ODF

[jake]

Nytku toi ooxml hetkes tossa himmenee korjauspajan kätköihin, niin mites käy ODF:n?
Eli sama kymysys ku ooxml:stä on tuolla aiemmin käsiteltunä.

Oletteko käyttäneet omissa dokumenteissanne odf-tiedostomuotoja?
Onko muut saaneet niitä auki?
Onko se ollu käytössä myös mahd viranomaisasioinneissa?
jne...

Mä oon lähestyny ministeriöitä ja kansanedustajia odt-liitteillä. Ja kommentit on ollu vaihtelevia
Kuntasektori olis myös mielenkiintoinen ja ehkä opettavainen/opetettavainen kohde.
Samoin koulut ja koulutyöt...
jne

Vain käyttämällä standardin (ISO 26300) mukaista tiedostomuotoa se voidaan saada 'kaikkien' käyttöön.

nimimerkillä:
EI pakko-ruotsia - EI pakko-Wordiä!

toivottavasti moni muukin lähtee näihin 'talkoisiin

[peran]

Oletteko käyttäneet omissa dokumenteissanne odf-tiedostomuotoja?
Onko muut saaneet niitä auki?
Onko se ollu käytössä myös mahd viranomaisasioinneissa?
jne...

1. Olen.
2. On. Tosin muille olen tallentanut myös .pdf:ksi tai M$:ksi.
3. Ei.

nimimerkillä:
EI pakko-ruotsia - EI pakko-Wordiä!

Pakko-ruotsistakin yliopistossa olisin valmis luopumaan, mutta toisaalta ymmärrän, miksi se siellä seisoo.

Kaikille se ei vaan sovi.

[UbunTux]

Tietysti käytetään.
Olen perinteisesti spämmännyt kaikilla mahdollisilla samassa postissa: odf (periaatteesta), pdf ja m$-formaatit varmuuden vuoksi mukana ellei pdf:ää ole erikseen vaadittu tavalla tai toisella 

Nyt kyllä toivoisi KOfficeen parempaa odf-tukea, mikä on myös odotettavissa. Tähän mennessä paras tapa tiedonsiirtoon on ollut OOo:n KOfficen välillä se yksi kirottu formaatti  . KOfficen keveyden KDE:n vuoksi siihen siirtyisin mahdollisimman nopeasti.


Ja kyllä pakkoruotsi (omani jo kärsinyt ja osoittanut kykyni kai sitten virkamiestasolle - voiko suurempaa vitsiä olla  ) kuten muutkin perustelluttomat muinaisjäänteet pitää hävittää.

[Sorkkarauta]

1. Olen "käyttäjä"

2. Ovat saaneet (WM Data tökki pahiten)

3. Kyllä ja ei. Eli niin kauan kuin olin itse virkamiehenä niin dokumentit luonnollisesti sai auki

Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa että voin edesauttaa formaatin leviämistä. Kun teen hankintoja ja kilpailutan toimittajia, niin arvatkaapas millä formaatilla lähetän asiakirjat? Aluksi vähän ihmeteltiin, mutta sittemmin kyselyt ovat loppuneet. Jos joku muistaa, niin kirjoitin vuoden vaihteesta asiasta juttuakin.

Suosittelen käyttämään formaattia mahdollisimman paljon, ellei ihan pakko ole lähettää jonain muuna, kuten esim. vaikka .pdf -tiedostona. Se on ainoa tapa luoda kysyntää Open Officelle, joka lisää puolestaan sen asennuskantaa ja yleistä tietoisuutta.

[jake]

Niin oon minäkin tehny - ekaks lähetin ns 'varmuuden vuoksi, jos vast.ottajilla ei 'sattuisi' olemaan standardin mukaisia tiedostoja auki saavaa sovellusta', niinkuin yritin vihjailevasti kertoa, mutt nyt oon lähettäny vaan odf-tiedostoliitteinä s-postissa esim.

Pyynnöstä oon toki sitt lähettäny vast.ottajalle sopivammassakin muodossa.

Eihän ne muut muuten snaijaa, ett on edes olemassa muitakin tiedostomuotoja kuin sen M$:n käyttämät.

SFS:n standardikokouksessakin vm:n edustaja kertoi selvittäneensä, ett netistä löytyvistä dokumenteista vaan 0.1% kuulemma on muita mäsä-tiedostoja.

Ja mun mielestäni julkinen hallinto ohjailee omilla toimillaan aikas vahvasti muita käyttäjiä siihen Ameriiiiikan malliin., eikä juurikaan korviaan heilauta EU:n suositukselle ODF:n käytöstä