Elämää Windows Visvan kanssa

[meizirkki]

kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...

[Ux64]

kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...

Eipä tää vistakaan kyllä niin hidas ole. Ainoa mikä vähän rasittaa on hitaat file operaatiot, mutta ei senkään nyt mikään iso rasite ole. Aina välillä vaan pistää nyppimään. Tosin eipä tuo ext3 mikään vauhtihirmu ole sekään kuten on todettu.

[gefa]

Mulla pyörii tässä winkusoft- pöytäkoneessa, yllätys sinänsä, Visva SP1 päivityksen kanssa paljon nopeammin, kuin Xp + SP3 

[Tomin]

Nykyään (kuin sain muistia toisenkin gigan) on ihan kohtuullista tuo Vistan käyttö. (symantec vielä comondoksi ja asensin SP1:n) Siis ei ihrveän ikäävää ja jaksaa pelatakin vähän enemmän, mutten sitten tiedä onko se kovin positiivinen juttu...

[eGetin]

Nykyään (kuin sain muistia toisenkin gigan) on ihan kohtuullista tuo Vistan käyttö. (symantec vielä comondoksi ja asensin SP1:n) Siis ei ihrveän ikäävää ja jaksaa pelatakin vähän enemmän, mutten sitten tiedä onko se kovin positiivinen juttu...

Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.

Kokeilin tuossa yksi päivä huvikseni rasittaa Vistaa kun oli indexoinnin laitto pois päältä neljältä eri osioilta ja se vaikutti aika raskaalta meiningiltä, niin siihen päälle antivirussofta tarkistamaan, CCleaner tsekkaileen filuja ja parikymmentä välilehteä FF:ään päälle, eli ehkä ns. raskasta peruskäyttöä ja muistinkäyttö meni parhaillaan 2,78Gb:hen asti ja siihen se tyssäsi eikä itseasiassa edes tuntunut missään. Ehkä jos olisi jaksanut heittää jotain SuperPI:tä päälle laskemaan piin likiarvoa ja muutaman pelin taustalle niin olisi voinut jo hieman tökkiä... Mutta yhtäkaikki, ei se Vista loppupeleissä nykyisin mikään paska ole, XP kun olisi jo tiltissä ylläolevassa tilanteessa.

Debianilla on ihan turha kokeilla kun siinä ei saa muistia kulumaan, ei sitten millään.

[Rautamiekka]

Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.

VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten

[eGetin]

Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.

VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten

Höpsistä. Tottakai on jos on ikiwanhaa rautaa mutta esim. P5B on jo sen verran tuore että ajurit löytyi suoraan. Eikä olisi oikeastaan edes tarvinnut mutta laitoin nyt kuitenkin kaiken varmuuden vuoksi jotta ei voi solvata käyttistä siksi ettei ole asentanut kunnon ajuria.

[Tomin]

Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.

No ainakin neljä gigaa muistia ajattelin joskus sitten laittaa, mutta tuon 64-bittisen asennuslevyjä en omista, joten enpä tiedä siitä (juu näyttiksellä on muistia 512 MB, joten kaikkea ei varmastikkaan näy 32-bittiselle Vistalle). Vista on ihan se mikä tuli koneen mukana.

[Rautamiekka]

Laita 4Gb ja 64-bittinen versio niin mikään ei tunnu enään missään.

VISTA64:lla emolle on vaikea löytää ajureita, useimmiten

Höpsistä. Tottakai on jos on ikiwanhaa rautaa mutta esim. P5B on jo sen verran tuore että ajurit löytyi suoraan. Eikä olisi oikeastaan edes tarvinnut mutta laitoin nyt kuitenkin kaiken varmuuden vuoksi jotta ei voi solvata käyttistä siksi ettei ole asentanut kunnon ajuria.

Kappas, näköjään löytyy jo halvimmallekin AM2-emolle 64bit-ajurit (MSI K9AGM3-FIH), http://global.msi.eu/index.php?func=downloaddetail&type=driver&maincat_no=1&prod_no=1240.
Seuraavaksi halvimmalle, ASUS M3A:lle, löytyy 64-ajurit myös, http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=M3A.

Olen tainut jäädä jälkeen tiedossa

[Timo Tamminen]

Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:

AMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä

Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...

Työmuisti on yhdyssana ja Aeron näytönohjaimen tehovaatimuksista et näytä tietävän sitäkään vähää.

[Timo Tamminen]

kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...

Se on NT6.1

[-tjt-]

Pari päivää sitten Visva asenteli itseensä jonkun tietoturvapäivityksen. Nyt ei netti enää toimi Vistassa, eli tietoturva on sitten 100% kunnossa 

[timbba]

Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:

AMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä

Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...

Työmuisti on yhdyssana ja Aeron näytönohjaimen tehovaatimuksista et näytä tietävän sitäkään vähää.

Tuollainen näppärä kommentti yhdyssanoista on yhtä turhan kanssa palstalla! Riittää, että asia ymmärretään, eikä kiinnitetä turhiin kielioppivirheisiin huomiota. Tässä tapauksessa oli jopa niin mitättömästä kielioppivirheestä kyse. Asioistahan täällä keskustellaan, eikä siitä, että kuka osaa kirjoittaa!

Ja kyllä.. Aeron vaatimuksena suositellaan vähintään 128mb muistia näytönohjaimelle, joten jos se otetaan vielä gigan keskusmuistista, niin aivan liian vähän on keskusmuistia tällöin Vistalle. Vistassa on epäonnistuttu täysin muistinkulutuksessa ja jopa Microsoftkin on sen piilevästi myöntänyt. Windows 7 nimittäin tuo tuohonkin parannuksen. Vistassa muistinkulutus on surkuhupaisan tökeröä ja se vielä ihmetyttää, että monopoliasemassa olevalta yhtiöltä toteutettuna. Vistalle ei kannata ajatellakaa 1gb ja alle olevia muistimääriä, ellei halua tosiaan kiristellä päänuppiaan sen muodostaman ongelman kanssa.

[Toni Alenius]

kokeilin tota NT seiskaa vähänaikaa sitten, nopea se kyllä on, mutta mitään muuta ihmeellistä en siinä kyllä huomannut. Toisaalta vistan jälkeen nopeus onkin kaivattua...

Se on NT6.1

miten sen ottaa, alkuperäinen suunnitelma oli kirjoittaa ydin kokonaan uusiksi, mutta nähtävästi MS vain riisui vanhaa NT -ydintä, Windows Vienna aka. Windows 7 on nimellisesti NT 7, siitä mikä se käytännössä on, voidaan väitellä maailman tappiin asti.

[Tomin]

Ja kyllä.. Aeron vaatimuksena suositellaan vähintään 128mb muistia näytönohjaimelle, joten jos se otetaan vielä gigan keskusmuistista, niin aivan liian vähän on keskusmuistia tällöin Vistalle. Vistassa on epäonnistuttu täysin muistinkulutuksessa ja jopa Microsoftkin on sen piilevästi myöntänyt. Windows 7 nimittäin tuo tuohonkin parannuksen. Vistassa muistinkulutus on surkuhupaisan tökeröä ja se vielä ihmetyttää, että monopoliasemassa olevalta yhtiöltä toteutettuna. Vistalle ei kannata ajatellakaa 1gb ja alle olevia muistimääriä, ellei halua tosiaan kiristellä päänuppiaan sen muodostaman ongelman kanssa.

Totta. Itselläni on muistin kulutus ~800 MB normaalisti Vistalla (32-bit), mutta onneksi on 2GB muistia. Alunperin (tuleeko yhteen? ) tässä oli 1 GB, mutta se oli aivan kauheaa (tässä oli sentään näytönohjaimella omaa muistia (ja rutkasti 512 MB)). No ei siihen ehkä kuollut, mutta ei sitä mielelläänkään käyttänyt.

Lasketaanpa vähän:
1024 MB - 128 MB = 896 MB (tämän verran jäljellä näytönohjaimen muistin jälkeen)
896 MB - 800 MB = 96 MB (ei paljon tyhjää jäljellä)

[Rautamiekka]

Itsellä on customoidussa Dell XPS M1530-kannettavassa 32bit Premium ja 4Gt DDR2-667:skaa (näkyy 3868Mt tai sinne päin, en muista tarkkaan) eikä kulutus ole edes pahimpaan aikaan kuin alle 2.5Gt, normisti 800-900Mt. Naapurissa, johon laitoin 32bit Ultimaten, on 2+1Gt muistia (näkyy joku 3246Mt) eikä heilläkään kulutus pahimpaan aikaan edes 2Gt, normisti 500Mt.

Mitä tuleen muistin määrään, kyllä 4Gt koneeseen eikä käyttökelvoton 128/256(/512)Mt ole hukka, kun järjestelmä todennäköisesti varaa sen kernelille ja laitteille. Neljällä gigalla muistia pötkii pitkälle eikä swappaaminen ole edes mainittava asia

[Toni Alenius]

olen havainnut Windowsien nappaavan integroiduille näytönohjaimille pyöreästi noin kahdeksasosan (1/8) RAM -muistin kokonaismäärästä, eli 896 on jopa yläkanttiin -arvio.
XP:llä näkyisi myös olevan muoti napata se 1/8 näytönohjaimelle vaikka näytönohjain olisi erillinen AGP tai PCI-E -näytönohjain, ainakin itsellä 256Mt kortin näytöohjainmuistina näkyy 512Mt, Vista taasen ilmoittaa näytönohjaimelle olevan käytettävissä yhteensä 1662Mt muistia, kokonaismäärän ollessa 4Gt (käytettävissä 3.2Gt)

[uunox]

Mielestäni Vista pärjäilee ihan hyvin muistiensa kanssa ja ainakin minä, en tosin ole tutkinut mitä mikäkin tekee, mutta kaikki mitä olen meinannut on Vistalla tehty, myös ne mitä Ubuntu ei ole kyennyt tekemään.
Eihän mulla kaksista käyttöäkään ole, taitaa vajaat 15 tuhatta kuvaa olla muistissa mutta en niitä kaikkia ole kyllä avannut yhtä aikaa. Videot se on editoinut ja renderöinyt, ei niitäkään kerralla, liekö 2 sataakaan tuntia valmista, ei tosin Vistalla aivan kaikkea.
Tiedä sitten missä sen tekee kun ei ole kuin giga rammia ja jos aero sen kaikki vie, tosin se aero-tila ei näy sopivan Pinnaclen Studion kanssa yhteen joten se sen muuttaa aivan omine lupineen.
Eipä sitten kummempia antaa vain palaa, ei mulla niin kiirettä ole että ehtisin mittailemaan...

[Rautamiekka]

olen havainnut Windowsien nappaavan integroiduille näytönohjaimille pyöreästi noin kahdeksasosan (1/8) RAM -muistin kokonaismäärästä, eli 896 on jopa yläkanttiin -arvio.
XP:llä näkyisi myös olevan muoti napata se 1/8 näytönohjaimelle vaikka näytönohjain olisi erillinen AGP tai PCI-E -näytönohjain, ainakin itsellä 256Mt kortin näytöohjainmuistina näkyy 512Mt, Vista taasen ilmoittaa näytönohjaimelle olevan käytettävissä yhteensä 1662Mt muistia, kokonaismäärän ollessa 4Gt (käytettävissä 3.2Gt)

Sen verran voin sanoa huomanneeni XP:n tekevän samaa, että se valehtelee muistin määrää ... Oletko tarkistanut BIOSin ? Jos siellä arvo selvästii sanoo jotain 32Mt näyttikselle ja muististasi uupuu vielä enemmän vaikka kuinka miinustaisi XP:n kyvyttömyyden, ajatteles voisitko ajaa BIOS updaten.

Mielestäni Vista pärjäilee ihan hyvin muistiensa kanssa ja ainakin minä, en tosin ole tutkinut mitä mikäkin tekee, mutta kaikki mitä olen meinannut on Vistalla tehty, myös ne mitä Ubuntu ei ole kyennyt tekemään.
Eihän mulla kaksista käyttöäkään ole, taitaa vajaat 15 tuhatta kuvaa olla muistissa mutta en niitä kaikkia ole kyllä avannut yhtä aikaa. Videot se on editoinut ja renderöinyt, ei niitäkään kerralla, liekö 2 sataakaan tuntia valmista, ei tosin Vistalla aivan kaikkea.
Tiedä sitten missä sen tekee kun ei ole kuin giga rammia ja jos aero sen kaikki vie, tosin se aero-tila ei näy sopivan Pinnaclen Studion kanssa yhteen joten se sen muuttaa aivan omine lupineen.
Eipä sitten kummempia antaa vain palaa, ei mulla niin kiirettä ole että ehtisin mittailemaan...

Voi pitää paikkansakin että VISTA osaa muistinkäytön paremmin. Sinulle myös, oletko tarkistanut BIOSin samalle asetukselle ?

[Timo Tamminen]

Onko tämä sitten uusi, mutta tällaisia myydään:

AMD Sempron 3800+ 2.2GHz prosessori
1GB (1x1GB) DDR2 667MHz keskusmuisti
ATI Radeon X1250 näytönohjain, käyttää PC:n keskusmuistia
Windows Vista Home Basic (FIN/SWE/UK) käyttöjärjestelmä

Työ muisti on aivan liian pieneltä, koska näytönohjain käyttää samaa muistia.. Mieluiten oma näytönohjain, koska Vista kysyy näytönohjaimen tehoja aikalailla...

Työmuisti on yhdyssana ja Aeron näytönohjaimen tehovaatimuksista et näytä tietävän sitäkään vähää.

Tuollainen näppärä kommentti yhdyssanoista on yhtä turhan kanssa palstalla! Riittää, että asia ymmärretään, eikä kiinnitetä turhiin kielioppivirheisiin huomiota. Tässä tapauksessa oli jopa niin mitättömästä kielioppivirheestä kyse. Asioistahan täällä keskustellaan, eikä siitä, että kuka osaa kirjoittaa!

Ja kyllä.. Aeron vaatimuksena suositellaan vähintään 128mb muistia näytönohjaimelle, joten jos se otetaan vielä gigan keskusmuistista, niin aivan liian vähän on keskusmuistia tällöin Vistalle. Vistassa on epäonnistuttu täysin muistinkulutuksessa ja jopa Microsoftkin on sen piilevästi myöntänyt. Windows 7 nimittäin tuo tuohonkin parannuksen. Vistassa muistinkulutus on surkuhupaisan tökeröä ja se vielä ihmetyttää, että monopoliasemassa olevalta yhtiöltä toteutettuna. Vistalle ei kannata ajatellakaa 1gb ja alle olevia muistimääriä, ellei halua tosiaan kiristellä päänuppiaan sen muodostaman ongelman kanssa.

Viilataanko vielä pilkkua sen verran, että mainoksen koneessa oli Vista Home Basic, jossa Aeroa ei ole.