Tuonpa oman näkemykseni tähän.
Miksi maksaa jumalattomia summia Vistasta ja muista ohjelmakilkkeistä, kuten virustorjunnat jne.? Onko se suurikin onni, että pitää olla useampi giga keskusmuistia että saa toimimaan Aeron? Compizin saa toimimaaan vähimmälläkin laitevaatimuksilla.
Ainakin peruskäyttäjälle on täysin riittävä Ubuntu johon saa toimivat oheisohjelmat ilmaiseksi. Kyllästyin XP:n aikaan niihin epävarmoihin freeware-höpötyksiin, joita löytyy netistä. Rahallakaan ei välttämättä saa toimivaa softaa, kuten Nero. Sillä en pahemmin suostu käsittelemään musiikkitiedostoja.
Pitääkö harrastajan maksaa useampi satoja, jollei tuhansia euroja, että saa toimivan musiikin- tai kuvankäsittelyohjelman?
Mitä tulee Sudoon, niin mikä siinä tuottaa ongelmia? Olen vain hyvilläni sen olemassa olosta. Ei turhia jankuta jne. Onko UAC yhtä hyvä? Tuskin.
Mitä tulee virusturvaan, niin linuxia huolettomampaa saa etsiä. Ja eikä ole resurssisyöppöä
Ainoa mikä asia mikä jyrpii on se, että Canonit ja sun muut eivät tuota laiteajureita open sourcelle. Onneksi osa laitevalmistajista tuottaa laiteajurit jotka toimivat hyvin.
En ole Ubuntu-uskovainen. Kaikissa käyttöjärjestelmissä riittää kehittämistä, kuten Ubuntussa.
Ubuntu. Suse ja muutkin vapaat käyttöjärjestelmät ovat epäilemättä täysin riittäviä tavalliselle käyttäjälle ja ennen kaikkea ne ovat ilmaisia ja vapaita. Ja se tieto varmasti perunatuttaa Microsoftia
