Skype-päivitys

[larpa]

Päivittelin tuossa päivitystyökalun avulla skypeä, piti laittaa jossain vaiheessa rastia ruutuu hyväksyykö jonkun sopimuksen. No en hyväksynyt ja antoi ilmoituksen:

If you do not agree to the Skype EULA license terms you cannot install this software.
The installation of this package will be canceled.

Tästä ei päässyt eteenpäin kuin laittamalla raksin ruutuun(I agree tai jotain).
Tulee väkisellä mieleen mikkisoftan ohjelmat ja vintoosa. 

End User License Agreement eli EULA on hyvin yleinen lisenssityyppi, jonka tietokoneohjelmiston ja laitteiston valmistaja solmivat keskenään ostotilanteessa.
Lisenssi on myös yksi eniten kritisoiduista tietokoneen ohjelmistolisensseistä, sillä lukeakseen lisenssin ehdot käyttäjän täytyy joissain tapauksissa automaattisesti hyväksyä ne ensin avaamalla tuotteen pakkaus. Suomalaisessa oikeuskäytännössä tämän kaltaista (nk. shrink-wrap) sopimusta ei pidetä kuluttajaa sitovana.

[juyli]

Tulee väkisellä mieleen mikkisoftan ohjelmat ja vintoosa. 

Skype on ilmainen, mutta ei vapaa softa. Näitä "sitoutumisia" vaativat aika monet muutkin ei-vapaat softat.

[ilkant]

Tästä ei päässyt eteenpäin kuin laittamalla raksin ruutuun(I agree tai jotain).

Niissä ehdoissa on mm. kohta, jossa käyttäjä hyväksyy sen, että Skype käyttää oman koneen resursseja (tehoja ja internet-linjaa) hyväksi välittäessään muiden puheluja. Skype kysyy sentään luvan sellaiseen asennuksen yhteydessä...

[SuperOscar]

Skype on ilmainen, mutta ei vapaa softa. Näitä "sitoutumisia" vaativat aika monet muutkin ei-vapaat softat.

Niin kuin nyt OpenOffice.org...? 

Kyse ei ole ohjelman vapaudesta tai ei-vapaudesta, vaan siitä, että joidenkin ohjelmien tekijät haluavat tavalla tai toisella varmistaa, että loppukäyttäjä ikään kuin ”hyväksyy” jonkin sopimuksen, jolla ohjelman tekijä vapautetaan isoimmasta vastuusta.

[vkkk]

Kyse ei ole ohjelman vapaudesta tai ei-vapaudesta, vaan siitä, että joidenkin ohjelmien tekijät haluavat tavalla tai toisella varmistaa, että loppukäyttäjä ikään kuin ”hyväksyy” jonkin sopimuksen, jolla ohjelman tekijä vapautetaan isoimmasta vastuusta.

Kyse on nimenomaan vapaudesta tai ei vapaudesta, GPL lisenssi vapauttaa ohjelman tekijän kaikesta vastuusta.

[SuperOscar]

Kyse on nimenomaan vapaudesta tai ei vapaudesta, GPL lisenssi vapauttaa ohjelman tekijän kaikesta vastuusta.

Höpsis: noilla dialogeillahan halutaan nimenomaan varmistaa, että käyttäjä lukee sen lisenssin. Kyllä-vaihtoehdon valitseminen voidaan sitten aina oikeudessa esittää todisteeksi lisenssin hyväksymisestä.

Sitä paitsi maailmassa on muitakin lisenssejä kuin GPL – myös ”vapaita”.