Kirjoittaja Aihe: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.  (Luettu 18910 kertaa)

Speque

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 258
  • Ubuntu Hardy Heron
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #20 : 31.05.07 - klo:11.40 »
Tarvitseeko edes ääneen sanoa.

CMX.

Stargazers

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 549
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #21 : 31.05.07 - klo:12.05 »
CMX.

HC-punk-aikainen CMX vai uudempi? Mikä on suosikkilevysi CMX:ltä? :)

Lasitten

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 58
  • Ubuntu 9.10 & UNR 9.10
    • Profiili
    • Aktivistinörtti avautuu
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #22 : 31.05.07 - klo:13.13 »
Pakko vastata, vaikkei kysytä. Mielilevy on itellä Dinosaurus :)

Ite suosittelesin seuraavia orkestereja (Suurimmalta osalta Progressiiviseen rokkiin laskettavia):
Jethro Tull
Pink Floyd
Atomic Rooster
CMX
Von Hertzen Brothers
"Ota kantaa. Muuten et ole ihminen."

tmp

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #23 : 31.05.07 - klo:14.16 »
Tarvitseeko edes ääneen sanoa.

CMX.

Kesäsingle - Kuolemaantuomitut

"CMX: Kuolemaantuomitut
 CMX:n uusi sinkku Kuolemaantuomitut julkaistaan vain singlenä 13.06.07.
 Bonusraitana miltei kahdeksanminuuttinen Mekaanisten lintujen puisto."

Onni Lampi

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #24 : 01.06.07 - klo:17.16 »

Ja tietysti nykyinen Guns N' Roses.

Vade retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai meinasutko sitä Guns n' Rosesia, missä on vielä Slash ja Duff

Huoh. Odotinkin jotain tällaista.
En tarkoittanut, vaan "uutta" Guns N' Rosesia, tosiasiassahan se on ollut olemassa jo pidempään kuin "vanha".
Uudet kappaleet ovat ilman epäilysten häivääkään GNR-tuotannon ehdotonta kärkeä. Ne jotka ovat tämänvuotiset vuodot kuulleet, tietävät missä mennään.
Oli mielipiteesi Axlista mikä hyvänsä, tulevalla albumilla on kaikki edellytykset ravistella huolella paikalleen junnaamaan jäänyttä musiikkibisnestä, jahka vain saisivat sen ulos jo pikkuhiljaa.

Guns n' Roses on nykyään Guns n' Roses vain sen takia, koska Axl Rose osti oikeudet nimeen vähän ennen kun se Bändi hajos. Sitten se perusti uuden Bändin ja kun se nyt sattu omistamaan ne oikeudet siihen nimeen, niin se sai nimetä sen uuden bändin Guns ' Roses:iks, Velvet Revolverissakin on nykyään Guns n' Rosesin alkuperäisiä jäseniä enemmän kun Siinä nykysessä Guns n' Rosesissa

Tiedän kyllä historian. Propsit Axlille siitä, että ymmärsi siinä vaiheessa pelastaa oman nahkansa huomattuaan, että monet eivät olleet täysin sitoutuneita jatkamaan bändissä. Guns N' Rosesin jäsenten vaihtuminen tapahtui varsin luonnolliseen tahtiin. Bändi ei koskaan varsinaisesti "hajonnut". Jäsenet lähtivät vaihtoon yksi toisensa jälkeen läpi 90-luvun. Matti Meikäläiselle, joka ei tunne yksityiskohtia, se tietysti näyttää vähemmän luonnolliselta transformaatiolta siitä yksinkertaisesta syystä, että bändi ei keikkaillut vuosina 1993-2000. Gunsin jäsenet ovat vaihtuneet koko elinkaarensa ajan, se ei ole mitään uutta. Asia, jota kasuaaliset fanit eivät suostu näkemään.

Velvet Revolverissa ei ole ainuttakaan alkuperäistä Guns N' Rosesin jäsentä. Guns N' Rosesin alkuperäinen kokoonpano oli Axl, Tracii Guns, Rob Gardner, Ole Beich ja Izzy Stradlin. Tarkoitat ns. "klassista" kokoonpanoa, josta Matt Sorumkin on jo kyllä bändin kolmas rumpali. Velvetissä voi olla enemmän vanhoja jäseniä, mutta sillä ei ole mitään väliä jos katsoo miten keskinkertaista tuotantoa he laittavat ulos yhdessä primadonna Scott Weilandin johdolla. Vertaa sitä GNR:n nykyiseen tuotantoon ja ei ole vaikea nähdä, kuka oli ja on edelleen GNR:n sydän. Iske siihen mukaan all-star -ketju muusikkoja, kuten The Replacementsin Tommy Stinson, Nine Inch Nailsin Robin Finck, Primusin Bryan Mantia ja soolotaituri Ron "Bumblefoot" Thal - ja objektiivinen henkilö ei voi valittaa. Guns N' Roses on tänä päivänä enemmän bändi kuin se on koskaan ollut, niin musiikillisesti kuin henkisesti, ja hauskinta tässä on varmaan huomata se, että he soittavat vanhat biisit paremmin kuin mitkään entisistä kokoonpanoista.


Kyllahän G n' R hajos vuonna 1997: sillon lähti: Slash, Duff ja Sorum

whirl

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 82
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #25 : 01.06.07 - klo:17.23 »
Oma tämän hetken ehdoton ykkönen on Dropkick Murphys. Mutta myös NOFX on noussut henkkoht soittolistalle enenevissä määrin loppukesän keikkaa odotellessa  ;D

PkT

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #26 : 01.06.07 - klo:17.42 »
CMX - Kolmikärki/Raivo on paras tai no sieltä löytyy ne parhaat biisit :)

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #27 : 01.06.07 - klo:21.42 »
Mee vaikka sohvalle makaamaan ja pistä stereoista tulemaan Pink Floydin Dark Side of the Moon tai The Wall.

Jos pinkkarit kolahataa, niin laatutavaraa riittää, mutta jos juurevampaa heviä haet, niin koitappa DeepPurplea ja sen johdannaisia Rainbow:ta ja Whitesnake:a. Ja jos tykästyt Rikun (Ritchie Blacmore) kitarointiin, niin sitä löytyy lisää keskiaikaisemmassa kuosissa Blackmore´s Night nimikkeellä.

T:Jallu59
wanhempi hämyn kuuntelija ja  hevin revittäjä
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

masa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 494
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #28 : 01.06.07 - klo:22.44 »
Kiitokset Epeli:lle Sonic Syndicaten ilosanoman jakamisesta. Muutaman päivän oon sitä niitten uusinta (kai) popittanu ja täytä rautaa se on!
Alkuperäiselle kysyjälle vielä että Marilyn Mansonin hieman vanhempi tuotanto aina The Golden Age of Grotesgueen asti toimii arkena ja pyhänä. Smells Like Childrenin voit kyllä ohittaa ilman että mitään korvaamatonta mene ohi korvien :D
matti_mato

Kun pulma ratkeaa, lisääppä ekan viestin otsikkoon [RATKAISTU] :)

fingerling

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 200
  • Linux user #460757
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #29 : 01.06.07 - klo:23.20 »
The Beatles on paras. latasin just ton sgt. pepper's ... levyn ja ihan v***n hyvä. kuuntelen yleensä heviä mutta tää on must.
Kun sekä ylläpitäjä että käyttäjä on sama henkilö, ajaudutaan skitsofreniaan. -Asmo Koskinen

Karri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 217
  • rlu #447877
    • Profiili
    • Vitonen Entertainment
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #30 : 02.06.07 - klo:08.22 »

Ja tietysti nykyinen Guns N' Roses.

Vade retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai meinasutko sitä Guns n' Rosesia, missä on vielä Slash ja Duff

Huoh. Odotinkin jotain tällaista.
En tarkoittanut, vaan "uutta" Guns N' Rosesia, tosiasiassahan se on ollut olemassa jo pidempään kuin "vanha".
Uudet kappaleet ovat ilman epäilysten häivääkään GNR-tuotannon ehdotonta kärkeä. Ne jotka ovat tämänvuotiset vuodot kuulleet, tietävät missä mennään.
Oli mielipiteesi Axlista mikä hyvänsä, tulevalla albumilla on kaikki edellytykset ravistella huolella paikalleen junnaamaan jäänyttä musiikkibisnestä, jahka vain saisivat sen ulos jo pikkuhiljaa.

Guns n' Roses on nykyään Guns n' Roses vain sen takia, koska Axl Rose osti oikeudet nimeen vähän ennen kun se Bändi hajos. Sitten se perusti uuden Bändin ja kun se nyt sattu omistamaan ne oikeudet siihen nimeen, niin se sai nimetä sen uuden bändin Guns ' Roses:iks, Velvet Revolverissakin on nykyään Guns n' Rosesin alkuperäisiä jäseniä enemmän kun Siinä nykysessä Guns n' Rosesissa

Tiedän kyllä historian. Propsit Axlille siitä, että ymmärsi siinä vaiheessa pelastaa oman nahkansa huomattuaan, että monet eivät olleet täysin sitoutuneita jatkamaan bändissä. Guns N' Rosesin jäsenten vaihtuminen tapahtui varsin luonnolliseen tahtiin. Bändi ei koskaan varsinaisesti "hajonnut". Jäsenet lähtivät vaihtoon yksi toisensa jälkeen läpi 90-luvun. Matti Meikäläiselle, joka ei tunne yksityiskohtia, se tietysti näyttää vähemmän luonnolliselta transformaatiolta siitä yksinkertaisesta syystä, että bändi ei keikkaillut vuosina 1993-2000. Gunsin jäsenet ovat vaihtuneet koko elinkaarensa ajan, se ei ole mitään uutta. Asia, jota kasuaaliset fanit eivät suostu näkemään.

Velvet Revolverissa ei ole ainuttakaan alkuperäistä Guns N' Rosesin jäsentä. Guns N' Rosesin alkuperäinen kokoonpano oli Axl, Tracii Guns, Rob Gardner, Ole Beich ja Izzy Stradlin. Tarkoitat ns. "klassista" kokoonpanoa, josta Matt Sorumkin on jo kyllä bändin kolmas rumpali. Velvetissä voi olla enemmän vanhoja jäseniä, mutta sillä ei ole mitään väliä jos katsoo miten keskinkertaista tuotantoa he laittavat ulos yhdessä primadonna Scott Weilandin johdolla. Vertaa sitä GNR:n nykyiseen tuotantoon ja ei ole vaikea nähdä, kuka oli ja on edelleen GNR:n sydän. Iske siihen mukaan all-star -ketju muusikkoja, kuten The Replacementsin Tommy Stinson, Nine Inch Nailsin Robin Finck, Primusin Bryan Mantia ja soolotaituri Ron "Bumblefoot" Thal - ja objektiivinen henkilö ei voi valittaa. Guns N' Roses on tänä päivänä enemmän bändi kuin se on koskaan ollut, niin musiikillisesti kuin henkisesti, ja hauskinta tässä on varmaan huomata se, että he soittavat vanhat biisit paremmin kuin mitkään entisistä kokoonpanoista.


Kyllahän G n' R hajos vuonna 1997: sillon lähti: Slash, Duff ja Sorum

Ei se nyt ole ihan niin yksinkertaista. Slash oli käytännössä ulkona jo -95, virallisesti -96. Paul Tobias oli ollut silloin jo jonkun aikaa pääkitaristin roolissa. Elokuussa -97 Duff päätti keskittyä muihin projekteihin ja jättää Gunsit. Duff korvattiin lähes välittömästi Tommy Stinsonilla ja on bändissä vielä tänäkin päivänä. Sorum riitaantui Axlin kanssa ja erotti tämän -97 lopulla. Kuten sanottu, bändi on kokenut muutoksia koko olemassaolonsa ajan eikä siellä missään vaiheessa ole päätetty että "okei pojat, laitetaas yhessä pillit pussiin". Kutsu sitä luonnolliseksi kierrätykseksi tai evoluutioksi mutta "hajoaminen" ei anna tapahtumien kulusta oikeaa kuvaa.
Ubuntu 9.04 | Asus P5K, Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz, PNY GeForce 8800 GTS 512 MB g92, Kingston HyperX 4GB DDR2 800mhz (1GBx4), 1TB SATA + 750 GB ATA + 750 GB ATA, Samsung Super Writemaster DVD+-RW Dual Layer SH-S223F

Onni Lampi

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #31 : 02.06.07 - klo:10.16 »

Ja tietysti nykyinen Guns N' Roses.

Vade retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai meinasutko sitä Guns n' Rosesia, missä on vielä Slash ja Duff

Huoh. Odotinkin jotain tällaista.
En tarkoittanut, vaan "uutta" Guns N' Rosesia, tosiasiassahan se on ollut olemassa jo pidempään kuin "vanha".
Uudet kappaleet ovat ilman epäilysten häivääkään GNR-tuotannon ehdotonta kärkeä. Ne jotka ovat tämänvuotiset vuodot kuulleet, tietävät missä mennään.
Oli mielipiteesi Axlista mikä hyvänsä, tulevalla albumilla on kaikki edellytykset ravistella huolella paikalleen junnaamaan jäänyttä musiikkibisnestä, jahka vain saisivat sen ulos jo pikkuhiljaa.

Guns n' Roses on nykyään Guns n' Roses vain sen takia, koska Axl Rose osti oikeudet nimeen vähän ennen kun se Bändi hajos. Sitten se perusti uuden Bändin ja kun se nyt sattu omistamaan ne oikeudet siihen nimeen, niin se sai nimetä sen uuden bändin Guns ' Roses:iks, Velvet Revolverissakin on nykyään Guns n' Rosesin alkuperäisiä jäseniä enemmän kun Siinä nykysessä Guns n' Rosesissa

Tiedän kyllä historian. Propsit Axlille siitä, että ymmärsi siinä vaiheessa pelastaa oman nahkansa huomattuaan, että monet eivät olleet täysin sitoutuneita jatkamaan bändissä. Guns N' Rosesin jäsenten vaihtuminen tapahtui varsin luonnolliseen tahtiin. Bändi ei koskaan varsinaisesti "hajonnut". Jäsenet lähtivät vaihtoon yksi toisensa jälkeen läpi 90-luvun. Matti Meikäläiselle, joka ei tunne yksityiskohtia, se tietysti näyttää vähemmän luonnolliselta transformaatiolta siitä yksinkertaisesta syystä, että bändi ei keikkaillut vuosina 1993-2000. Gunsin jäsenet ovat vaihtuneet koko elinkaarensa ajan, se ei ole mitään uutta. Asia, jota kasuaaliset fanit eivät suostu näkemään.

Velvet Revolverissa ei ole ainuttakaan alkuperäistä Guns N' Rosesin jäsentä. Guns N' Rosesin alkuperäinen kokoonpano oli Axl, Tracii Guns, Rob Gardner, Ole Beich ja Izzy Stradlin. Tarkoitat ns. "klassista" kokoonpanoa, josta Matt Sorumkin on jo kyllä bändin kolmas rumpali. Velvetissä voi olla enemmän vanhoja jäseniä, mutta sillä ei ole mitään väliä jos katsoo miten keskinkertaista tuotantoa he laittavat ulos yhdessä primadonna Scott Weilandin johdolla. Vertaa sitä GNR:n nykyiseen tuotantoon ja ei ole vaikea nähdä, kuka oli ja on edelleen GNR:n sydän. Iske siihen mukaan all-star -ketju muusikkoja, kuten The Replacementsin Tommy Stinson, Nine Inch Nailsin Robin Finck, Primusin Bryan Mantia ja soolotaituri Ron "Bumblefoot" Thal - ja objektiivinen henkilö ei voi valittaa. Guns N' Roses on tänä päivänä enemmän bändi kuin se on koskaan ollut, niin musiikillisesti kuin henkisesti, ja hauskinta tässä on varmaan huomata se, että he soittavat vanhat biisit paremmin kuin mitkään entisistä kokoonpanoista.


Kyllahän G n' R hajos vuonna 1997: sillon lähti: Slash, Duff ja Sorum

Ei se nyt ole ihan niin yksinkertaista. Slash oli käytännössä ulkona jo -95, virallisesti -96. Paul Tobias oli ollut silloin jo jonkun aikaa pääkitaristin roolissa. Elokuussa -97 Duff päätti keskittyä muihin projekteihin ja jättää Gunsit. Duff korvattiin lähes välittömästi Tommy Stinsonilla ja on bändissä vielä tänäkin päivänä. Sorum riitaantui Axlin kanssa ja erotti tämän -97 lopulla. Kuten sanottu, bändi on kokenut muutoksia koko olemassaolonsa ajan eikä siellä missään vaiheessa ole päätetty että "okei pojat, laitetaas yhessä pillit pussiin". Kutsu sitä luonnolliseksi kierrätykseksi tai evoluutioksi mutta "hajoaminen" ei anna tapahtumien kulusta oikeaa kuvaa.

Jos ois bändi, jossa laulais Axl Rose, mutta sen nimi ei olis Guns n' Roses niin se ei olis niin suosittu. Jos jossain bändissä on vaan yks alkuperäinen jäsen se sillon ole se alkuperäinen bändi

Karri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 217
  • rlu #447877
    • Profiili
    • Vitonen Entertainment
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #32 : 02.06.07 - klo:11.34 »

Ja tietysti nykyinen Guns N' Roses.

Vade retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai meinasutko sitä Guns n' Rosesia, missä on vielä Slash ja Duff

Huoh. Odotinkin jotain tällaista.
En tarkoittanut, vaan "uutta" Guns N' Rosesia, tosiasiassahan se on ollut olemassa jo pidempään kuin "vanha".
Uudet kappaleet ovat ilman epäilysten häivääkään GNR-tuotannon ehdotonta kärkeä. Ne jotka ovat tämänvuotiset vuodot kuulleet, tietävät missä mennään.
Oli mielipiteesi Axlista mikä hyvänsä, tulevalla albumilla on kaikki edellytykset ravistella huolella paikalleen junnaamaan jäänyttä musiikkibisnestä, jahka vain saisivat sen ulos jo pikkuhiljaa.

Guns n' Roses on nykyään Guns n' Roses vain sen takia, koska Axl Rose osti oikeudet nimeen vähän ennen kun se Bändi hajos. Sitten se perusti uuden Bändin ja kun se nyt sattu omistamaan ne oikeudet siihen nimeen, niin se sai nimetä sen uuden bändin Guns ' Roses:iks, Velvet Revolverissakin on nykyään Guns n' Rosesin alkuperäisiä jäseniä enemmän kun Siinä nykysessä Guns n' Rosesissa

Tiedän kyllä historian. Propsit Axlille siitä, että ymmärsi siinä vaiheessa pelastaa oman nahkansa huomattuaan, että monet eivät olleet täysin sitoutuneita jatkamaan bändissä. Guns N' Rosesin jäsenten vaihtuminen tapahtui varsin luonnolliseen tahtiin. Bändi ei koskaan varsinaisesti "hajonnut". Jäsenet lähtivät vaihtoon yksi toisensa jälkeen läpi 90-luvun. Matti Meikäläiselle, joka ei tunne yksityiskohtia, se tietysti näyttää vähemmän luonnolliselta transformaatiolta siitä yksinkertaisesta syystä, että bändi ei keikkaillut vuosina 1993-2000. Gunsin jäsenet ovat vaihtuneet koko elinkaarensa ajan, se ei ole mitään uutta. Asia, jota kasuaaliset fanit eivät suostu näkemään.

Velvet Revolverissa ei ole ainuttakaan alkuperäistä Guns N' Rosesin jäsentä. Guns N' Rosesin alkuperäinen kokoonpano oli Axl, Tracii Guns, Rob Gardner, Ole Beich ja Izzy Stradlin. Tarkoitat ns. "klassista" kokoonpanoa, josta Matt Sorumkin on jo kyllä bändin kolmas rumpali. Velvetissä voi olla enemmän vanhoja jäseniä, mutta sillä ei ole mitään väliä jos katsoo miten keskinkertaista tuotantoa he laittavat ulos yhdessä primadonna Scott Weilandin johdolla. Vertaa sitä GNR:n nykyiseen tuotantoon ja ei ole vaikea nähdä, kuka oli ja on edelleen GNR:n sydän. Iske siihen mukaan all-star -ketju muusikkoja, kuten The Replacementsin Tommy Stinson, Nine Inch Nailsin Robin Finck, Primusin Bryan Mantia ja soolotaituri Ron "Bumblefoot" Thal - ja objektiivinen henkilö ei voi valittaa. Guns N' Roses on tänä päivänä enemmän bändi kuin se on koskaan ollut, niin musiikillisesti kuin henkisesti, ja hauskinta tässä on varmaan huomata se, että he soittavat vanhat biisit paremmin kuin mitkään entisistä kokoonpanoista.


Kyllahän G n' R hajos vuonna 1997: sillon lähti: Slash, Duff ja Sorum

Ei se nyt ole ihan niin yksinkertaista. Slash oli käytännössä ulkona jo -95, virallisesti -96. Paul Tobias oli ollut silloin jo jonkun aikaa pääkitaristin roolissa. Elokuussa -97 Duff päätti keskittyä muihin projekteihin ja jättää Gunsit. Duff korvattiin lähes välittömästi Tommy Stinsonilla ja on bändissä vielä tänäkin päivänä. Sorum riitaantui Axlin kanssa ja erotti tämän -97 lopulla. Kuten sanottu, bändi on kokenut muutoksia koko olemassaolonsa ajan eikä siellä missään vaiheessa ole päätetty että "okei pojat, laitetaas yhessä pillit pussiin". Kutsu sitä luonnolliseksi kierrätykseksi tai evoluutioksi mutta "hajoaminen" ei anna tapahtumien kulusta oikeaa kuvaa.

Jos ois bändi, jossa laulais Axl Rose, mutta sen nimi ei olis Guns n' Roses niin se ei olis niin suosittu. Jos jossain bändissä on vaan yks alkuperäinen jäsen se sillon ole se alkuperäinen bändi

Sama logiikka pätee hyvinkin pitkälti esimerkiksi Metallicaan ja Iron Maideniinkin.
En kyllä tiedä mikä idea tässä nyt on päteä siitä kuka oli alkuperäinen ja kuka ei. Jos musiikkityyli on sama, tekevät parempaa materiaalia kuin tämä pyhä alkuperäisyys ja ovat henkisesti enemmän bändi kuin aikaisemmat kokoonpanot, miksi valittaa. Kaikki entiset jäsenet jättivät Guns N' Rosesin, syytä heitä sitten. Vain Matt Sorum sai potkut.

Näin Guns N' Rosesin kesällä 2006 yhteensä 4 kertaa - Lissabonissa, Tukholmassa ja kaksi kertaa Helsingissä. Se oli tällä erää elämäni parasta aikaa. Käy keikalla, valita sitten. Ei jää kuule paljon Slashia ikävä.
Ubuntu 9.04 | Asus P5K, Intel Core 2 Duo E8400 3,0 Ghz, PNY GeForce 8800 GTS 512 MB g92, Kingston HyperX 4GB DDR2 800mhz (1GBx4), 1TB SATA + 750 GB ATA + 750 GB ATA, Samsung Super Writemaster DVD+-RW Dual Layer SH-S223F

E.K.Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 736
    • Profiili
    • Sähköaivoilua
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #33 : 02.06.07 - klo:19.31 »
Gunnareiden keikan viime kesänä nähneenä voin vain todeta että eipä ole ko. orkesteri enää vedossa. Axl ei tee sitä bändiä yksinään ja sen pystyi helpolla toteamaan viime kesänä. Reissu Suomen linnaan seuraavan päivänä oli viihdyttävämpi kuin ko. keikka.

Oma musiikkimakuni ilmeisen kieroutunut koska mitä enemmän kuuntelen nykypäivän bändejä, sitä enemmän käyn kaupasta ostamassa 10v tai vanhempia levyjä. :D

Exitium

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1013
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #34 : 02.06.07 - klo:23.17 »
Omalta osaltani musiikkimaku perustuu pitkälti erilaiseen metalliin. Etenkin Heavy Metal, Power Metal ja Black Metal ovat minulle namia (toisaalta pari ei-metallibändiä menee myös). Tässä joitakin bändejä mitä minun listaltani löytyy - eikä mikään niistä ole huono (omasta mielestäni  ;D ) En jaksa pahemmin jaotella.

Iron Maiden
Children of Bodom
Blind Guardian
Black Sabbath
Finntroll
Freedon Call
Hammerfall
In Flames
Mayhem
Metallica
Nightiwsh
Rhapsody of Fire
Sonata Arctica
Stratovarius
System of a Down
Venom
X-Japan (ei ole metallia, rokkia)
Welcome to my signature!

Please note that this signature is licensed under the General Public License. By embedding the signature, or parts of it, into your brain other than by mere aggregation, your brain becomes a combined, and therefore derived, work and thus must be licensed under the GPL too

Melmacian

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 868
  • Ubuntu Hardy
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #35 : 04.06.07 - klo:19.43 »
Kiitokset Epeli:lle Sonic Syndicaten ilosanoman jakamisesta. Muutaman päivän oon sitä niitten uusinta (kai) popittanu ja täytä rautaa se on!
Eipä mitään, arvelinkin että In Flames diggariin saattaisi upota ;). Only inhuman on siis sen uusin lätty ja Eden Fire on niinden debyytti. Kaksi levyä ovat siis tehneet. Itse kyllä pidän ensimmäisestä levystä enemmän, vaikka loistavia ovat kummatkin.

PkT

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #36 : 06.06.07 - klo:14.32 »
Harhailin tuolla netissä ja löysin tällaisen mahtavan Venäläisen Pagan/Folk Metal bändin kuin Arkona www.arkona-russia.com kantsii tsekata jos tyylinen musiikki kiinnostaa ja kielelle ei oo niin väliä.On muuten tätillä mahtava ääni!!! samaa kaartia kuin Arch Enemy laulajalla :) Kone puolelta löysin tällaisen Venäläisen Dance poppoon kuin Russkij Razmer www.russki-razmer.spb.ru sieltä sai kaikki levyt ladattua ja sitä ollaan nyt bassoteltu stereot kuumana!Onneksi niissä on tuuletin :) Venäläinen musiikki jos kiinnostaa,niin sitä voit etsiä osoitteesta www.ruslania.com ja jos ei löydy,niin tilaaminen onnistuu!

T: Supisuomalainen Venäjän musiikin ystävä!:) 

PkT

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #37 : 07.06.07 - klo:23.07 »
Tossa on yks Russkij Razmer:in biisi jos jollain kiinnostaa.Remixhän toi on ja perehtynyt hoksaa kyllä DJ Tsvetkoff:in käden jäljen onpi 1 Venäjän parhaammistä DJ:stä :) http://www.speedyshare.com/987708486.html jos kolahtaa eikä rahaa oo niin kaikki levyt saa Venäjän tyyliin ladattua bändin koti sivuilta :) Ai joo se on sitten Russkij Razmer - Vot I Vse (Remix DJ Tsvetkoff)
« Viimeksi muokattu: 07.06.07 - klo:23.11 kirjoittanut PkT »

Speque

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 258
  • Ubuntu Hardy Heron
    • Profiili
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #38 : 08.06.07 - klo:08.46 »
CMX.

HC-punk-aikainen CMX vai uudempi? Mikä on suosikkilevysi CMX:ltä? :)

Molemmat menevät, kaikkia levyjä tulee kuunneltua. Vaikea nimetä mitään suosikkia. Pedot on ehkä viimeaikoina eniten soinut.

Onni Lampi

  • Vieras
Vs: Ehdotelkaa "hyviä" bandejä.
« Vastaus #39 : 08.06.07 - klo:12.18 »

Ja tietysti nykyinen Guns N' Roses.

Vade retro satanas!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai meinasutko sitä Guns n' Rosesia, missä on vielä Slash ja Duff

Huoh. Odotinkin jotain tällaista.
En tarkoittanut, vaan "uutta" Guns N' Rosesia, tosiasiassahan se on ollut olemassa jo pidempään kuin "vanha".
Uudet kappaleet ovat ilman epäilysten häivääkään GNR-tuotannon ehdotonta kärkeä. Ne jotka ovat tämänvuotiset vuodot kuulleet, tietävät missä mennään.
Oli mielipiteesi Axlista mikä hyvänsä, tulevalla albumilla on kaikki edellytykset ravistella huolella paikalleen junnaamaan jäänyttä musiikkibisnestä, jahka vain saisivat sen ulos jo pikkuhiljaa.

Guns n' Roses on nykyään Guns n' Roses vain sen takia, koska Axl Rose osti oikeudet nimeen vähän ennen kun se Bändi hajos. Sitten se perusti uuden Bändin ja kun se nyt sattu omistamaan ne oikeudet siihen nimeen, niin se sai nimetä sen uuden bändin Guns ' Roses:iks, Velvet Revolverissakin on nykyään Guns n' Rosesin alkuperäisiä jäseniä enemmän kun Siinä nykysessä Guns n' Rosesissa

Tiedän kyllä historian. Propsit Axlille siitä, että ymmärsi siinä vaiheessa pelastaa oman nahkansa huomattuaan, että monet eivät olleet täysin sitoutuneita jatkamaan bändissä. Guns N' Rosesin jäsenten vaihtuminen tapahtui varsin luonnolliseen tahtiin. Bändi ei koskaan varsinaisesti "hajonnut". Jäsenet lähtivät vaihtoon yksi toisensa jälkeen läpi 90-luvun. Matti Meikäläiselle, joka ei tunne yksityiskohtia, se tietysti näyttää vähemmän luonnolliselta transformaatiolta siitä yksinkertaisesta syystä, että bändi ei keikkaillut vuosina 1993-2000. Gunsin jäsenet ovat vaihtuneet koko elinkaarensa ajan, se ei ole mitään uutta. Asia, jota kasuaaliset fanit eivät suostu näkemään.

Velvet Revolverissa ei ole ainuttakaan alkuperäistä Guns N' Rosesin jäsentä. Guns N' Rosesin alkuperäinen kokoonpano oli Axl, Tracii Guns, Rob Gardner, Ole Beich ja Izzy Stradlin. Tarkoitat ns. "klassista" kokoonpanoa, josta Matt Sorumkin on jo kyllä bändin kolmas rumpali. Velvetissä voi olla enemmän vanhoja jäseniä, mutta sillä ei ole mitään väliä jos katsoo miten keskinkertaista tuotantoa he laittavat ulos yhdessä primadonna Scott Weilandin johdolla. Vertaa sitä GNR:n nykyiseen tuotantoon ja ei ole vaikea nähdä, kuka oli ja on edelleen GNR:n sydän. Iske siihen mukaan all-star -ketju muusikkoja, kuten The Replacementsin Tommy Stinson, Nine Inch Nailsin Robin Finck, Primusin Bryan Mantia ja soolotaituri Ron "Bumblefoot" Thal - ja objektiivinen henkilö ei voi valittaa. Guns N' Roses on tänä päivänä enemmän bändi kuin se on koskaan ollut, niin musiikillisesti kuin henkisesti, ja hauskinta tässä on varmaan huomata se, että he soittavat vanhat biisit paremmin kuin mitkään entisistä kokoonpanoista.


Kyllahän G n' R hajos vuonna 1997: sillon lähti: Slash, Duff ja Sorum

Ei se nyt ole ihan niin yksinkertaista. Slash oli käytännössä ulkona jo -95, virallisesti -96. Paul Tobias oli ollut silloin jo jonkun aikaa pääkitaristin roolissa. Elokuussa -97 Duff päätti keskittyä muihin projekteihin ja jättää Gunsit. Duff korvattiin lähes välittömästi Tommy Stinsonilla ja on bändissä vielä tänäkin päivänä. Sorum riitaantui Axlin kanssa ja erotti tämän -97 lopulla. Kuten sanottu, bändi on kokenut muutoksia koko olemassaolonsa ajan eikä siellä missään vaiheessa ole päätetty että "okei pojat, laitetaas yhessä pillit pussiin". Kutsu sitä luonnolliseksi kierrätykseksi tai evoluutioksi mutta "hajoaminen" ei anna tapahtumien kulusta oikeaa kuvaa.

Jos ois bändi, jossa laulais Axl Rose, mutta sen nimi ei olis Guns n' Roses niin se ei olis niin suosittu. Jos jossain bändissä on vaan yks alkuperäinen jäsen se sillon ole se alkuperäinen bändi

Sama logiikka pätee hyvinkin pitkälti esimerkiksi Metallicaan ja Iron Maideniinkin.
En kyllä tiedä mikä idea tässä nyt on päteä siitä kuka oli alkuperäinen ja kuka ei. Jos musiikkityyli on sama, tekevät parempaa materiaalia kuin tämä pyhä alkuperäisyys ja ovat henkisesti enemmän bändi kuin aikaisemmat kokoonpanot, miksi valittaa. Kaikki entiset jäsenet jättivät Guns N' Rosesin, syytä heitä sitten. Vain Matt Sorum sai potkut.

Näin Guns N' Rosesin kesällä 2006 yhteensä 4 kertaa - Lissabonissa, Tukholmassa ja kaksi kertaa Helsingissä. Se oli tällä erää elämäni parasta aikaa. Käy keikalla, valita sitten. Ei jää kuule paljon Slashia ikävä.

En viitis näsäillä, mutta se oli kyllä Steven Adler, joka sai potkut