Kakkos kovon tiedostojärjestelmäksi ext4 vai ntfs??

[juice82]

Nykyisessä kokoonpanossa on 120 SSD levy jossa käyttis, ubuntu tietenkin! Olen asentanut myös koneeseen toiseksi kovalevyksi 500Gt levyn varmuuskopioille ja kuville, tämän tiedostojärjestelmä on NTFS. Tämä siksi että suunnittelin tekeväni dualbootin win7 kanssa jolloin tuo kyseinen kovalevy olisi pelannu suoraan windowssa.

No windowssiin en varmaan tule enään sekaantumaan (Kiitos hienosti toimivan Ubuntun!) joten mietin että olisikohan kannattavaa muuttaa varmemman toiminnan kannalta tuo kovalevyn tiedostomuotoon EXT4??   

Eikö tuon pitäisi onnistua niin että siirtään kaikki tiedostot tuolle SSD levylle ja sitten levytyökalulla muttaa hela kovalevyn EXT4:ssi?

[Eesaurus]

Eikö tuon pitäisi onnistua niin että siirtään kaikki tiedostot tuolle SSD levylle ja sitten levytyökalulla muttaa hela kovalevyn EXT4:ssi?

En näkisi mitään syytä, miksei tuo onnistuisi. Homman tarpeellisuudesta voidaan sitten olla montaa mieltä... NTFS:ssä kun ei käsittääkseni ole siinäkään varsinaisesti mitään vikaa.

[Daneli]

Jos mitään ei ole rikki miksi korjata ?

[I Svärd]

Jos mitään ei ole rikki miksi korjata ?

Pitäähän ihmisillä olla harrastuksia!

[juyli]

Eikö tuon pitäisi onnistua niin että siirtään kaikki tiedostot tuolle SSD levylle ja sitten levytyökalulla muttaa hela kovalevyn EXT4:ssi?

Jesss... Noihan tuo käy, mutta jos 500Gt:n levyllä on vapaata tilaa, jää vaihtoehdoksi vielä vain kutistaa NTFS-osiota, ja luoda uusi osio, jonka tiedostojärjestelmäksi voi sitten tehdä Linux-jakelujen suosimia tiedostojärjestelmiä, joista ext4:llä on omat etunsa. Jos kyseiset kuvat ovat ainutlaatuisia esim. itse ottamiasi, kannattaa niitä ehkä ripotella kopiona vähän useammallekin medialle (DVD:lle, USB-tikuille ja muille vastaaville irroitettaville massamuistilaitteille).
Mielestäni 500Gt on yhä aika suuri osion koko, riippuen toki käyttäjän tarpeista ja laitteen käyttötavoista.
PS. Onko käytössäsi swap-osiota?

[juice82]

Eikö tuon pitäisi onnistua niin että siirtään kaikki tiedostot tuolle SSD levylle ja sitten levytyökalulla muttaa hela kovalevyn EXT4:ssi?

Jesss... Noihan tuo käy, mutta jos 500Gt:n levyllä on vapaata tilaa, jää vaihtoehdoksi vielä vain kutistaa NTFS-osiota, ja luoda uusi osio, jonka tiedostojärjestelmäksi voi sitten tehdä Linux-jakelujen suosimia tiedostojärjestelmiä, joista ext4:llä on omat etunsa. Jos kyseiset kuvat ovat ainutlaatuisia esim. itse ottamiasi, kannattaa niitä ehkä ripotella kopiona vähän useammallekin medialle (DVD:lle, USB-tikuille ja muille vastaaville irroitettaville massamuistilaitteille).
Mielestäni 500Gt on yhä aika suuri osion koko, riippuen toki käyttäjän tarpeista ja laitteen käyttötavoista.
PS. Onko käytössäsi swap-osiota?

Tuolla SSD levyllä on pelkästään käyttis + Swap, tämä siksi että pystyn helposti vaihtamaan/lisäämään käyttiksen jos niin haluan.

Tuo 500Gt kovo on pelkästään varastona ja olen pitänyt sen yhdessä osiossa koska ei ole tarvetta monelle osiolle. Kaikki on siis vähän ylimitoitettua . Tuo kovalevy oli ennen tee-se-itse ulkoinen mutta asensin sen nykyiseen kokoonpanoon kun tässä lankku tuki sata3:sta.

Tosiaan harrastuksena tätä touhutaan! Mikään siis ei ole rikki mutta kiinnosti vain tietää että miksi pitää "varasto kovalevyn" tiedostojärjestelmänä NTFS kun se voisi puhtaassa linux koneessa olla EXT4.

[igor_2]

Tosiaan harrastuksena tätä touhutaan! Mikään siis ei ole rikki mutta kiinnosti vain tietää että miksi pitää "varasto kovalevyn" tiedostojärjestelmänä NTFS kun se voisi puhtaassa linux koneessa olla EXT4.

Jos levy on pelkästään Linux käyttöön, niin EXT4 tietysti. Esimmäisenä tulee mieleen, että eihän NTFS tue esimerkiksi käyttöoikeuksia lainkaan (tai niin oletan) ja toisena se, että onhan se EXT4 natiivi.

[poiuyt]

Puhtaassa Linux-koneessa mielestäni kannattaa käyttää Linuxin omia tiedostoformaatteja. Käsittääkseni NTFS-tiedostojärjestelmän virheiden korjaukseen tarvitaan Windowsia, vaikka virheet harvinaisia varmaan ovatkin. Omalle kohdalle osui ulkoisen usb-kovalevyn kanssa ja Ubuntu kehoitti käyttämään korjaukseen Windowsia, hankalaa jos sitä ei ole.

[welmar]

Itse laittaisin varastolevyn tiedostomuodoksi xfs tai btrfs. Molemmat on nopeita ja tilaa säästäviä ext4 verrattuna eikä levyn tarkistukseen kulu ikuisuuksia vaikka olisi paljonkin tavaraa. Xfs huono puoli on se ettei levyosiota voi jälkeenpäin pienentää mutta sillä ei taida olla väliä varastolevyllä. 

[kamara]

Itse laittaisin varastolevyn tiedostomuodoksi xfs tai btrfs. Molemmat on nopeita ja tilaa säästäviä ext4 verrattuna eikä levyn tarkistukseen kulu ikuisuuksia vaikka olisi paljonkin tavaraa. Xfs huono puoli on se ettei levyosiota voi jälkeenpäin pienentää mutta sillä ei taida olla väliä varastolevyllä. 

Omat varastolevyni ovat xfs:llä ja toimineet ongelmitta.

[putte prossu]

Itse laittaisin varastolevyn tiedostomuodoksi xfs tai btrfs. Molemmat on nopeita ja tilaa säästäviä ext4 verrattuna

Nyt vähän kiinnostaisi että miten noilla säästyy tilaa ext4 verrattuna?

[kamara]

Itse laittaisin varastolevyn tiedostomuodoksi xfs tai btrfs. Molemmat on nopeita ja tilaa säästäviä ext4 verrattuna

Nyt vähän kiinnostaisi että miten noilla säästyy tilaa ext4 verrattuna?

xfs syö kiintolevyä noin 10 % vähemmän kuin ext4. (Ainakin näyttäisi syövän, kun juuri itselläni on ext4:ta ja tietovarasto on xfs:llä. (juuri on 500 Gt ja xfs on 2 T).

[Tomin]

xfs syö kiintolevyä noin 10 % vähemmän kuin ext4. (Ainakin näyttäisi syövän, kun juuri itselläni on ext4:ta ja tietovarasto on xfs:llä. (juuri on 500 Gt ja xfs on 2 T).

http://odzangba.wordpress.com/2010/02/20/how-to-free-reserved-space-on-ext4-partitions/

[antinimellinen]

itse sirryin ntfs:ään kun en jaksanut pelata oikeuksien kanssa.
myös thunarilla (xfce:n tiedostoselain) oli jotain ongelmia ensimmäisen kansion "siirrä roskakoriin" toiminnon kannssa.

mutta jos jaksaa harrastaa niin ehkä ext4:stä saa jopa paremman.
tai noista joita edellisissä viesteissä esiteltiin, itse en ole ollut niistä edes tietoinen.

[welmar]

itse sirryin ntfs:ään kun en jaksanut pelata oikeuksien kanssa.

Oikeuksien kanssa ei ole ongelmia jos on puhdas linuxkone, ntfs ei tarvita kuin wintoosan kanssa.

Nyt vähän kiinnostaisi että miten noilla säästyy tilaa ext4 verrattuna?

Jos ihan pilkunviilaamiseen mennään niin myös tiedostojärjestelmä vie vähän tilaa levyltä ja tässä järjestyksessä ext4 eniten xfs vähän ja btrfs ei juuri mitään, ntfs en tiedä. Mutta tämä on tosiaan pilkunviilaamista, nykyisillä levyillä ei ole mitään merkitystä. Varastolevyksi kuitenkin laittaisin xfs siksi etten halua odotella levyn tarkastusta joka on muistaakseni ext4 edesssä noin 30 bootin välein.

[putte prossu]

Itse laittaisin varastolevyn tiedostomuodoksi xfs tai btrfs. Molemmat on nopeita ja tilaa säästäviä ext4 verrattuna

Nyt vähän kiinnostaisi että miten noilla säästyy tilaa ext4 verrattuna?

xfs syö kiintolevyä noin 10 % vähemmän kuin ext4. (Ainakin näyttäisi syövän, kun juuri itselläni on ext4:ta ja tietovarasto on xfs:llä. (juuri on 500 Gt ja xfs on 2 T).

ext2/3/4 varaa siivun levystä niin että ainoastaan root pystyy siihen kirjoittamaan, ettei käyttäjä täytä levyä niin ettei ohjelmat mahdu tallentamaan tietoa levylle. Varastointi-levyssä aivan turha ominaisuus ja saa poistettua komennolla:

Koodia: [Valitse]

tune2fs -m 0 /dev/sdX


[juice82]

Tämäpä keskustelu paisuin mielenkiintoiseksi, hyvä niin!

Non niin, varastolevy on nyt muutettu XFS:ään kokonaisuudessaan ja tavarat siirretty takaisin onnistuneesti. Huomasin myös ettei tämäkään onnistunut noin vain levytyökalulla, piti vielä tuo xfsprog -paketti asentaa, pääte tuon onneksi neuvoi . kokeilin muuttaa aluksi levyn ext4:ksi, tämä vei jotain 25Gt kovalevystä, näinköhän oikein?! No toisaalta xfs ei vienyt kuin 33Mt.

Pääasia on että pääsi tuosta ntfs:tä.

[Tomin]

Tämäpä keskustelu paisuin mielenkiintoiseksi, hyvä niin!

Non niin, varastolevy on nyt muutettu XFS:ään kokonaisuudessaan ja tavarat siirretty takaisin onnistuneesti. Huomasin myös ettei tämäkään onnistunut noin vain levytyökalulla, piti vielä tuo xfsprog -paketti asentaa, pääte tuon onneksi neuvoi . kokeilin muuttaa aluksi levyn ext4:ksi, tämä vei jotain 25Gt kovalevystä, näinköhän oikein?! No toisaalta xfs ei vienyt kuin 33Mt.

Se varaa sen olisikohan 10 vai 5 % root-käyttäjälle siltä varalta, että levy täyttyy. Senkin tilan voi kuitenkin ottaa käyttöön kuten putte prossu mainitsi (ja tätä minä yritin linkilläni viestiä, mutta oli vähän kiire niin jäi selitykset pois).

Itselläni käytössä suurimpaan osaan ext4, sillä se sopii hyvin yleiskäyttöiseksi tiedostojärjestelmäksi, mutta lisäksi käytössä on ainakin xfs MythTV:n varastolevy(i)llä ja FATtia (kirosana ) sekä UDF:ää muistitikuilla ja -korteilla yms. NTFS ei taida enää olla missään käytössä, kun viimeinenkin Windows on koneistani kadonnut. Erikoisuutena (?) kännykässäni oli joskus jffs2 tai jotain sinnepäin, pitäisikin katsoa mikä sieltä nykyään löytyy. btrfs ei ole vielä käytössä, sillä se on edelleenkin kokeellinen (engl. experimental) kehittäjien mukaan ja sitähän se on. Tosin voisi joskus ottaa sen jossain käyttöön, varmuuskopiot kunnossa tietenkin ja ehkä datat jossain muualla eli esim. selainkone, jolle ei varastoida mitään. Tulevaisuudessa varmaan löytyy myös F2FS jostain.

[Postimies]

Oliskohan yksi ext2/3/4 suosion syy, että käynnistyslataajat tykkää siitä. Muistaakseni Lilo tai Grub (se vanhempi) ei käynnisty muista tiedostojärjestelmistä. Itsellä TV-ohjelmat tallentuneet jo pitkään XFS-levylle. Etuna on, että fsck ei tee moisille levyille mitään. Jos kone jysähtää levyn tarkistukseen jää helposti osa TV-ohjelmasta tallentamatta. Ei 500G ole iso osio. Kyllä se muutamasta teräväpiirtopätkästä täyttyy. Itse pistin Teran ulkoisen levyn ihan yhdeksi osioksi. xfsprogs ja xfsdump on hyvä olla asennettuna.

Koodia: [Valitse]

# xfs_db -r /dev/sda5
xfs_db> frag
actual 22222222, ideal 2342342, fragmentation factor 99.9%
xfs_db> quit
Tuossa esimerkki, millä voi tarkistaa levyn yhtenäisyyden.