Asensin FreeBSD 9:sin, ja kokemuksia

[JaniAlander]

Eli teinpä moisen asennuksen Kubuntun ja Windowsin rinnalle, yleisestä mielenkiinnosta. Täytyy tämän kokemuksen perusteella sanoa että arvostan AIKA lailla Ubuntun linjaa käyttöjärjestelmän asettamisesta suhteellisen valmiiksi paketiksi. Niille jotka eivät tiedä, niin FreeBSD tervehtii käyttäjää asennuksen jälkeen pelkällä komentorivikehotteella. Juuri mitään ohjelmistoa ei ole valmiina mukana, yhtä sun toista jatkon kannalta tärkeää asetusta EI ole tehty jne. Täytyy myöntää että oli (K)Ubuntun jälkeen melkoinen shokki. No yön yli kestäneiden harjoitusten jälkeen on KDE 4.7, nvidian suljettu ajuri, ääniajurit jne saatu asennettua ja toimimaan.  Vielä tehtävänä listalla olisi saada dolphinin puolelta mountattua edes ntfs osiot, fuse-ntfs asennettu mutta pitäisi järkeillä miten se saadaan yhteistylhln dolphinin kanssa.

Mitä sitten kuormitukseen tulee, niin ainakin geneerisellä ytimellä FreeBSD vaikuttaa kankeammalta kuin Kubuntu 11.10, muistinkulutuksen ollessa ehkä jopa aavistuksen verran isompaa KDE:n työpöydällä.


Tällä lyhyellä kokemuksella täytyy kuitenkin todeta, etten ko käyttöjärjestelmää ihan heti menisi aloittelijalle suosittelemaan.

[Eesaurus]

FreeBSD:n käyttäjäystävällisempää veljeä PC-BSD:tä (en muista millä työpöydällä) kokeilin joskus, mutta ei tehnyt erityistä vaikutusta. En nähnyt oikein mitään syytä siirtyä sille puolelle. Kokeilu oli tosin aika pikainen...

[Lasse.]

Eesaurus ehti näemmä ennenkuin sain viestin lähetettyä, mutta siis PCBSD on FreeBSD + KDE valmiiksi, http://www.pcbsd.org/

[SuperOscar]

BSD:llä on vähän toinen filosofia kuin LInuxilla (tai Windowsilla): tietokoneet ovat vaikeita eikä sitä pidä yrittääkään piilottaa käyttäjältä.

[JaniAlander]

SuperOscar: Joo sen kyllä huomasi Tuo PC-BSD maininta on mielenkiintoinen, taidanpa harkita sen asentamista tämän FreeBSD kokeilun päälle. Sen konffaaminen kun on edelleen kesken. Ja järjestelmä toimii parhaimmillaankin vähän niin ja näin tällä hetkellä. (yksi jos toinenkin sovellus kaatuu jne...)

[JaniAlander]

Otinpa neuvosta vaarin ja asensin PC BSD 9:sin. Vaikutelmat tästä, hmm vaikuttaisi pelaavan aika ok heti kättelyssä, pientä säätöä vain ja toimii kuin junan vessa. Aluksi tyrmistyin KDE:n muistinkäytöstä, mutta pienen lueskelun jälkeen selvisi että BSD ilmoittaa muistin käytöstä hiukan erikoisella tavalla, eli myös kertaalleen käytetty muisti merkitään varatuksi, vaikka se todellisuudessa onkin vapaana. Hmm, Firefox päällä neljä välilehteä, Dolphin auki, Amarok päällä ja toistaa, ja todellinen muistinkulutus siinä viidensadan megan paikkeilla. Mjoo-o aika hyvin.

Täytyy vielä tutustua vähän miten paljon sovelluksia on saatavilla mutta tällä hetkellä tämä tuntuu virkeämmältä kuin Kubuntu.

[Lasse.]

FreeBSD:lle on saatavissa yhteensopivuuskerros Linuxille, http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu.html

Sillä voi käyttää Linux-binäärejä ainakin jollain tasolla, jossei FreeBSD-versiota ole saatavilla.

[JaniAlander]

Näemmä PC BSD:ssä se tulee vakiona. Mm, linuxin flash-plugin tarvitsee sitä toimiakseen tässä.

[JaniAlander]

No niin vähän kokemuksia tuosta pc-bsd:stä, ensivaikutelma virkeydestä osoittautui pettäväksi. Jostain syystä istunnon pituuden kasvaessa xorg alkaa ahmimaan muistia oikein kaksin käsin ja ennemmin tai myöhemmin järjestelmä hidastuu koneen alkaessa swappaamaan. Vertailun vuoksi normaalikäytössä Kubuntu ei ole vielä swap tiedostoon koskenut vaikka äkkiseltään vaikuttaa ahneemmalta.

Flash-plugin joka toimii linux yhteensopivuuslayerin avulla on hidas käynnistymään ja tuntuu tahmeammalta kuin Kubuntussa.

Kde:n pdf lukija Okular tökkii säännöllisesti vähänkin isompia pdf:iä luettaessa, Kubuntun puolella ei vastaavaa tökkimistä. Eli mitäs tähän nyt sitten sanoisi. Ehkäpä niin että vaikuttaa kiintoisalta, mutta ainakaan omalla kokoonpanollani KDE4 ympäristö on huonohkosti käytettävissä PC BSD:n kanssa. Ehkä kevyempi työpöytä olisi parempi, mutta en ole oikein innostunut KDE:stä vaihtamaan. No nyt olisi taas osio vapautumassa, olisikohan PC LinuxOS hyvä vaihtoehto?

[Lasse.]

Arch Linux + KDE on vahva vaihtoehto työpöydäksi jos KDE:tä haluaa. Toki vaatii käsinsäätämistä, mutta mielestäni helpoin jakelu sitä ajatellen.

Myös http://chakra-linux.org/ voi katella jos tahtoo valmiin KDE-jakelun.

[SuperOscar]

Arch Linux + KDE on vahva vaihtoehto työpöydäksi jos KDE:tä haluaa. Toki vaatii käsinsäätämistä, mutta mielestäni helpoin jakelu sitä ajatellen.

Toinen ääni Archille. Hyviä KDE-jakeluja ei kauhean monta ole, ja Archin maine vaikeana distrona on osin pelottelua: dokumentointi on hyvä ja Arch-foorumi asiantunteva (joskin kärkäs nälväisemään niitä, jotka eivät ensin lue wikiä ja etusivun päivitysuutisia).

Myös aptosid ja siduction (Debian sid -pohjaisia), openSUSE ja Mageia kannattaa mainita suositeltavina. Samoin Pardus, jos se säilyy hengissä ”organisatorisista uudistuksistaan”.

[JaniAlander]

Itsellä on yksi kriteeri mitä noilta vaadin, suljetun nvidia ajurin pitäisi olla joko asennettuna automaattisesti tai asennettavissa helposti pakettivarastosta. Osaan kyllä asentaa sen komentoriviltäkin, mutta en vain pidä ylimääräisestä vaivasta. Varsinkin jos se pitää toistaa joka kerran kernelpäivityksen jälkeen. Mutta juu, tutkailenpa noita jahka taas aikaa riittää.

Muoks.
Komentoriviasennuksella siis tarkoitan ajurin asentamista nvidian sivuilta saatavassa paketissa, tein sen joskun vanhan lucidin kanssa (Vaihdettuani höntisti turhan uuden kernelin lucidiin, mitä ei pakettivaraston nvidia-ajuri sitten tainnut tukeakaan)

[SuperOscar]

Itsellä on yksi kriteeri mitä noilta vaadin, suljetun nvidia ajurin pitäisi olla joko asennettuna automaattisesti tai asennettavissa helposti pakettivarastosta. Osaan kyllä asentaa sen komentoriviltäkin, mutta en vain pidä ylimääräisestä vaivasta. Varsinkin jos se pitää toistaa joka kerran kernelpäivityksen jälkeen.

Vaatimuksesi täyttäminen ei ilmeisesti tuota vaikeuksia yhdellekään mainituista – ei edes aptosidille ja siductionille, jos asennat Nvidian ajurin oikeaan Debian-tapaan.

[JaniAlander]

Käytännössä joutuisin aptosidin ja siductionin kanssa joka tapauksessa asentamaan itse sen kernel moduulin joka kerta kun kernel tai ajurit päivittyy, jos tuon ohjeen oikein ymmärsin. Vähemmänhän tuosta vaivaa on toki kuin koko ajurien uudelleen asentamisesta.

[SuperOscar]

Käytännössä joutuisin aptosidin ja siductionin kanssa joka tapauksessa asentamaan itse sen kernel moduulin joka kerta kun kernel tai ajurit päivittyy, jos tuon ohjeen oikein ymmärsin.

Et, jos teet sen sille linkin alta ensin löytyvällä Debianin tavalla etkä käyttämällä Nvidian virallista asennusohjelmaa. En tiedä, missä vaiheessa tämä on tullut mukaan, koska itsekin aikoinaan käytin aptosidia tasan väärään tapaan.

[JaniAlander]

Okei, hmm täytyypä pistää ns. korvan taa tuo aptosid. Kiitos vinkeistä