rautavihjeitä

[Ganymedes]

Joo tietysti tarkoitin 800 Hz:iä DDR2:ssa. Hankin juuri jonkun M4-sarjan Asus emon jonka paketin kyljessä hehkutettiin 1066 MHz muistitukea. No, eihän se mitään yli 800 Hz:iä oikeasti tukenut sekään muutoin kuin "ylikellotettuna". Sellaista ei tietysti kukaan selväjärkinen laita päälle business-koneeseen, joka jätetään päälle keskimäärin vuodeksi kerrallaan.

Jotkut specialistit vannovat muistien perään joissa on parempi kuin CL5:n mukainen latenssi. Hinta vaan taitaa pompsahtaa ... en ole kokeillut tehoeroja?

Ei se Antecin poweri mikään halpis poweri ole. Kotelo on mielestäni sellainen joka syntyy kun sitä oikeasti suunnitellaan ... nimimerkki joka on joutunut väistelemään halpis-powerin lennättämiä etulevyn ledejä :-) ... eikä muuten ollut ainoa kone joka mossahti siitä erästä. Ehjäksi jäi ainoastaan näppis ja hiiri, tosin hiiri oli muutoin viallinen. Kotelo jäi periaatteessa ehjäksi, mutta mustui ja haisi pahalle useamman kuukauden :-).

Kuten Tomppeli huomautti, ei se Antec Sonata kalliskaan oikeasti ole (500 W:n poweri nykyään).

ATIa en sen takia suositellut, että Nvidiat joita olen käyttänyt ovat olleet pomminvarmoja Linuxissa. Yhdessä on emolla ATI ja sen kanssa sai tapella ihan tarpeeksi kauan, jotta se suostui toimimaan näytön kanssa järkevästi. Inhottavaa puuhaa yrittää konfata näyttöä toimivaksi, kun sitä on ikävä käyttää silloin kun ruudusta ei näe mitään. Mutta tietysti jos joku tietää että "jotkut ATIt" toimivat varmasti Ubuntun kanssa ... hyvä vinkkki ?

Sinänsä AMD & ATI yhdistelmä olisi halpis-koneessa varsin edullinen vaihtoehto ja sikäli houkutteleva.

Joo, Intelillä on nopeita SSD-levyjä ja niitä myydään muillakin tuotenimillä.

Itse laittaisin kaksi tavallista kovalevyä ja kopioisin rsync:llä kaikki oleelliset tiedot tarpeen mukaan toiselle levylle, joka voisi olla ulkoinenkin yhtä hyvin. Jos työasemia on enemmän kuin yksi, ja miksei olisi, niin tekisin varmuuskopioinnit tiedostoserveriltä enkä työasemilta. Työn alla olevia tiedostojahan voi aina varmistella toisille levyille, kriittisyyden mukaan, aina välillä tarpeen mukaan. RAIDit unohtaisin kokonaan - eiväthän ne ainakaan mitään backup-menetelmiä ole, lähinnä maailmanlopun menetelmiä tässä tarkoituksessa ... sopivat on-line-järjestelmän toimivuuden maksimointiin ... mutta kenellä kotona niin kiire on?

[mrl586]

- itse olen käyttänyt pelkästään Nvideoita. Ihan 50 euron kortit mielestäni riittävät jos ei kerran mitään 3D-pelejä ole. Niitä saa myös ihan puhaltimia, joka olisi käsittääkseni se mitä oikeasti haluaisit. Luultavasti ei tarvitse ihmetellä sitten Linux-tukiasioita ollenkaan.

AMDissa/ATeIssa olisi se etu, että avoimet ajurit ovat mahdolliset tulevaisuudessa ja niillä pärjää ainakin ilman 3D kiihdytyksiä (jonka tosin taitaa saada nyt ainakin 2xxx sarjaan asti). Nvidioillekin on tietysti ne nouveaut, mutta niillä varsinkin 3D on viellä aika kaukana: http://nouveau.freedesktop.org/wiki/

Tomppelin tiedot eivät ole ajantasalla: 3D-kiihdytys toimii kokeellisilla ajureilla kaikilla HD 3xxx -sarjan korteilla. 4xxx -sarjan korteilla 2D toimii varmasti, 3D-kiihdytyskin voi mahdollisesti jo toimia.

Lisätietoja: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=79509

No joo. Ajattelin, että niissä on viellä ongelmaa ja niitä ei taida olla kuin Fedorassa mukana (sielläkin pitää erikseen asentaa). Saattaahan ne tietty saada esim. PPA:sta Ubuntuun. Mutta tosiaan, tulevaisuudessa tuon 3D:n saa niilläkin. Onko muuten nopeus millä tasolla verrattuna FGLRX:ään?
Ihan hyvä kyllä kun korjasit.

Nuo löytyvät valmiiksi Arch Linuxista (ja sisältyvät myös seuraavalle Chakran asennuslevylle). Ubuntuun (Karmic/Lucid) ne saa täältä.

EDIT: Siduxiinkin nuo saa: http://sidux.com/module-News-display-sid-567.html

[mrl586]

Testituloksia ATi Radeon Xpress 1250 -kortilla:

Koodia: [Valitse]

mrl586@kubuntu:~$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project   
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.8-devel                         
mrl586@kubuntu:~$ glxgears                                                 
3085 frames in 5.0 seconds = 616.890 FPS                                   
3307 frames in 5.0 seconds = 661.391 FPS                                   
3275 frames in 5.0 seconds = 654.960 FPS                                   
3310 frames in 5.0 seconds = 661.960 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.751 FPS                                   
3310 frames in 5.0 seconds = 661.905 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.676 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.742 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.714 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.724 FPS                                   
3308 frames in 5.0 seconds = 661.584 FPS                                   
3294 frames in 5.0 seconds = 658.782 FPS                                   
3306 frames in 5.0 seconds = 661.137 FPS                                   
3309 frames in 5.0 seconds = 661.610 FPS                                   
3302 frames in 5.0 seconds = 660.320 FPS                                   
3308 frames in 5.0 seconds = 661.465 FPSKäytössä Lucid ja uusimmat PPA:sta löytyvät avoimet ajurit.

[timbba]

Oma henk.koht. näkemykseni on, että se on ihan se ja sama onko kyseessä avoin vai suljettu ajuri. Ainut mikä mua kiinnostaa on se toimivuus ja toimivuuden ohella ominaisuudet. Näiden perusteella itse otan tällä hetkellä omaan linux-käyttööni useimmiten nvidian kortin ja atia kiertelen kaukaa.

Syyt nvidiaan:
+ ajuri todella vakaa ja toimii
+ videorautapurku

Jos noi kaksi täyttyisi atin kohdalla, niin harkitsisin sitä sen jälkeen ihan varmasti. Tällä hetkellä asia vain ei ole niin, mutta tulevaisuudessa saattaa jopa ollakin.

[mrl586]

Sama kone, mutta eri distro (Sidux) ja vanhempi ajuriversio:

Koodia: [Valitse]

mrl586@ACER:~$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.6.1
mrl586@ACER:~$ glxgears
3354 frames in 5.0 seconds = 670.781 FPS
3332 frames in 5.0 seconds = 663.889 FPS
3212 frames in 5.0 seconds = 642.287 FPS
3396 frames in 5.0 seconds = 679.186 FPS
3398 frames in 5.0 seconds = 679.593 FPS
3396 frames in 5.0 seconds = 679.143 FPS
3393 frames in 5.0 seconds = 678.430 FPS
3397 frames in 5.0 seconds = 679.281 FPS
3395 frames in 5.0 seconds = 678.876 FPS
3402 frames in 5.0 seconds = 680.248 FPS
3400 frames in 5.0 seconds = 679.979 FPS
3400 frames in 5.0 seconds = 679.884 FPS
3375 frames in 5.0 seconds = 674.997 FPS
3373 frames in 5.0 seconds = 674.554 FPS


[mrl586]

Sama läppäri edelleen, distrona nyt Chakra Linux [Dev-RLS] 2010-01-06-Geryon.

Koodia: [Valitse]

[mrl586@acer ~]$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.7
[mrl586@acer ~]$ glxgears
3396 frames in 5.0 seconds = 679.050 FPS
3367 frames in 5.0 seconds = 673.396 FPS
3376 frames in 5.0 seconds = 675.018 FPS
3441 frames in 5.0 seconds = 688.155 FPS
3463 frames in 5.0 seconds = 692.539 FPS
3465 frames in 5.0 seconds = 692.866 FPS
3464 frames in 5.0 seconds = 692.699 FPS
3463 frames in 5.0 seconds = 689.735 FPS
3458 frames in 5.0 seconds = 691.561 FPS
3465 frames in 5.0 seconds = 692.832 FPS
3460 frames in 5.0 seconds = 691.999 FPS
3465 frames in 5.0 seconds = 692.853 FPS
3464 frames in 5.0 seconds = 692.777 FPS
3464 frames in 5.0 seconds = 692.738 FPS
3464 frames in 5.0 seconds = 692.706 FPS
3463 frames in 5.0 seconds = 692.490 FPS
3438 frames in 5.0 seconds = 687.532 FPS


[mrl586]

Sama läppäri edelleen. Sidux 2009-04 ja tämä PPA.

Koodia: [Valitse]

[mrl586@ACER ~]$ uname -a
Linux ACER 2.6.32-3.slh.3-sidux-amd64 #1 SMP PREEMPT Thu Jan 14 23:30:35 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux

[mrl586@ACER ~]$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.8-devel

[mrl586@ACER ~]$ glxgears
3493 frames in 5.0 seconds = 698.373 FPS
3365 frames in 5.0 seconds = 672.865 FPS
3439 frames in 5.0 seconds = 687.754 FPS
3512 frames in 5.0 seconds = 702.289 FPS
3521 frames in 5.0 seconds = 704.192 FPS
3492 frames in 5.0 seconds = 698.348 FPS
3512 frames in 5.0 seconds = 702.253 FPS
3500 frames in 5.0 seconds = 699.841 FPS
3530 frames in 5.0 seconds = 705.917 FPS
3509 frames in 5.0 seconds = 701.623 FPS
3533 frames in 5.0 seconds = 706.478 FPS
3497 frames in 5.0 seconds = 699.313 FPS
3522 frames in 5.0 seconds = 704.288 FPS
3482 frames in 5.0 seconds = 696.308 FPS
3528 frames in 5.0 seconds = 705.543 FPS
3497 frames in 5.0 seconds = 699.233 FPS
3492 frames in 5.0 seconds = 698.291 FPS
3493 frames in 5.0 seconds = 698.551 FPS
3516 frames in 5.0 seconds = 703.042 FPS
3503 frames in 5.0 seconds = 699.716 FPS
3492 frames in 5.0 seconds = 698.383 FPS
3497 frames in 5.0 seconds = 699.332 FPS
3503 frames in 5.0 seconds = 700.184 FPS
3501 frames in 5.0 seconds = 700.163 FPS
3519 frames in 5.0 seconds = 703.778 FPS
3515 frames in 5.0 seconds = 702.851 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.141 FPS

[tuke81]

höh OpenGL version string: 1.5, vieläkös noissa vapaissa on noin vanhat opengl:t. Kyllähän mesassa pitäis olla jo opengl2.1 versiosta 7.0 lähtien, vai puuttuuko tuo vain noilta rv5xx+ ateilta...

[mrl586]

Tuoreita testituloksia Chakralla:

Koodia: [Valitse]

[mrl586@localhost ~]$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.7
OpenGL extensions:
[mrl586@localhost ~]$ glxgears
3506 frames in 5.0 seconds = 701.009 FPS
3507 frames in 5.0 seconds = 701.245 FPS
3487 frames in 5.0 seconds = 697.361 FPS
3507 frames in 5.0 seconds = 701.350 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.952 FPS
3503 frames in 5.0 seconds = 700.419 FPS
3502 frames in 5.0 seconds = 700.348 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 701.000 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.875 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.093 FPS
3502 frames in 5.0 seconds = 700.215 FPS
3504 frames in 5.0 seconds = 700.748 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.953 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.819 FPS
3491 frames in 5.0 seconds = 698.069 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.925 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.897 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.193 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.802 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.130 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.159 FPS
3503 frames in 5.0 seconds = 700.535 FPS
3500 frames in 5.0 seconds = 699.965 FPS
3503 frames in 5.0 seconds = 700.506 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.943 FPS
3484 frames in 5.0 seconds = 696.798 FPS
3507 frames in 5.0 seconds = 701.231 FPS
3506 frames in 5.0 seconds = 701.123 FPS
3504 frames in 5.0 seconds = 700.680 FPS
3504 frames in 5.0 seconds = 700.696 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.917 FPS
3505 frames in 5.0 seconds = 700.911 FPS
3502 frames in 5.0 seconds = 700.224 FPS
3504 frames in 5.0 seconds = 700.664 FPS

[mrl586]

Tuunatulla xorg.conf-tiedostolla varustettu Chakra tuottaa tälläisiä tuloksia:

Koodia: [Valitse]

[mrl586@acer ~]$ glxinfo | grep opengl -i
OpenGL vendor string: DRI R300 Project
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS690 791F) 20090101  NO-TCL
OpenGL version string: 1.5 Mesa 7.7
[mrl586@acer ~]$ glxgears                                                                                                                                 
3508 frames in 5.0 seconds = 701.542 FPS                                                                                                                   
3458 frames in 5.0 seconds = 691.482 FPS                                                                                                                   
3511 frames in 5.0 seconds = 702.077 FPS                                                                                                                   
3512 frames in 5.0 seconds = 702.233 FPS                                                                                                                   
3514 frames in 5.0 seconds = 702.607 FPS                                                                                                                   
3511 frames in 5.0 seconds = 702.181 FPS                                                                                                                   
3497 frames in 5.0 seconds = 699.220 FPS                                                                                                                   
3499 frames in 5.0 seconds = 699.783 FPS                                                                                                                   
3501 frames in 5.0 seconds = 699.899 FPS                                                                                                                   
3426 frames in 5.0 seconds = 685.174 FPS
3513 frames in 5.0 seconds = 702.484 FPS
3510 frames in 5.0 seconds = 701.896 FPS
3370 frames in 5.0 seconds = 673.923 FPS
3511 frames in 5.0 seconds = 702.044 FPS
3512 frames in 5.0 seconds = 702.353 FPS
3512 frames in 5.0 seconds = 702.290 FPS
3491 frames in 5.0 seconds = 698.197 FPS
3512 frames in 5.0 seconds = 702.287 FPS
3391 frames in 5.0 seconds = 677.991 FPS