Yleisradion joululahja

[jp1]

Oon kyll aloittajan kanssa samaa mieltä, että YLE:n kaltainen koko kansaa lakisääteisesti rahastava ja palvelemaan määrätty (lailla asetettu) laitos on velvollinen noudattamaan kaikille avoimia standardeja lähetys- ja ohjelmaformaateissaan.

Palautetta vaan kiivaasti. vaikka katselijapalaute tukkoon. Mieluummin johtoportaaseen kiukkusesti tiedoksi. Johtajia siellä tosin riittää.

Pitäisköhän palaute ilmiselvästä ongelmasta lähettää myös YLE:n toiminnasta vastaavalle ministerille?

[js72]

Fossiili hei! tämä oli kyllä jo liikaa  Ilman Windowssia ei olisi linuxiakaan. Perustelut kiitos.

[Jallu59]

Fossiili hei! tämä oli kyllä jo liikaa  Ilman Windowssia ei olisi linuxiakaan. Perustelut kiitos.

M$W:lla ei ole kyllä mitään ansioita linuxin syntyyyn. Windows oli siedettävän hintainen korvike kunnon käyttöjärjestelmälle (Unix), jonka taivaita hipova hinnoittelu esti sen yleistymisen yksityiskäyttäjillä. Linus sitten vain aloitti sen pohjalta vapaan version kehityksen. Oliko se nyt mimix (eräs unix-variantti), jolla LT teki ensimmäiset versionsa meidän iloksemme.

T:Jallu59

[Tuplanolla]

Mä katoin otsikkoa ja ajattelin: "tää joululahja on varmaan se "uusi" kanava siellä Extran tilalla."

Aika jännä että ne lähettää samaa ohjelmaa kahella kanavalla

[SOD]

Aika jännä että ne lähettää samaa ohjelmaa kahella kanavalla

Kai ne ajatteli, että kun Ykkösellä on X määrä katsojia, niin lähettämällä kahdella kanavalla saadaan 2*X määrä.

[pttk]

Fossiili hei! tämä oli kyllä jo liikaa  Ilman Windowssia ei olisi linuxiakaan. Perustelut kiitos.

Jallu tuossa jälkeesi on oikeassa M$;lla ei ole mitään tekemistä   Linuxin kanssa!

 Unix --> Minix variantti 0.01 = linux

 http://kerneltrap.org/node/14002

[tmp]

Jallu tuossa jälkeesi on oikeassa M$;lla ei ole mitään tekemistä   Linuxin kanssa!

No ei kyllä suoranaisesti, mutta MS:ää saamme kiittää siitä, että PC ylipäätänsä tuli koteihin ja sitä kautta myös Linux. Maailma olisi varmasti hyvin erilainen jos Amiga yms. olisivat jatkaneet menestystään. Parempi vai huonompi, niin sitä on vaikea sanoa

[mgronber]

No ei kyllä suoranaisesti, mutta MS:ää saamme kiittää siitä, että PC ylipäätänsä tuli koteihin ja sitä kautta myös Linux.

Ei Linux ole x86-pohjaisesta PC:stä riippuvainen. Linux olisi voinut syntyä ja levitä vaikka koteihin olisi levinnyt jokin muukin tietokonemalli.

Maailma olisi varmasti hyvin erilainen jos Amiga yms. olisivat jatkaneet menestystään. Parempi vai huonompi, niin sitä on vaikea sanoa

Parempi. Valitettavasti Commodore onnistui ryssimään homman varsin täydellisesti.

[Jallu59]

Jallu tuossa jälkeesi on oikeassa M$;lla ei ole mitään tekemistä   Linuxin kanssa!

No ei kyllä suoranaisesti, mutta MS:ää saamme kiittää siitä, että PC ylipäätänsä tuli koteihin ja sitä kautta myös Linux. Maailma olisi varmasti hyvin erilainen jos Amiga yms. olisivat jatkaneet menestystään. Parempi vai huonompi, niin sitä on vaikea sanoa

IBM_PC:n tullessa markkinoille oli markkinoilla jo parempiakin koneita, osa Dos:illa, osa jollain muulla käyttiksenpoikasella. IBM:n tehokkaiden markkinointilihasten kautta se vain yleistyi, ensin firmoissa ja sitten vasta kotona. K.o. markkinointimenestyksen seurauksena meitä on sitten kiusattu huonolla prosessoriarkkitehtuurilla (X86) ja reikäjuustoksi paisuneella, joskin alkuun käyttökelpoisella, käyttöjärjestelmäspagetilla viimeiset puolitoista vuosikymmentä

Siihen erilaiseen tietokonemaailmaan meillä on nyt avaimet kädessä GNU/Linuxin ja vapaiden ohjelmien muodossa, toivottavasti kernelin kehittäjät eivät vauhtisokeudessaan sössi hommaa piloille mikkisoftan tapaan.

K.I.S.S.
(=Keep it simple, stupid)

T:Jallu59

[tmp]

IBM_PC:n tullessa markkinoille oli markkinoilla jo parempiakin koneita, osa Dos:illa, osa jollain muulla käyttiksenpoikasella.

Juu ainahan parempia koneita ollut, kuin käytetyimmät ja suosituimmat. Mahdotonta kuitenkin, että kaikki menisi täydellisesti ja mielestäni asiat menneet hienosti kyllä nytkin vaikka RISC vs CISC yms. kiistelyitä voitaisiinkin käydä vaikka kuinka pitkään

Siihen erilaiseen tietokonemaailmaan meillä on nyt avaimet kädessä GNU/Linuxin ja vapaiden ohjelmien muodossa, toivottavasti kernelin kehittäjät eivät vauhtisokeudessaan sössi hommaa piloille mikkisoftan tapaan.

Niin kauan kuin Microsoftin tuotot ovat sitä mitä ovat, niin ei voi sanoa, että Microsoft olisi sössinyt, vaikkei kaikki teknisesti täydellisesti toimisikaan (noh mikäpä toimisi) .

... muuutta eiköhän palata takaisin alkuperäiseen aiheeseen

[fossiili]

Fossiili hei! tämä oli kyllä jo liikaa  Ilman Windowssia ei olisi linuxiakaan. Perustelut kiitos.

Olin joskus jopa FUUG:n jäsen ja kokouksessa veronmaksajien rahoilla. Jotakin tiedän Unixin historiasta. Bsd-unix oli Berkeleyn (tai minkä perunan ...) yliopiston tekemä, toinen Unixin päälinjoista. Taisi olla ihan vapaasti hankittavissa. Linux tai Minix eivät olleet ensimmäisiä "ilmaisia". Tämä historiasta.

Tulevaisuuden ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Samoin on vaihtoehtoisen menneisyyden ennustaminen. Olettakaa kuitenkin, että Bill ja kumppani(t) eivät olisi panneet pystyyn pikku softapajaansa. IBM olisi valinnut CP/M:n ja siitä olisi tullut standardi. Olisi saattanut olla jopa parempi kuin MS/DOS. Ehkä joku CP/M:n puolelta olisi omannut samat koodinvääntäjän, pokerinpelaajan, ihmisten innostajan ja johtajan lahjat kuin Bill Gates. Ehkä CP/M oli muodostunut standardiksi ja ehkä joku näkijä olisi siinä jengissä sinnikkäästi kehittänyt graafista työpöytää (eräiden erehdysten kautta). Ehkä siten olisi lopulta muodostunut vallitseva standardi ja sitä seuraava ohjelmisto, verkko liikenne, yms. Kaikki se panostus, mikä atk:hon on kulttuurissamme sijoitettu. Jos tätä ei olisi tapahtunut, ei olisi kehittynyt ihmisten, koneiden ja kasautuneen tietämyksen järjestelmää.  Joka on linuxenkin edellytys.
..................................

Palatakseni aiheeseen Yleisradion joululahja. Yritin kiinnittää huomionne siihen, että Ylen atk-väki oli tehnyt lasten joulusivun 2-3 osiot sellaisiksi, ettei ne ainakaan tämän foorumin asiantuntijoiden mukaan olleet katsottavissa linux-järjestelmässä ilman crossover tai wine virityksiä, joita kukaan ei varmasti paria pikkusivua ja pikkulasta varten viitsisi tehdä. Voi olla, ettei ongelma enää toistu.

Valitettavasti on todennäköistä, että jengi, joka sivut kokoon ähräsi, jatkossa tekee samalla menetelmällä niitä lisää. Taivaan Isä ja me muut antakaamme heille anteeksi, sillä he eivät ehkä edes tiedä, että ko. menetelmä tuottaa ongelmia joillekin. Siksi olisi järkevää lähettää palautetta.

Tämä keskustelu lienee ollut hyödytön. Itse kirjoitin palautteen kai asiallisenkin. Siihen on lomake lasten sivuilla. Taisin olla ainoa

[jake]

no nyt meit on sitt kaks (2), jotka palautti YLE:lle