Takaisin Feistystä Dapperiin

[Sorkkarauta]

Niin vain on onnettomasti päässyt käymään, että pitää mennä takaisin Dapper -käyttäjäksi, kun tuo Feisty ei ole oikein alkanut jostain syystä toimimaan. Pääsyynä on ehdottamasti ollut tulostimen asennus (HP1018), joka ei ole alkanut toimimaan lukuisista yrityksistä huolimatta.  Onko muilla miten mennyt nämä asennustouhut? Olenko minä ainoa, jolla on ollut ongelmia?

Minusta tuntuu joskus, että noita uusia versioita tulee vähän liian tiheästi. Dapperkaan ei ole kuin reilun vuoden vanha, mutta siinä välissä on tullut jo parikin versiota. Eiköhän tuo ole kehittäjille melkoinen haaste, kun uutta versiota tulee tämän tästä eikä sovellukset toimi välttämättä kaikissa versioissa, ajureista puhumattakaan.

Pitänee odottaa ehkä vielä jonkin aikaa, ennen kuin siirtyy uuteen versioon. Susellakin on ollut ongelmia 10.1 ja 10.2 versioissa hyvin tehdyn 10.0 version jälkeen, joten ei tämä uutta ole. XP:n ongelmista en edes viitsi puhua, muistan kyllä kuinka tuskaa se teetti käyttäjäorganisaatiolle.

[SuperOscar]

Minusta tuntuu joskus, että noita uusia versioita tulee vähän liian tiheästi. Dapperkaan ei ole kuin reilun vuoden vanha,

Ubuntulla on sentään selkeä logiikka uusien versioiden lanseeraamisessa: uusi versio aina puolen vuoden välein, ja parin vuoden välein pitkäaikaistuettu (LTS) versio. Versionumerohan kertoo vuoden ja kuukauden: 6.10 = lokakuu 2006, 7.04 = huhtikuu 2007.

Järkevämpi ihminen kuin minä luultavasti asentaisikin LTS-version ja pitäytyisi siinä aina seuraavaan LTS-versioon saakka

Muoks jatkopölinää:

Jossakin isommassa yksikössä (yritys, yliopisto tms.) ei luultavasti koskaan kannatakaan lähteä uuteen versioon heti. Ensin pitää asentaa se vain kokeilukoneille, joita ylläpito testaa puolisen vuotta.

Tässä mielessä muuten Ubuntunkin LTS-sykli on liian tiheä. Kun koneita liisataan, tyypillinen liisauskausi on kolme vuotta. Olisi kauhean kiva, jos koneet koko tuon ajan voisivat käyttää yhtä ja samaa käyttisversiota. Mutta kun LTS-sykli on kaksi vuotta ja ensin pitää uutta versiota testata eikä liisausvälin alku kuitenkaan osu yksiin LTS-version tulon kanssa... On vaikeaa.

[Urmas]

Onko tämä jo kokeiltu:

http://linuxdesktopsoftware.com/2007/04/how_to_install_a_hp1000_series.html

[pjotr]

Tässä mielessä muuten Ubuntunkin LTS-sykli on liian tiheä. Kun koneita liisataan, tyypillinen liisauskausi on kolme vuotta. Olisi kauhean kiva, jos koneet koko tuon ajan voisivat käyttää yhtä ja samaa käyttisversiota. Mutta kun LTS-sykli on kaksi vuotta ja ensin pitää uutta versiota testata eikä liisausvälin alku kuitenkaan osu yksiin LTS-version tulon kanssa... On vaikeaa.

Mutta eikös Ubuntu 6.06:tta, vaikka uusi LTS-versio ennen sitä ilmestyykin, tueta työpöytäkäytössä tuo 3 vuotta ja serveriä 5 vuotta?

Eikä sitä Feistyäkään tarvitse kuuden kuukauden jälkeen uuteen versioon päivittää, sen tuki on 18 kk.

Korjatkaa, jos olen väärässä...

[Sorkkarauta]

Onko tämä jo kokeiltu:

http://linuxdesktopsoftware.com/2007/04/how_to_install_a_hp1000_series.html

Se lähti toimimaan, kiitoksia vinkistä! Hain muuten aika kauan aikaa toimivaa ohjetta ympäri nettiä.

[Urmas]

Jyvä, kana, sokea...

 

[SuperOscar]

Mutta eikös Ubuntu 6.06:tta, vaikka uusi LTS-versio ennen sitä ilmestyykin, tueta työpöytäkäytössä tuo 3 vuotta ja serveriä 5 vuotta?

Onko noin? Sitten seison korjattuna. Tosin mieluusti näkisin, että työpöytäkäyttistäkin tuettaisiin juuri tuo viisi vuotta, jolloin se sopisi näppärästi liisauskoneisiinkin.

[Tomin]

Mitenhän nuo tuen loppumiset hoidetaan niin, että saadaan eroteltua server ja desktop versiot. On soures listissä eroa vai onko se silleensä, että joiltakin paketeilta loppuu tuki?