[IRatkaistu] Intel vai AMD? 4 vai 8 Corea?

[oh1xe]

Kiitos,
-tuo amd64 aiheutti hämmennystä, kun juurikin AMD prossu jäi hyllyyn.

[Ganymedes]

Kiitos,
-tuo amd64 aiheutti hämmennystä, kun juurikin AMD prossu jäi hyllyyn.

Joo, nimi johtuu siitä, että Intelillä on toinen 64-bittinen prosessorisarja (hyvin harvinaiseksi jäänyt), jossa käytetään eri Ubuntu-versiota.

[ajaaskel]

Kun koneen suoritin (CPU)  on 64 bittinen eli oikeastaan kaikki nykyiset koneet niin siihen pystyy laittamaan 64 bittisen tai 32 bittisen version Linuxista, kumpi hyvänsä toimii.  Itse olen laittanut sen version mihin kone pystyy eli jos se pystyy 64 bittiseen niin se siihen on tullut.  Poikkeuksena on ollut vain jos jostain Linux: sta on ollut olemassa vain 32 bittinen versio tai kone (läppäri) on ollut niin ronkkeli että kaikki ei toimi oikein kuin tietyllä 32-bittisellä versiolla.  Vanhempiin koneisiin (joissa 32 bittinen CPU) ei pysty laittamaan muuta kuin 32 bittisen Linuxin.  
 
Nämä merkintätapa-asiat bittimäärien osalta ovat omalla tavallaan hauskoja.   Jonkinlainen iänikuinen tapa on ollut merkitä bittimäärä noihin ohjelmapaketteihin niin että:

    jotain_amd64    = 64 bittinen ohjelmakoodi

Ja vastaavasti kun tuo 64 bittinen versio Linuxista on asennettu ja kysyy päätteessä ohjelmakoodin bittimäärää:

Koodia: [Valitse]

uname -m
niin saa vastaukseksi  x86_64

mikä tarkoittaa samaa asiaa, 64 bittinen Linux käynnissä.


Loput ovatkin sitten 32 bittisiä ja nuo 32 bittiset ohjelmapaketit ja Linuxit on joskus merkattu kirjavammin, yleisin tapa lienee:

    jotain_i386

Kun tuollaisen on asentanut koneeseen ja kysyy ohjelmakoodin bittimäärää samalla tavoin kun yllä niin lähes aina vastaus on  i686  mutta ei aina, eräällä historiallisella Pentium-koneella se oli muistaakseni  i586  !

Nämä voivat olla sekavilta tuntuvia asioita monelle tavalliselle käyttäjälle ja kirjoittelin aikoinaan pienen ohjelmanpätkän joka kertoo yhdellä komennolla Ubuntun version, kernelin version, asennetun Ubuntun bittimäärän ja Alsa: n version:

http://www.homelinuxpc.com/download/ver.bash

Itse kun kokeilen aika paljon erilaisia Linuxeja/kerneleitä/ym. mielenkiintoista niin tuon olen laittanut aina lisukkeeksi asennuksen yhteydessä, näkee lyhyesti "ver" komennolla mikä olikaan käynnissä       Tuo asentuu muuten komentoriviltäkin asennuspalvelimelta kätevästi:

Koodia: [Valitse]

wget homelinuxpc.com/download/ver.bash && chmod +x ver.bash && ./ver.bash  
Tuo toimii myös Mint: ssä.  Debian: ssa ja Red Hat: ssä tuo näyttää vähemmän , tuota voisi joskus kehittää hieman.
Muutkin tarpeelliset tippuvat sieltä samalla tavalla "wget": in avulla aika sujuvasti.  

[oh1xe]

No juu, kiitos! Nyt tämäkin selvisi.
Ja koodi pelaa hienosti, kun kokeilin tällä kakkoskoneella:

juha@juha:~$ ver

No LSB modules are available.
Distributor ID:   Ubuntu
Description:   Ubuntu 10.10
Release:   10.10
Codename:   maverick
Kernel:         2.6.35-32-generic
Bit width:      32 bits
Sound:          Advanced Linux Sound Architecture Driver Version 1.0.23.

==========

Vaan hämmästyttävää on nopeus uudella koneella, kovalevy on otettu vanhastam joten softa on sama.
Vanhalla (2x3.Ghz) koneella 22 minuutttia kestävän videon tallennus Openshotilla vei aikaa yli 2 tuntia.
Uudella (CPU Intel Core i5-3570K) koneella 4min...
-mikähän tässä hommassa näin paljon vaikuttaa?
Mielenkiintoista nähdä muuttuuko vielä kun järjestelmä tulee SSD levylle...

[Ganymedes]

...
Vaan hämmästyttävää on nopeus uudella koneella, kovalevy on otettu vanhastam joten softa on sama.
Vanhalla (2x3.Ghz) koneella 22 minuutttia kestävän videon tallennus Openshotilla vei aikaa yli 2 tuntia.
Uudella (CPU Intel Core i5-3570K) koneella 4min...
-mikähän tässä hommassa näin paljon vaikuttaa?
Mielenkiintoista nähdä muuttuuko vielä kun järjestelmä tulee SSD levylle...

Jos testisi on varmasti todellinen, siis sama käyttis ja sama softa, vanhassa järjestemässäsi on ollut liian vähän muistia. i-sarjan prosessorit ovat hyviä, mutta eivät noin hyviä (siis eivät ole yli 30-kertaa nopeampia). Toisaalta, sinulla saattaa olla tuossa testissä DVD-asemakin (vai USB?) pelissä mukana - vanhaankin olisi saanut paremman.

SSD-levy tuohon tuskin vaikuttaa mitään. Levylle kirjoitus, jos nyt on kunnollinen Sata-III/II levy, tuskin on pullonkaula.

SSD vaikuttaa kuitenkin kaikkeen joka on levy-kriittistä. Kaikenlaiset käynnistykset - käyttöjärjestelmä ja esim. Firefox suurella määrällä TABeja - ja virtualisointi kokonaisuudessaan sujuvat SSD:llä paljon paremmin.

[ajaaskel]

Vaan hämmästyttävää on nopeus uudella koneella, kovalevy on otettu vanhastam joten softa on sama.
Vanhalla (2x3.Ghz) koneella 22 minuutttia kestävän videon tallennus Openshotilla vei aikaa yli 2 tuntia.
Uudella (CPU Intel Core i5-3570K) koneella 4min...
-mikähän tässä hommassa näin paljon vaikuttaa?

Videomuunnokset hyötyvät yllättävän paljon tuoreemmista suorittimista. Ihmettelin aikoinaan itsekin tuota samaa, vauhdin muutos oli silmämääräisestikin hämmästyttävä.   Nopea kone on paikallaan jos touhuaa vähäkin enemmän videoiden tai musiikin kanssa. 

[Ganymedes]

Vaan hämmästyttävää on nopeus uudella koneella, kovalevy on otettu vanhastam joten softa on sama.
Vanhalla (2x3.Ghz) koneella 22 minuutttia kestävän videon tallennus Openshotilla vei aikaa yli 2 tuntia.
Uudella (CPU Intel Core i5-3570K) koneella 4min...
-mikähän tässä hommassa näin paljon vaikuttaa?

Videomuunnokset hyötyvät yllättävän paljon tuoreemmista suorittimista. Ihmettelin aikoinaan itsekin tuota samaa, vauhdin muutos oli silmämääräisestikin hämmästyttävä.   Nopea kone on paikallaan jos touhuaa vähäkin enemmän videoiden tai musiikin kanssa. 

En ole videomuunnoksia juurikaan tehnyt joten en tiedä tarkemmin, mutta voiko olla että noissa on teillä jommalla kummalla ollut käytössä näytönohjaimen kyvyt? Esim. jotkut renderöintisoftat kyllä osaavat käyttää näytönohjaimen prosessointikykyjä (ovat osanneet jo 10+ vuotta) ... miksei sitten konversio-ohjelmatkin?

Vai onko niin, että joistakin prosessoreista löytyy joitakin videopurku/pakkausominaisuuksia erikseen?

Noilla asioilla voisi tuollainen suhteellinen nopeutuminen olla selitettävissä, mutta raa'assa laskentavoimassa ero ei ole noin suuri.

[oh1xe]

-mielenkiitoista.

Vaan tuskallisen hi-taas-ti tuo posti kulkee. 12-päivää kulunut  saada SSD levy Euroopasta Vantaalle asti. Siellä se on nököttänyt toista päivää, josta se matkaa Turun lajittelukeskukseen, josta taas rahdataan samaa tietä tänne Saloon. Sen jälkeen onkin sitten ollut erilaisia vaihtoehtoja, mistä paketti löytyy. Joten taitaa mennä ensi viikkoon lopulliset kokeilut.

Ajattelin vielä kokeilla uudelleen videokäännöstä:
1:Vanhalla 2 Core koneella. jossa 32-bit Ubuntu 12.04.
2:Tällä uudellä 4Corella, jossa vanhan koneen kovalevy,
3:Sitten SSD-levyllä ja 12.04 64-bittisellä, joka pystyy ottamaan käyttöön koko 8-Gigan rammipaketin, (nyt vain 3Gigaa käytössä 32 bittisen myötä.)

[qwertyy]

Vai onko niin, että joistakin prosessoreista löytyy joitakin videopurku/pakkausominaisuuksia erikseen?

Noilla asioilla voisi tuollainen suhteellinen nopeutuminen olla selitettävissä, mutta raa'assa laskentavoimassa ero ei ole noin suuri.

Tämä on oikeastaan se isoin juttu tuoreimmissa prossusukupolvissa. Lähes järkytyin itsekin kun hommasin SB i7-sarjan prossun ja testailin sillä videomuunnoksia mielenkiinnosta. Suorituskyvyn nousu edellisiin näkemiini oli tyyliin järkyttävä. SB-sarja toi esim. Intel Quick Sync Video ominaisuuden suoraan raudalle. Plus lukuisia muita nopeuteen radikaalisti vaikuttavia ominaisuuksia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

Quick sync has been praised for being very fast.[1] A benchmark from Tom's Hardware showed that it could encode a 449 MB 4 minute 1080p file to 1024×768 in 22 seconds. The same encoding using only software took 172 seconds. The same encoding took 83 or 86 seconds GPU-assisted, using a Nvidia GeForce GTX 570 and a AMD Radeon HD 6870 respectively, both of which are contemporary high end GPUs.

Eli ns. "high-end" näytönohjaimet hoitaa muunnokset merkittävästi hitaammin.

[Ganymedes]

-mielenkiitoista.

Vaan tuskallisen hi-taas-ti tuo posti kulkee. 12-päivää kulunut  saada SSD levy Euroopasta Vantaalle asti
...

Jaa, mistä ostit?

Jimm'stä löytyy OCZ Agility SATA 3, 120 GB, hintaan 109 eur - tuo levytyyppi oli viimevuotisten selvitysten mukaan parhaita tuossa hintaluokassa, nykytilanteesta en mene takuuseen. Lähettävätkin postin kautta samaan hintaan ja yleensä tulee aika nopeasti (tosin juuri nyt eivät ole saaneet vuorokaudessa vielä edes postitukseen).

... tosin olihan tuo levy 139 eur vielä muutama viikko sitten ...

Tämä on oikeastaan se isoin juttu tuoreimmissa prossusukupolvissa. Lähes järkytyin itsekin kun hommasin SB i7-sarjan prossun ja testailin sillä videomuunnoksia mielenkiinnosta.

Kiitos qwertyy! Mielenkiintoista.

[oh1xe]

Tällänen SSD levy satasen pintaan:
http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/sandisk-sisainen-ssd-kovalevy-extreme-120-gt/11863242--art.html

[CoReD]

SSD:n oston yhteydessä kannattaa oikeasti tehdä vähän taustatutkimusta mallin suhteen. Luku- ja kirjoitusnopeudet ilmoitetaan usein vähän miten sattuu ja joidenkin levyjen firmwaren kanssa voi olla isojakin ongelmia. Samankin hintaluokan levyissä saattaa olla isoja nopeus- ja luotettavuuseroja ja monella valmistajalla se edullinen "halpasarja" on todellakin "halpasarjaa" joka saattaa hävitä suorituskyvyssä edellisen sarjan paremman puoliskon levyille. (joita saisikin nykyisellään samaan hintaan mutta jotka ohitetaan olettamuksella "vanhempaa sarjaa, huonompi suorituskyky")

Muropaketti testasi vuoden vaihteessa ison tukun SSD-levyjä ja noista artikkeleista onkin hyvä vertailla suorituskykyä ja hakea tukea omaan ostopäätökseen. Google auttaa luonnollisesti myös uudempien mallien kanssa.

Koko vaikuttaa myös aseman suorituskykyyn, isompi on usein nopeampi.

http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/

[Ganymedes]

Joo, en osaa vertailla suorituskykyjä, mutta eivät nuo Pixmania hinnat ole erityisen edullisia tuolla OCZ Vertex 3 120 GB levyllä.

Kahdessa päivässä näin juhannuksen jälkeenkin, mikä ajankohta lienee hivenen pidentänyt käsittelyaikaa, Jimm's PC sai postiin 

Lopetin Pixmaniasta ostamisen huonon takuukäsittelyn jälkeen. Käsittely vaati n. 10 (!) soittoa, älyttömän ajan jonotusta ja sittenkin vielä lähettivät vajaan toimituksen takuuseen (virtalähde ilman virtajohtoa, joka ei ollut aivan tavallinen). Jos oli tarkoitus saada välttämään turhia takuuvaatimuksia - tahallaan tekevät tietysti - niin siinä onnistuivat hyvin. En rasita heitä ikävillä takuuasioilla kun en osta sieltä mitään. Muutenkin halvemmat hinnat tuotteille - joita saa vasta paljon myöhemmin - ovat vain keinotekoisesti halvempia.

[qwertyy]

Niin no harvemmin videota pakatessa alkuperäistä parempaan tulokseen pääsee

[oh1xe]

Ajattelin vielä kokeilla uudelleen videokäännöstä:
1:Vanhalla 2 Core koneella. jossa 32-bit Ubuntu 12.04.
2:Tällä uudellä 4Corella, jossa vanhan koneen kovalevy,
3:Sitten SSD-levyllä ja 12.04 64-bittisellä, joka pystyy ottamaan käyttöön koko 8-Gigan rammipaketin, (nyt vain 3Gigaa käytössä 32 bittisen myötä.)

No niin nyt on palikat paikoillaan ja testattu uudelleen. Anteeksi pitää pyytää tuota aikaisempaa "yli 2h videokäännöstä" Oli tyhmästi järjestetty testaus kun tuli siinä käännöksen aikana surffsiltua ajankuluksi netissä. Nyt on kuitenkin kellotettu niin että mitään muuta ei ollut menossa, kuin videokäännös.

Testattavana fileenä oli Alfred J. Kwak, yksi 22min 33sekunnin jakso .VOB formaatista.
Käännetty OpenShotilla "Web->Youtube->VGA->NTC-Keskitaso" Eli .MPEG formaattia tuli ulos.

1. wanha kone Intel pentium 4 CPU 3,2Ghz x 2, [1.5GB], 32-bit Ubuntu 12.04. Aika 2530sek.
2. uusi kone I5-3570K 3.4Ghz x4  [3GB käytössä]. Edellisellä pyörivällä kovalevyllä. Aika 700sek.
3. uusi kone I5-3570K 3.4Ghz x4  [8GB käytössä]. SSD levyllä 64bit Ubuntu 12.04. Aika 295sek.

Outoa on se että tämän uuden koneen 4xcorea touhuaa videokäännöksessä 20-50%  kuormalla, kun vanha 2xcoressa molemmat huusi 100% ja flektit tietysti täysillä.

Käynnistymisaika 35sek. lyheni pyörivästä levystä SSD levyn voitoksi 7.5sek.
Aika on mitattu bootin jälkeisestä hetkestä, kun näppiksen valot syttyy ja kunnes vasemmalla olevat ikonit rävähtää ruutuun.

Uuden koneen myötä Unity tuntuu hyvältä  
-kiitos kaikille neuvoista ja vinkeistä!

[Illu]

Käynnistymisaika 35sek. lyheni pyörivästä levystä SSD levyn voitoksi 7.5sek.
Aika on mitattu bootin jälkeisestä hetkestä, kun näppiksen valot syttyy ja kunnes vasemmalla olevat ikonit rävähtää ruutuun.

Onko tuossa ajassa mukana Grubin mahdollinen viive? Kun laitteistoissa on eroja, niin kauanko kestää jos valitset Grubistä jonkin vaihtoehdon ja kellotat siitä hetkestä työpöydälle.

[oh1xe]

... niin kauanko kestää jos valitset Grubistä jonkin vaihtoehdon ja kellotat siitä hetkestä työpöydälle.

Nyt ei enää pysty vertaaman kun 500Giganen pyörivä on tyhjennetty ja SSD:ssäkin on nyt kokeilussa uusin Mint Mate työpöydällä, vaan siinäkin on sama ongelma, että automaattinen yhteydenluonti mobiiliverkkoon ei toimi ja näppos ja näyttö jämähtää, mutta vain kerran viikossa, kun Ubuntulla jämähti päivittäin...
Syksyn tullen taas asentuu Ubuntu Unityllä takaisin...

13.08-2012
 -kyllä vaan SSD levy on hieno asia. Ja Linux. Pelaa niin vauhdikkaasti. Työhommissa kun on Winukka7 ja tavallinen levy, niin on kun hi das te tus sa elokuvassa....