Kaikki *ubuntut Ubuntuiksi?

[SuperOscar]

Mark Shuttleworthille osoitetussa avoimessa kirjeessä on ehdotettu, että kaikki eri Ubuntu-versiot (Kubuntu, Xubuntu jne.) saisivat nimekseen Ubuntu, mitä voisi sitten seurata tieto työpöytäympäristöstä tms. Esim. Kubuntusta tulisi näin ”Ubuntu KDE Edition”.

http://www.deviceguru.com/2008/01/17/an-open-letter-to-mark-shuttleworth/

Olen itse ollut alusta saakka samalla kannalla: jakelunimien moninaisuus vain hajottaa yhteisöä.

[Jakke77]

juu oisha tuo ihan hyvä idea ja helpompikin ku alkaa mainostamaan ubuntu, kubuntu, edubuntua ja niitä muita kun yleensä saa koittaa vääntää tekstiä kavereille, että mikä se kubuntu on ja miten se eroaa siitä kubuntusta. ei ne ymmärrä kuitenkaan mutta jospa tuo nimen vaihto helpottas vähän tämä on ubuntu, mutta siinä on semmonen sininen logo ja sitte siinä o sellasia eri juttuja mitä ubuntussa ei oo 

[UbunTux]

Onhan tuossa järkeäkin.

Haittaa vain yksi asia: Kubuntussa in tuo K alussa. Ja Kubuntun hienoin ominaisuus on sen todellinen KDE-keskeisyys --> hyvin ansaittu K 

[Karri]

Hajottaa ne editionitkin yhteisöä.

Miksei yksinkertaisesti ole vain yksi ainut Ubuntu, johon sitten asennettaessa saa valittua haluamansa työpöydän, aivan kuten vaikka Susessa.

Live-CD:n voisi sitten bootata myös tietenkin haluamaansa työpöytäympäristöön. Jos tuo on teknisesti hankalaa, niin sitten vaan Susen tapaan omat live-CD:t jokaiselle työpöytäympäristölle.

Server Editionkin tarpeellisuus on kyseenalainen, ne muutamat serveriohjelmat voisi ihan hyvin laittaa valittavaksi Ubuntun asennusvaiheessa.

[larpa]

Todellakin on järkeä. Myös minua on tympässyt asia ja kokeileppas selittää vielä asiaa henkilölle joka ei ole kuullutkaan linuxista ja on muutenkin vähän tekemisissä koneitten kans.
Ubuntu ja jos kaipaa KDE:tä tai muuta niin sitten laittaa sen myöhemmin.
Mielestäni ubuntua voisi karsia osittain, mutta se tietenkin rajoittaisi alottelevia ubuntun käyttäjiä.
e: sori Karri, ehdit kirjotella välissä hieman samaa

[vkkk]

Miksei yksinkertaisesti ole vain yksi ainut Ubuntu, johon sitten asennettaessa saa valittua haluamansa työpöydän, aivan kuten vaikka Susessa.

Yleensä nää viritykset tarkottaa sitä, että kehittäjä keskittyy tiettyyn versioon ja sitten jaellaan kde-base pakettia siihen päälle vaan.
Esimerkkinä: koitappa käyttää fedoraa KDEllä, melkein muuten gnome mutta K-valikon kanssa -> aivan kamala.
Kyllä se on ihan hyvä, että KDE-järjestelmää kehitetään erikseen, kumminkin pitäisi olla eri oletusohjelmat ja eroavaisuuksia säärötyökaluissa.
Pelkkä puhtaan kde-basen asentaminen ei kauheasti sydäntä lämmitä.

Tietysti jos asennuslevyltä saisi valita ihan puhtaasti KDE tai Gnome -järjestelmän eikä mitään toisen ympäristön roskaa asenneltaisi, niin se toki olisi hyvä. Mutta se tarttis DVDn, ja Ubuntu filosofiaan kuuluu CD-levylle mahtuminen.

Ja jos olisi eri cdt eri järjestelmille, niin nehän olisivat jo silloin näitä "editioneita".

Mielestäni hyvä juttu että nimeämistä yksinkertaistetaan. Linux-distrojen maailma on niin mahdottoman monimutkainen, että kaikki toimenpiteet tilanteen parantamiseksi ovat tervetulleita

[Tomin]

Minun mielestäni sellainen DVD voisi olla erikseen, koska sellaiselle joka asentelee paljon eri ubuntuja (siis tulevaisuudessa ehkä eri editioineita/versioita/tai mitä vaan) niin se olisi kätevämpi.

EDIT: Ai niin. Unohdin ottaa kantaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen. No mielestäni tuo on ihan hyvä idea.

[Stanner]

Minusta tuo olisi selkeämpi, että kubuntu nimettäisiin ubuntu KDE editioniksi. Tuo ubuntu/kubuntu/xubuntu sekoittaa aika paljon uusia linux käyttäjiä. Ja ubuntukun vielä on varmasti se suosituin ekaksi distroksi.

[Ilokaasu]

Usein kun selitän että käytän Kubuntua niin herää myös kysymys että mitä eroa sillä on "tähän ubuntuun". Yleensä tämän jälkeen saa antaa työpöytäselitykset. Lopputulos: Kysyjä on enemmän pihalla.

Näin ollen sanon vaan että käytän ubuntua ja jos joku kiinnostuu enemmän, kerron käyttäväni kubuntua...joten eipä tuossa kde edition jutussa mitään haittaakaan olisi

[qwertyy]

^ Tuo on kyllä totta.