Näytä kirjoitukset
1
Ubuntu tietokoneissa / Re: Mitä ihmettä tekee Ubuntulla
« : 31.12.05 - klo:16.25 »
Nyt meni muuten täysin hermot tän php webbikikerryksen kanssa, eli siksi ei näy quoteja enää kuten ennen, vaan sellaisena kuin Emacs ne mulle näyttäisi nyysseissä.
janne>se nyt vaan on niin, että ennnen kuin pääset käyttämään sähköpostia, sinun pitää oikeasti tietää käytetty protokolla
Tuo on totta, ja tuohon ISP:t antavatkin hyvähköjä ohjeita että mitä kirjoitetaan mihinkin. Mummo-ohjeilla perinteisesti päästäänkin alkuun.
janne>mitenkä me sitten oltaisiin lorottelematta puntiin, kun tuo kuitenkin kuulostaa mistään mitään tietämättömästä hitusen
Kuulostaako? Mun 60v mutsi osasi asentaa Soneran ADSL:n windowsia käyttäen joten sen käyttöönotto ON helpompaa, siitähän tässä nyt ei varmaankaan olla kinaamassa? Nyt oli kyse siitä että miksei asioita voi tehdä helpommiksi käyttää?
janne>sähköpostia käyttävät ja jotka osaavat sitä oikeasti käyttää. ei yhteen ratkaisuun pakottamisessa ole mitään mieltä.
Ei se ei olekkaan demokratiaa, vaan jotain ihan muuta, tässä(kin) ollaan samaa mieltä, vaikka sä puhutkin omenoista ja minä appelsiineista.
janne>jos ei ymmärrä mistä on kysymys, on vaikea ymmärtää mikä on oikeasti parasta.
Oho, filosofiaa. Kerroppa mulle valaistumattomalle, että mikä on absoluuttisesti parasta? Samaan hengenvetoon voisit tokaista että millä kriteereillä "paras" valitaan, minä kun en tiedä.
janne>kikkien olisi pakko käyttää VS:a koska se on helpompi? olisit varmasti hyvin tyytyväinen, koska päätös palvelisi 'suurempaa hyvää'.
Nythän sä aloit vääristelemään mun puheita. Eli, kun ei kerran mene läpi niin sanotaan nyt sitten suoraan:
Niille, jotka haluaa ja viitsii räpeltää ja kikkailla on hyvä että löytyy virikkeitä -- eipähän tarvii olla skinheadien joukkoja kasvattamassa. Niille taas jotka hakee käytettävyyttä, helppokäyttöisyyttä ja jatkumoa ei toistaiseksi löydy kovinkaan montaa vaihtoehtoa. Se, mikä sopii teknisesti orientoituneelle ei välttämättä sovi vähemmän teknisesti orientoituneelle, mikä siinä on vaikeaa ymmrätää?
janne>näytettynä) menee ulkomuistista, mutta uskon senkin olevan opeteltu vain sekvenssinä toimintoja ilman syvempää
No,Vaimokin oppi käyttämään sitä eikä uskaltanut edes avata manuskaa kun ei olisi kuitenkaa ymmärtänyt siitä halaistua sanaa. Nyt hän voi nauhoitella sekä ajastamalla manuaalisesti että EPG:n kautta jotain sarjojaan mitä haluaa katsoa kun on kavereidensa kanssa jossain, jumpalla tms. En epäile hetkeäkään etteikö hän oppisi myös asentelemaan TAP:ja jos kokisi sen TARPEELLISEKSI. Nyt se käyttöaste hänelle riittää vallan mainiosti. Ainiin, ja sama mun faijalle, 65v. Osti ko. vekottimen "masterpiece" version ja oppi käyttämään ilman mitään kädestä pitämistä -- eikä todellakaan ole teknisesti orientoitunut.
Silti, ei käytä Linuxia kotitietokoneessaan, vaikka yhteen väliin koitinkin häntä käännyttää. Hänellä oli tuolloin mun vanha läppäri jossa pyöri RH8 jossa oli kaikki kilkkeet ja "Windows 95" look and feel konffattuna UI:hin. Ei tykännyt, ei ollut tuttu ja turvallinen.
janne>kyllä voi. ei siirtymä ainakaan minulle tuota kummoistakaan tuskaa (no, tuottaa koska en pidä joistain työkaluista). peruskäyttö
Tässä sitä ollaan taas "ainakaan minulle". Eli sinunkaltaisille teknologiaonnellisille se sopii, fine! TTRY:n kommentit oli juurikin sitä perus-peten käytön kannalta katsottua näkövinkkeliä. Ja - sinäkin myönsit että tuskaa se tuottaa. Tarkoittaa perus-petellä sitä että koska ko. toosa ei itsessään niin häntä sykähdytä niin muutosvastarinta on ihan helevetin isoa. Ja jos joku pikkujuttu on erilainen niin se voi olla se viimeinen naula arkkuun ja sitten tehdään rollback ; commit work ; kuten yhdessä SQL tietokannassa ja ollaan taas Win32 maailmassa.
janne>minä pidän kyllä nyysseistä enemmän, harmi vaan, että se on sfnetissä mennyt nykyään monissa ryhmissä sellaiseksi
Suurin osa sfnet.* palstat on ihan perseestä jos suoraan sanotaan. Itse lueskelen enempi comp.* palstoja.
janne>mutta taas me ollaan siinä mitä sinä olet myymässä. tämä webbi on sitä helppokäyttöisyyttä massoille.
Toden totta, mutta jos sulla on NNTP palvelu ISP:ltäsi käytössä niin kylläpä Outlook Express osaa aina helposti konffautua sitä käyttämään. Kauhukseni huomasin kun hain googlella nntp client niin ei löytynyt oikein mitään enää, kaikki oli kuten OLE - integroitu johonkin toiseen tuotteeseen. Onneksi mulla on linsuksissa vanha kunnon emacsin nyyssireaderi.
janne>pakottaa käyttämään sitä. yksi keskitetty palvelin on loppukäyttäjän kannalta selvästi helpompi kuin hajautettu maailman
Toisaalla sanot että pitää olla vaihtoehtoja, toisaalla taas ollaan pakottamassa, vähän ristiriitaista, eikö, dear Watson...
janne>laajuinen verkko jossa viestien kulku palvelimien välillä voi olla välillä hidastakin.
Tuo menee taas siihen ARPANET->TCP/IP->The Next Big Thing ideologiaan jota harrastetaan tietotekniikan laitoksilla yliopistoilla mutta jolla ei ole mitään touchia käytännön elämään, tämä ei ole paikka eikä aika sen keskusteluun.
janne>en voisi olla ATK-opetuksen suhteen kanssasi enempää eri mieltä.
Johtuu siitä että näissä kuvioissa sä olet vielä poikanen, wake up and smell the coffee. Tulevaisuus ei ole sitä mitä Nokia ja muut teknologiaveturit hehkuttaa, se on jotain paljon muuta. Kun kotitietokoneen funktio integroituu kodin multimediakeskukseen (oli se sitten XBox tms) ollaan hyvin lähellä tilannetta jossa peruspetejä ei saa enää 3v välein ostamaan uutta kotitietokonetta vain siksi että markkinoilla olevat systeemit ei vanhassa enään pyöri.
janne>monimutakinen välinen -> ei opetella -> ei tule onnistumaan.
Kynä on vain väline. Kynää ennen sotkettiin buffalon verellä kallioon. Sekös se vasta monimutkaista oli kun veri loppui piti lähteä metsälle. Kynä on siihen verrattuna HELPPOKÄYTTÖISEMPI. En oikein näe että P4 Hyperthreading + nVidia + Maxtor 200GB winsu ja vielä joku EtherExpress Verkkokortti on helppokäyttöisempi kuin 90-luvun puolivälin klooni 386:set. Okei, winsuissa on harmonisoitumista tapahtunut, ei ole enää MFM:iä ja RLL:iä yms.
janne>nykyisessä tilanteessa on täysin mahdollista tehdä closed-source ohjelmia jotka toimivat >90% ympäristöistä,
Miksi sitten ei suurinta osaa peleistä tehdä PC:ssä Linuxille??? Kysympä vaan.
janne>ilman pelkoa koodin karkaamisesta. iD tekeekin niin.
iD:kö on johtava pelifirma? Heillä taida mitään rocket scienceä enää ollakkaan.
janne>pitäisi kääntä lähdekoodeista, mikä ei todellisuudessa ole lainkaan pakollista.
Ei, jos sulla on (tomiva)verkkoyhteys jolla saat tarvittavat kilkuttimet ladattua kun joku apt-get tms. hyperbeli alkaa latailemaan systeemejä verkosta.
janne>tämä ongelma on jo ratkaistu moneen kertaan. sen nimi on paketinhallinta ja se toimii erinomaisesti.
Tuo on aina totta vain - ja vain jos - ko. distron väsääjä jakaa tarvittavat kilut. Jos joudut jostain vaihtoehtoisesta paikasta latailemaan niin kylläpä menee ihan varmasti perseelleen ja joudut yhtäkkiä latailemaan paljon muutakin KOSKAPA noilla kirjastoillakin on omat dependencyt jotka selviää - yllättäen vasta siinä vaiheessa kun ajat sitä rpm -i xxx.rpm komentoas.
janne>lisäksi sen mitä minä olen Symbian kehityksestä nähnyt ja kuullut, ei sekään ole mitään herkkua kehittäjille.
Cleanupstackit, virtuaalidestruktorit ja User::Leave't ei tosiaan kuulu tähän, nyt oli kyse periaatteellisista asioista, ja niissä kyllä BC on aika onnistunut. Voi ladata Nokia 7610:n softia 6630:aan ja hyvin pelittää 99%:sesti. Jos softan tekijä on tiennyt että ko. ohjelma ohittaa jotain yleisesti käytössä olevia rajapintoja ja esim, ronkkii suoraan EFile:n kautta jotain niin softan asennuksessa kerrotaan että btw,tää ei välttämättä toimi koskapa ei ole qualifioitu sun puhelimelles - haluatko jatkaa. Käyttäjä tekee sitten päätöksen jatkaako vai ei.
janne>vaikka distrowatchin top10 joukosta (ja minä lasken kaikki viralliset ubuntu-variantit ubuntuksi)
Eli taas sitä demokratiaa
Jospa kinastellaan ensi vuonna lisää? Hyvää uutta vuotta 2006 kaikille Ubuntoilijoille ja skeptikoille. Tämä asema vaikenee muutamaksi päiväksi!
janne>se nyt vaan on niin, että ennnen kuin pääset käyttämään sähköpostia, sinun pitää oikeasti tietää käytetty protokolla
Tuo on totta, ja tuohon ISP:t antavatkin hyvähköjä ohjeita että mitä kirjoitetaan mihinkin. Mummo-ohjeilla perinteisesti päästäänkin alkuun.
janne>mitenkä me sitten oltaisiin lorottelematta puntiin, kun tuo kuitenkin kuulostaa mistään mitään tietämättömästä hitusen
Kuulostaako? Mun 60v mutsi osasi asentaa Soneran ADSL:n windowsia käyttäen joten sen käyttöönotto ON helpompaa, siitähän tässä nyt ei varmaankaan olla kinaamassa? Nyt oli kyse siitä että miksei asioita voi tehdä helpommiksi käyttää?
janne>sähköpostia käyttävät ja jotka osaavat sitä oikeasti käyttää. ei yhteen ratkaisuun pakottamisessa ole mitään mieltä.
Ei se ei olekkaan demokratiaa, vaan jotain ihan muuta, tässä(kin) ollaan samaa mieltä, vaikka sä puhutkin omenoista ja minä appelsiineista.
janne>jos ei ymmärrä mistä on kysymys, on vaikea ymmärtää mikä on oikeasti parasta.
Oho, filosofiaa. Kerroppa mulle valaistumattomalle, että mikä on absoluuttisesti parasta? Samaan hengenvetoon voisit tokaista että millä kriteereillä "paras" valitaan, minä kun en tiedä.
janne>kikkien olisi pakko käyttää VS:a koska se on helpompi? olisit varmasti hyvin tyytyväinen, koska päätös palvelisi 'suurempaa hyvää'.
Nythän sä aloit vääristelemään mun puheita. Eli, kun ei kerran mene läpi niin sanotaan nyt sitten suoraan:
Niille, jotka haluaa ja viitsii räpeltää ja kikkailla on hyvä että löytyy virikkeitä -- eipähän tarvii olla skinheadien joukkoja kasvattamassa. Niille taas jotka hakee käytettävyyttä, helppokäyttöisyyttä ja jatkumoa ei toistaiseksi löydy kovinkaan montaa vaihtoehtoa. Se, mikä sopii teknisesti orientoituneelle ei välttämättä sovi vähemmän teknisesti orientoituneelle, mikä siinä on vaikeaa ymmrätää?
janne>näytettynä) menee ulkomuistista, mutta uskon senkin olevan opeteltu vain sekvenssinä toimintoja ilman syvempää
No,Vaimokin oppi käyttämään sitä eikä uskaltanut edes avata manuskaa kun ei olisi kuitenkaa ymmärtänyt siitä halaistua sanaa. Nyt hän voi nauhoitella sekä ajastamalla manuaalisesti että EPG:n kautta jotain sarjojaan mitä haluaa katsoa kun on kavereidensa kanssa jossain, jumpalla tms. En epäile hetkeäkään etteikö hän oppisi myös asentelemaan TAP:ja jos kokisi sen TARPEELLISEKSI. Nyt se käyttöaste hänelle riittää vallan mainiosti. Ainiin, ja sama mun faijalle, 65v. Osti ko. vekottimen "masterpiece" version ja oppi käyttämään ilman mitään kädestä pitämistä -- eikä todellakaan ole teknisesti orientoitunut.
Silti, ei käytä Linuxia kotitietokoneessaan, vaikka yhteen väliin koitinkin häntä käännyttää. Hänellä oli tuolloin mun vanha läppäri jossa pyöri RH8 jossa oli kaikki kilkkeet ja "Windows 95" look and feel konffattuna UI:hin. Ei tykännyt, ei ollut tuttu ja turvallinen.
janne>kyllä voi. ei siirtymä ainakaan minulle tuota kummoistakaan tuskaa (no, tuottaa koska en pidä joistain työkaluista). peruskäyttö
Tässä sitä ollaan taas "ainakaan minulle". Eli sinunkaltaisille teknologiaonnellisille se sopii, fine! TTRY:n kommentit oli juurikin sitä perus-peten käytön kannalta katsottua näkövinkkeliä. Ja - sinäkin myönsit että tuskaa se tuottaa. Tarkoittaa perus-petellä sitä että koska ko. toosa ei itsessään niin häntä sykähdytä niin muutosvastarinta on ihan helevetin isoa. Ja jos joku pikkujuttu on erilainen niin se voi olla se viimeinen naula arkkuun ja sitten tehdään rollback ; commit work ; kuten yhdessä SQL tietokannassa ja ollaan taas Win32 maailmassa.
janne>minä pidän kyllä nyysseistä enemmän, harmi vaan, että se on sfnetissä mennyt nykyään monissa ryhmissä sellaiseksi
Suurin osa sfnet.* palstat on ihan perseestä jos suoraan sanotaan. Itse lueskelen enempi comp.* palstoja.
janne>mutta taas me ollaan siinä mitä sinä olet myymässä. tämä webbi on sitä helppokäyttöisyyttä massoille.
Toden totta, mutta jos sulla on NNTP palvelu ISP:ltäsi käytössä niin kylläpä Outlook Express osaa aina helposti konffautua sitä käyttämään. Kauhukseni huomasin kun hain googlella nntp client niin ei löytynyt oikein mitään enää, kaikki oli kuten OLE - integroitu johonkin toiseen tuotteeseen. Onneksi mulla on linsuksissa vanha kunnon emacsin nyyssireaderi.
janne>pakottaa käyttämään sitä. yksi keskitetty palvelin on loppukäyttäjän kannalta selvästi helpompi kuin hajautettu maailman
Toisaalla sanot että pitää olla vaihtoehtoja, toisaalla taas ollaan pakottamassa, vähän ristiriitaista, eikö, dear Watson...
janne>laajuinen verkko jossa viestien kulku palvelimien välillä voi olla välillä hidastakin.
Tuo menee taas siihen ARPANET->TCP/IP->The Next Big Thing ideologiaan jota harrastetaan tietotekniikan laitoksilla yliopistoilla mutta jolla ei ole mitään touchia käytännön elämään, tämä ei ole paikka eikä aika sen keskusteluun.
janne>en voisi olla ATK-opetuksen suhteen kanssasi enempää eri mieltä.
Johtuu siitä että näissä kuvioissa sä olet vielä poikanen, wake up and smell the coffee. Tulevaisuus ei ole sitä mitä Nokia ja muut teknologiaveturit hehkuttaa, se on jotain paljon muuta. Kun kotitietokoneen funktio integroituu kodin multimediakeskukseen (oli se sitten XBox tms) ollaan hyvin lähellä tilannetta jossa peruspetejä ei saa enää 3v välein ostamaan uutta kotitietokonetta vain siksi että markkinoilla olevat systeemit ei vanhassa enään pyöri.
janne>monimutakinen välinen -> ei opetella -> ei tule onnistumaan.
Kynä on vain väline. Kynää ennen sotkettiin buffalon verellä kallioon. Sekös se vasta monimutkaista oli kun veri loppui piti lähteä metsälle. Kynä on siihen verrattuna HELPPOKÄYTTÖISEMPI. En oikein näe että P4 Hyperthreading + nVidia + Maxtor 200GB winsu ja vielä joku EtherExpress Verkkokortti on helppokäyttöisempi kuin 90-luvun puolivälin klooni 386:set. Okei, winsuissa on harmonisoitumista tapahtunut, ei ole enää MFM:iä ja RLL:iä yms.
janne>nykyisessä tilanteessa on täysin mahdollista tehdä closed-source ohjelmia jotka toimivat >90% ympäristöistä,
Miksi sitten ei suurinta osaa peleistä tehdä PC:ssä Linuxille??? Kysympä vaan.
janne>ilman pelkoa koodin karkaamisesta. iD tekeekin niin.
iD:kö on johtava pelifirma? Heillä taida mitään rocket scienceä enää ollakkaan.
janne>pitäisi kääntä lähdekoodeista, mikä ei todellisuudessa ole lainkaan pakollista.
Ei, jos sulla on (tomiva)verkkoyhteys jolla saat tarvittavat kilkuttimet ladattua kun joku apt-get tms. hyperbeli alkaa latailemaan systeemejä verkosta.
janne>tämä ongelma on jo ratkaistu moneen kertaan. sen nimi on paketinhallinta ja se toimii erinomaisesti.
Tuo on aina totta vain - ja vain jos - ko. distron väsääjä jakaa tarvittavat kilut. Jos joudut jostain vaihtoehtoisesta paikasta latailemaan niin kylläpä menee ihan varmasti perseelleen ja joudut yhtäkkiä latailemaan paljon muutakin KOSKAPA noilla kirjastoillakin on omat dependencyt jotka selviää - yllättäen vasta siinä vaiheessa kun ajat sitä rpm -i xxx.rpm komentoas.
janne>lisäksi sen mitä minä olen Symbian kehityksestä nähnyt ja kuullut, ei sekään ole mitään herkkua kehittäjille.
Cleanupstackit, virtuaalidestruktorit ja User::Leave't ei tosiaan kuulu tähän, nyt oli kyse periaatteellisista asioista, ja niissä kyllä BC on aika onnistunut. Voi ladata Nokia 7610:n softia 6630:aan ja hyvin pelittää 99%:sesti. Jos softan tekijä on tiennyt että ko. ohjelma ohittaa jotain yleisesti käytössä olevia rajapintoja ja esim, ronkkii suoraan EFile:n kautta jotain niin softan asennuksessa kerrotaan että btw,tää ei välttämättä toimi koskapa ei ole qualifioitu sun puhelimelles - haluatko jatkaa. Käyttäjä tekee sitten päätöksen jatkaako vai ei.
janne>vaikka distrowatchin top10 joukosta (ja minä lasken kaikki viralliset ubuntu-variantit ubuntuksi)
Eli taas sitä demokratiaa
Jospa kinastellaan ensi vuonna lisää? Hyvää uutta vuotta 2006 kaikille Ubuntoilijoille ja skeptikoille. Tämä asema vaikenee muutamaksi päiväksi!
