Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: tmp - 20.11.07 - klo:22.27
-
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b1/releasenotes/
Testasin ja hieman ehkä petyin. Tabien käsittely edelleen surkeaa ja fontit usein hirveät. Mutta täytyy vielä finaalia testata josko olisi parempi. En usko kuitenkaan, että tulen Epiphanyä korvaamaan sillä.
Toisaalla samaan aikaan: Mozilla to Fix 9-Month-Old JAR URL Handling Bug (http://www.eweek.com/article2/0,1895,2219171,00.asp)
-
Testasin ja hieman ehkä petyin.
Niin minäkin, aluksi kaikki toimi hyvin .. kunnes alkoi hirvittävä kovalevynraksutus,
josta arvasin että nyt swappaa (normaalisti kun tämä ei swappaile vaikka mitä tekis) top auki,
ja swappia oli jo 200 megaa käytössä (256M swappi) eli jotakin "pientä" muistivuotobugia ainakin on.
Muita ohjelmia ei ollut käynnissä. ja olin google sivulla ihan paikallani.
Fonteissa en huomannut mitään eroa 2.0.0.8 versioon, mikä Ubuntu sinulla on? Nimittäin Feistyssä
Firefoxin fontit on ihan piipillään, kun taas Gutsyssä ne on minusta hyvinkin OK. Ja minä olen ihan fonttifriikki,
ja siksi esim Epiphany tai Opera jää tällä hetkellä käyttämättä, vaikka ne muuten mainioita selaimia ovatkin.
Niiden fontit on jotenkin "sumeita" jos repolaisen fontteihin vertaa.
Kuitenkin pitää muistaa että kyseessä on vasta eka julkinen beta, kyllä se siitä korjautuu.
Betajulkaisun tarkoitushan on että porukat kokeilee ja väsää bugiraportteja hiki päässä. ;)
-
Testasin ja hieman ehkä petyin.
Kokeilin jokin aika sitten alfa-versiota ja petyin. :D Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää. No, onneksi nämä raakileet tehdään joskus valmiiksi.
Asian vierestä. Onko kellekään tullut hankaluuksia selailussa, jos 3. osapuolen evästeet (http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs_:_About:config_Entries#Network..2A) on estetty? Kyseisen ominaisuuden voi säätää nykyään ainoastaan about:configista. Mozillan palstalla sanottiin, että voisi rikkoa sivuja, en tosin ole huomannut sellaista.
0 > 1
network.cookie.cookieBehavior 1
-
Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää.
Aivan niin kuin pitääkin. Toivottavasti tämä linja säilyy loppuun asti.
-
Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.
Testasin tuota koko yön (luulin johtuvan NoScriptistä) kahdessa koneessa ja vaihdoin toisessa Mintinkin Ubuntuun, kun ajattelin ongelman olevan siellä. Nyt toimii vanhoilla profiileilla tosi hyvin, eli ei vie muistia juuri ollenkaan ja tuntuu yhtä nopealta kuin Opera, varsinkin Swiftfoxin versio http://getswiftfox.com/trunk.htm.
Uusi tekemäni profiili taas hyytyi äsken viidessä minuutissa täysin. Päivittääköhän se jotain tietokantaa siinä alussa, koska hyytyminen alkaa aina samalla tavalla: muutama mega verkkoliikennettä ja muistin käyttö heti taivaisiin?
Onhan tässä ulkonäkö parantunut paljon: käyttää käyttiksen teeman ikoneita ja tekstilaatikotkin ovat siistin näköisiä.
-
Jaa-a, en tuosta Betasta tiedä mutta ainakin tuota Swiftfoxia tuli juuri testattua. En voi käsittää miksi sitä ihmiset pitävät nopeana, aivan järjettömän hidas, aivan kuten Firefoxikin. Ctrl + hiiren rullalla kun zoomaa muutamia pykäliä Firefoxissa tai sen johdannaisissa, niin jo on kone tukossa pitkän aikaa.
Onko mitään nopeampaa selainta jossa toimisi NOPEASTI skaalaaminen? Nopealla tarkoitan että yhtä nopea kuin Operassa (samantien skaalaa ilman lagituksia)?
EDIT: Tai jos jollain vinkkiä miten saa PALJON nopeammaksi sen, niin niitäkin toki otetaan vastaan. Voihan se olla asetuksista tai jotain kiinni.
Koneeni on: Intel 1,4GHz, 768Mt muistia. Nvidian GeForce 4MX440 64Mt ja öööh.... Gutsy Gibboni ja mitähän muuta. NVidian omat ajurit.
-
Tässä ketjussa puhutaan kai tulevasta Firefox 3.0 ja sen betasta.
Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun zoomaus (uutta Firefoxissa) tapahtuu salamannopeasti CTRL+/CTRL- näppäimillä.
Tuo mainitsemani profiilin järjetön hitaus johtuu siitä, että Firefox rupeaa rakentamaan urlclassifier3.sqlite-tietokantaa muutaman minuutin sisällä selaimen käynnistyksestä ja se pistää koko koneen polvilleen niin pitkäksi aikaa, että on pakko tappaa prosessi. Kyseessä täytyy olla aika paha bugi. Minulla käyttää se yksin 96% muistista + 50% swappia. Kone on 1.5 GHz Pentium 5, 512 GB muistia.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b2pre) Gecko/2007112013 Firefox/3.0b2pre (Swiftfox) - Build ID: 2007112013
-
Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun
Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.
-
Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun
Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.
Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?
-
Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.
Kyllä se ainakin minulla tekee tuon saman myös vanhalla 2.x-profiililla .. kuten jo sanoin ~10 minuutin sisällä, vaikka ei surffaffaa mihinkään muualle kuin Googleen. Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.
-
Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.
Jos betatestaus kiinnostaa, niin kokeilkaa myös Voikkoa tuon FF3B1:n kanssa. Sitä ennen kannattaa lukea tämä ketju:
http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000287.html
Tämä taas voi kiinnostaa Fedoran käyttäjiä:
http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000353.html
Toivottavasti Andris saa 64-bittisen version toimimaan kunnolla siihen mennessä, kun Ubuntu 8.04 julkaistaan - siinä FF 3.0 on kuitenkin vakioselain.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Tämä taas voi kiinnostaa Fedoran käyttäjiä:
http://lists.puimula.org/pipermail/voikko/2007-November/000353.html
Onpas erittäin kiva homma. Itse olen omatekoisia rpm-paketteja käyttänyt Voikon asentamiseksi Fedoraan, eikä niiden kanssa mitään ihmeempiä ongelma ollut, mutta hyvä, kun saadaan laadukkaat paketit tilalle. Malaga -kirjasto jo tuossa kerkesikin päivittyä varastoista oman tilalle. Omiani en ole kehdannut missään julkaista, kun niissä on oiottu joitain juttuja ehkä vähän liikaa ja metatiedotkin ovat vähän niin ja näin.
Eli ilmeisesti tuo Fedorakin alkaa suomalaiselle käyttäjälle olla koko ajan sopivampi distro, kun saadaan näitä maakohtaisia paketteja paremmin tarjolle.
-
Tuo mainitsemani Swiftfox trunk on käännetty Firefox 3.0 betan sorsista erikseen AMD:lle ja Pentiumeille ja on aivan varmasti nopeampi kuin Firefox 2.0. Koko sivun
Hidas salama pitää kyllä olla, ainakaan omalla koneellani ei todellakaan ole lähelläkään salamannopeaa. :/
Kun pistää pari pykällää zoomia, kestää sen useamman sekunnin että skaalaa, Operalla skaalaa samantien.
Suurin puute Firefoxeissa on aina ollut itselläni järjettömän hidas skaalaus.
Ei Swiftfox ole välttämättä nopea jos vertaa esim. Operaan, mutta jos vertaa tavalliseen Firefoxiin, huomaa eron (etenkin vanhemmilla koneilla).
-
Minusta näyttää, että Firefox 3.0 beta1:ssa on joku ongelma muistin kanssa nimenomaan uuden profiilin yhteydessä. Vaikka ei mitään tekisi, alkaa muistin käyttö nousta muutaman minuutin kuluttua hyvin nopeasti, kunnes systeemi hyytyy swapinkin täyttyessä.
Kyllä se ainakin minulla tekee tuon saman myös vanhalla 2.x-profiililla .. kuten jo sanoin ~10 minuutin sisällä, vaikka ei surffaffaa mihinkään muualle kuin Googleen. Hassua sinänsä että julkaisevat betan, noikin ilmeisen bugin olemassaollen.
Aikaisemmin oli ongelmana phishing-datan liian hidas saaminen Googlelta Firefoxin käyttöön, joten ei oltu kai testattu mitä tapahtuu useampaa kertaluokkaa suuremmilla tiedostoilla:
Bug 402469 – urlclassifier database takes forever to load (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=402469)
Bug 404645 – memory usage spikes dramatically while doing nothing with fresh profile (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=404645)[/quote]
Sitten kun sqlite-tiedostot ovat päivittyneet, toimii kyllä oikein hyvin, mutta kyllähän tuo bugi on aika monet saanut vetämään töpselin seinästä: Slashdot: Comparing Memory Usage of Firefox 2 vs 3 (http://slashdot.org/article.pl?sid=07/11/21/1312214)
-
Tavallisen näköinen selain, ei mitään kiiltävää.
Aivan niin kuin pitääkin. Toivottavasti tämä linja säilyy loppuun asti.
Tarkoitin näkyviä ominaisuuksia. Esimerkiksi nyt on käytössä "kumoa välilehden sulkeminen". Tosin sekin on ollut tab mix plus -laajennuksessa. Suurin osa uusista ominaisuuksista on ilmeisesti toimintaan liittyviä. Mielestäni firefoxissa on hyvää sen säätömahdollisuudet. Selaimen voi kyllästää laajennuksilla mielensä mukaan tai pitää sen mahdollisimman kevyenä.
-
Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?
Kaikkia.
1) Firefox on hidas (versiot 2.x)
2) Firefoxin 3.0 Beta 1 on kanssa julmetun hidas
3) Swiftfox samoin.
Niin, ja siis tarkoitan skaalatessa sivuja. Muutenhan nuo ajavat asiansa.
-
Ainakin täällä (no, kone on noin vuoden vanha, eli kohtuutehokas) toimii tuo Firefoxin sivun skaalaus "hetkessä". Näillä foorumeilla kokeilemalla. Sivun sisällöstähän se paljolti riippuu, kuinka nopeasti ne härvelit sieltä saadaan uudestaan piirrettyä.
Minusta nämä selaimet ovat kyllä turhan kauas ajautuneet siitä alkuperäisestä WWW-sivujen katseluohjelmasta. Nykyään selaimen pitää melkein olla oma käyttöjärjestelmänsä näille uuden ajan Web2.0 -sovelluksille. Mieluummin minä ajan ohjelmani omalla koneella, mutta jotkut palvelut eivät sellaista vaihtoehtoa tunne :(
Kai se helpompi on mainoksia tunkea näyttö täyteen, kun voi tarjota vain sen yhden mahdollisen käyttöliittymän käyttäjälle.
-
Voiko kukaan muu vahvistaa seuraavan huomioni:
Parin viikon testaamisen jälkeen joudun toteamaan, että tämä Firefox 3.0 betan/kehitysversioiden kokosivun skaalaus on täysin käyttökelvoton nykymuodossaan. Ideahan on hyvä, eli sivustokohtaiset skaalaukset muistetaan seuraavan kerran sivua avattaessa.
Siinä on ilmeisesti kuitenkin sellainen "piirre", että jos avaa samaan ikkunaan/tabiin toisen sivun, jolla on eri skaalausprosentti kuin alkuperäinen sivulla, piirretään ensin uudestaan vanha sivu uuden sivun prosentilla ja vasta sitten avataan tämä uusi sivu.
Tämä aiheuttaa tällaisella hitaammalla koneella aivan sietämätöntä epämääräisten päällekkäisten rikkonaisten sivujen piirtelyä ruudulle. Olen testannut tätä ainakin kymmenellä Ubuntu/Mint asennuksella lukemattomilla uusilla profiileilla erilaisilla näytönohjaimen asetuksilla, kunnes pari päivää sitten keksin edellämainitun mahdollisen syyn.
Tuo tuntuu aivan käsittämättömältä bugilta (siis jos olen tulkinnut tilanteen oikein) ja selittyisi vain sillä, ettei kukaan ole testannut selainta hitaammalla koneella Linuxissa (en huomannut samaa testatessani pikaisesti XP:tä). Vai onko tämä "ominaisuus" todella vain minun systeemeissäni, koska ketään ei tunnu mozillaZinessä asia vaivaavan. Yksi ainoa vastaavanlaiseen ongelmaan ehkä viittaava bugi-ilmoitus löytyi.
Linkkejä:
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3163869#3163869
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=3164075#3164075
Mahdollinen bugi: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=406181
PS: Ainoa konsti, jolla olen saanut tästä jotenkin käyttökelpoisen, on NoSquint-laajennuksen asentaminen pakottamalla. Sillä voi sitten valita sivukohtaisen tekstizoomauksen kuten aikaisemminkin, mutta menettää kuitenkin joustavan tilannekohtaisen zoomin.
NoSquint: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2592
Loppukevennys: Muutenhan tämä toimii oikeinkin hyvin.
-
Onko mitään nopeampaa selainta jossa toimisi NOPEASTI skaalaaminen? Nopealla tarkoitan että yhtä nopea kuin Operassa (samantien skaalaa ilman lagituksia)?
Offtopic: Taisit vastata itse esittämällesi kysymykselle ;D
-
Tuosta ei nyt edelleenkään käy ilmi mistä oikein puhut:
Valitatko yleisellä tasolla Firefoxin hitaudesta vai puhutko (siis oletko edes kokeillut sitä) tämän ketjun aiheena olevasta 3.0 beta 1 versiosta tai Swiftfox trunkista?
Kaikkia.
1) Firefox on hidas (versiot 2.x)
2) Firefoxin 3.0 Beta 1 on kanssa julmetun hidas
3) Swiftfox samoin.
Niin, ja siis tarkoitan skaalatessa sivuja. Muutenhan nuo ajavat asiansa.
Tämä johtuu Gecko enginestä. Sitä ei ole saatu/jaksettu tehdä nopeaksi. En tiedä mitä Opera käyttää, mutta kyllä tuntuu monia kertoja nopeammalta. Ja jopa tämä 9.5 Beta 2 pysyy pystyssä hyvin Flashblock tyyppisellä jutulla.
-
Aikaisempaan viestiini viitaten, jos jollakin on
halua ja mahdollisuutta testata muitakin selaimia kuin Opera:
Linkki: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=406577
-
Varmaan voin tähän vanhaankin säikeeseen jatkaa tätä...
Eli otinpa tässä kokeiluun tuon Firefox 3 beta 2:n, joka ei vielä ihan hirveän vanha taida olla. Mitään ongelmia en vielä ole havainnut, mutta parannuksia tuntuisi olevan paljon enemmän kuin Firefox 1:n ja 2:n välillä.
Käyttöliittymä näyttäisi noudattavan Gtk:n teemaa ja kuvakeasetuksia melko pitkälle, mitä ainakin itse arvostan. Firefoxin omia kuvakkeita en vielä ole löytänyt tähän, mutta enpä ole paljoa etsinytkään, kun kyllä nuo Gnomen kuvakkeet minulle kelpaavat oikein hyvin. Kuvakkeiden lisäksi myös välilehdet muistuttavat Epiphanyn ja Firefox 1.5:n vastaavia, Firefox 2:n kummannäköisistä on ehkä ainakin oletuksena Linuxilla luovuttu.
Osoiteriville osoitetta kirjoitettaessa Firefox ehdottelee sivuja paitsi aikaisemmin vierailluista osoitteista, myös hakee sivuja sivuhistoriasta. Kirjanmerkkeihin on myös jotain "älyä" käsittääkseni tullut, mutta en ole kerennyt siihen vielä tutustua.
Itseäni Firefox 3:n ominaisuuksista kiinnostaa eniten uusi Gecko 1.9 -engine, jonka kanssa lopultakin web-sivujen lomakkeet näyttävät kunnollisilta, eivät miltään Win95 -laatikoilta. Tämä uudistus vaikuttaa myös esimerkiksi Epiphany-selaimeen, jota itse mieluusti käytän.
Kyllä ihan hyvään suuntaan näyttäisi Firefox olevan menossa tuon kolmossarjan osalta.
-
Kuvakkeiden lisäksi myös välilehdet muistuttavat Epiphanyn ja Firefox 1.5:n vastaavia, Firefox 2:n kummannäköisistä on ehkä ainakin oletuksena Linuxilla luovuttu.
Välilehtien paikan vaihtaminen on mielestäni vielä aika rupusesti tehty verrattuna esimerkiksi Epiphany/GTK+. Mutta muuten pikaisella testaamisella selain tuntui oikein hyvältä.
-
Välilehtien paikan vaihtaminen on mielestäni vielä aika rupusesti tehty verrattuna esimerkiksi Epiphany/GTK+. Mutta muuten pikaisella testaamisella selain tuntui oikein hyvältä.
Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi? Tässä beta2:ssa saa välilehden myös tuplattua CTRL:n kanssa vetämällä.
Oikeita bugeja saisivat kyllä myös korjata visuaalisen fiilailun lisäksi. Beta1:n täysin jämäyttäneelle bugille (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=402469) ei ole tehty muuta kuin otettu pois (toistaiseksi) koko phishing-tietokanta ja Linuxia pahasti vaivaavalle zoomaus-ongelmalle (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=403565) ei mitään, yksi kehittelijä kai sitä kerran kävi ihmettelemässä.
-
Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi?
Kuten GNOME/GTK+ ohjelmissa on tehty. Tabien paikat vaihtuvat reaaliajassa ja pysyvät jämptisti tabeille varatulla alueella. FF:ssä välilehti lähtee hiiren mukaan ja uutta tabin paikkaa näytetään nuolella. Mielestäni FF:n tapa on sekavampi.
Tulostusdialogi ei myöskään tunnu pärjäävän useille GNOME-softille/GTK+:n omalle dialogille. Toivottavasti tulevissa versioissa käytetään käyttöliittymän (Windows, OSX, GNOME, KDE, ...) natiivia dialogia.
-
Minusta välilehden vetäminen hiirellä haluttuun paikkaan tuntuu melko loogiselta - miten sen vähemmän rupusesti muuten tekisi?
Kuten GNOME/GTK+ ohjelmissa on tehty. Tabien paikat vaihtuvat reaaliajassa ja pysyvät jämptisti tabeille varatulla alueella. FF:ssä välilehti lähtee hiiren mukaan ja uutta tabin paikkaa näytetään nuolella. Mielestäni FF:n tapa on sekavampi.
Tulostusdialogi ei myöskään tunnu pärjäävän useille GNOME-softille/GTK+:n omalle dialogille. Toivottavasti tulevissa versioissa käytetään käyttöliittymän (Windows, OSX, GNOME, KDE, ...) natiivia dialogia.
Kokeilin äsken pitkästä aikaa Epiphanya ja ensimmäiseksi kiinnittyi huomio niihin "natiiveihin" tökeröihin tekstilaatikoihin, jotka lienevät peräisin W95:stä - myös niitäkö pitäisi Firefoxin kopioida edelleen (kuten 2.0 versioissa)?
Firefoxin sinua (tabien siirrossa) häiritsevä piirre lienee melko harkittu ja johdonmukainen käytettävyysominaisuus, jota noudatetaan muuallakin; linkki, kuva, tabi jne. seuraa näkyvästi kursoria, koska - mistä ohjelma voi etukäteen tietää minne kyseistä objektia ollaan vetämässä ja minne se ehkä pudotetaan?
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tabin voi vetää esimerkiksi toiseen Firefoxin ikkunaan tai työpöydälle. Tai sitten vaikka Epiphanyyn uudeksi tabiksi - ei taida onnistua toisin päin.
Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.
-
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tabin voi vetää esimerkiksi toiseen Firefoxin ikkunaan tai työpöydälle. Tai sitten vaikka Epiphanyyn uudeksi tabiksi - ei taida onnistua toisin päin.
Hmmh, tuo ominaisuus oli kyllä aikaisemmin myös Epiphanyssä, mutta jostain syystä se on nyt myöhemmin poistettu tai sitten poistunut GTK+ tabien päivitysten myötä. Ihan hyvä ominaisuus kyllä.
Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.
Heh, en nyt sentään vaadi kopioimaan Firefoxiin muista selaimista yhtään mitään :). Tjoop, eipä selain mikään kuoleman vakava kysymys minulle ole, joten lähes selain kuin selain kelpaa. Jopa Lynx joissain tapauksissa. Epiphany nyt vain sattuu olemaan paras minun käytössäni, mutta seurailen tietysti muidenkin selainten kehitystä. Firefox on ollut aikamoinen sekamelska (koodista nyt puhumattakaan), mutta hiljalleen se on istumassa paremmin ja paremmin myös esimerkiksi GNOME-työpöydälle. Yhdenmukaisuus työpöydällä saavutetaan kunnioittamalla työpöytien omia "sääntöjä", kuten GNOME:n HIG.
-
Kokeilin äsken pitkästä aikaa Epiphanya ja ensimmäiseksi kiinnittyi huomio niihin "natiiveihin" tökeröihin tekstilaatikoihin, jotka lienevät peräisin W95:stä - myös niitäkö pitäisi Firefoxin kopioida edelleen (kuten 2.0 versioissa)?
Tässä ei ole kyse siitä, että Firefox 2.0 kopioisi Epiphanya, vaan tavallaan juuri päinvastaisesta ilmiöstä. Epiphany käyttää tällä hetkellä Firefoxin Gecko -moottoria sivujen näyttämiseen, ja Geckon uusin vakaa versio sattuu Linuxilla ne tekstilaatikot näyttämään siten kuin se nyt tekee. Epiphany pystyy käyttämään myös esimerkiksi WebKit -moottoria tai uudempaa Geckoa, mutta tällä hetkellä tuo vanhempi Gecko on ainoa valmis vaihtoehto. Firefox 3:n julkaisun jälkeen myös Epiphany saa ne fiksumman näköiset lomakkeet.
Minusta on melko omituista vaatia monipuolista ja kehittyvää selainta kopioimaan jonkin keskenkasvuisen pikkuveljen vajavaisia toimintoja yhdenmukaisuuden nimissä. Itse saat toki käyttää mitä selainta haluat ja toki arvostella ja kehittää muitakin.
Epiphany ei todellakaan ole mikään Firefoxin keskenkasvuinen pikkuveli, vaan ihan oikeasti hyvä ja käytettävä selain, jota ainakin itse erittäin mieluusti käytän. Keskeneräiseltä Epiphany ei minusta ole ikinä tuntunut. Sen kehittäjillä on joistain asioista hieman erilainen näkemys kuin Firefoxin kehittäjillä. Epiphanyn ei ole tarkoitus korvata Firefoxia eikä kloonata kaikkia sen toimintoja, vaan tarjota nimenomaan Gnomeen sopiva hyvä WWW-selain. Konqueror on osittain vastaava projekti KDE:lle. Gnome-yhteensopivuus näkyy esimerkiksi Epiphanyn huomattavasti Firefoxia paremmin toimivassa istunnonhallinnassa.
Jossain määrin erot ovat samankaltaisia kuin Windows-Linux-väittelyissä, joita on vuosia eri keskustelualueilla nähty. Kumpikaan ei varsinaisesti ole toista parempi, ne ovat vain erilaisia.
-
Firefoxin 3.0 viimeisimmät (ns. yölliset) kehitysversiot käyttävät nyt Linuxin natiiveja tulostusdialogeja. Näytti toimivan ainakin Gnomen puolelta käynnistetyssä Firefoxissa.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fi; rv:1.9b3pre) Gecko/2008012109 Minefield/3.0b3pre - Build ID: 2008012109
Lisätietoja blogissa: Print Me, Print Me, Print Me, A Man After Midnight... ♫ (http://ventnorsblog.blogspot.com/2008/01/print-me-print-me-print-me-man-after.html)
EDIT: Kylläpä oli muuten helppo printterin asennus taas, kesti noin minuutin. Ja on Ubuntulla tosi kätevää tehdä PDF-tiedostojakin. Firefox, Epihany tai Gedit eivät käytä aivan samanlaisia printtidialogeja, olisiko Firefoxin käyttämään lisätty jotakin?
-
Tuo aikaisemmin mainitsemani bugi lienee korjattu nyt.
Ei vieläkään tarvitse siirtyä Operaan. 8)
-
Eilen tuli Swiftfoxista uusi 3.0 b5pre -versio, joista itselle asensin Pentium 4 variantin tuolta: Swiftfox deb files (http://getswiftfox.com/deb.htm)
Tämä tuntuu hyvin paljon nopeammalta kuin "viralliset" Firefoxin yölliset versiot. Osasyynä lienee JavaScriptin käsittelyn parantuminen ja PGO-optimointi, josta keskustelua tuolla: speed improvment is very impressive - MozillaZine Forums (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=630259).
Mielenkiintoista nähdä, miten suhtautuu Firefoxin 3.0 beta 4:een jonka pitäisi tulla ulos lähiaikoina.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fi; rv:1.9b5pre) Gecko/2008030913 Firefox/3.0b5pre (Swiftfox) - Build ID: 2008030913
-
Käyttöliittymä näyttäisi noudattavan Gtk:n teemaa ja kuvakeasetuksia melko pitkälle, mitä ainakin itse arvostan. Firefoxin omia kuvakkeita en vielä ole löytänyt tähän, mutta enpä ole paljoa etsinytkään, kun kyllä nuo Gnomen kuvakkeet minulle kelpaavat oikein hyvin.
Toi on KDE käyttäjälle ihan karseaa katsoa jotain Gnome ikoneja. Miten tohon saisi edes tavallisen FF kuvaketeeman?
muoks:
Firefox 2
(http://img266.imageshack.us/img266/1383/2342el3.png)
Firefox 3
(http://img99.imageshack.us/img99/3604/11ep2.png)
Graafinen harppaus taakseppäin...
-
Niitä GTK:n kuvakkeita voi myös vaihtaa.
Uskoisin kyllä, että jostain Firefoxin teemasivulta saa sitten sen vanhan teeman jatkossakin kaikkiin järjestelmiin.
-
Toi on KDE käyttäjälle ihan karseaa katsoa jotain Gnome ikoneja. ... Graafinen harppaus taakseppäin...
Ota se mahdollisuutena henkiseen harppaukseen eteenpäin: nousta Gnome-käyttäjän tasolle ja oppia että ne kuvakkeet vaihtaa ;)
Noin totta puhuen, ei kai kukaan gnomessakaan tuollaisia katsele. Piste tietysti KDE:lle jos sen ikoneita ei (muka) tarvitse vaihtaa.
Itselläni Gnomessa ei Hardy suostu näyttämään mitään muuta kuin vakioikoneita Nautiluksessa vaikka työpöydällä iki-ihana Buuf toimii.
-
Ota se mahdollisuutena henkiseen harppaukseen eteenpäin: nousta Gnome-käyttäjän tasolle ja oppia että ne kuvakkeet vaihtaa ;)
Kun olet henkisesti edistyneempi Gnome käyttäjänä, niin tarkoit varmaan että "ne kuvakkeet voi vaihtaa"? ;)
-
Itselläni Gnomessa ei Hardy suostu näyttämään mitään muuta kuin vakioikoneita Nautiluksessa vaikka työpöydällä iki-ihana Buuf toimii.
Oletko asentanut ikonit ~/.icons kansioon vai /usr/share/icons kansioon
Itselläni oli joskus vaikeuksia kanssa toimivuuden kanssa sekä teemat että ikonit,
kunnes tajusin asentaa ne pelkästään /usr/share/*** kansioon.
-
Oletko asentanut ikonit ~/.icons kansioon vai /usr/share/icons kansioon
Itselläni oli joskus vaikeuksia kanssa toimivuuden kanssa sekä teemat että ikonit,
kunnes tajusin asentaa ne pelkästään /usr/share/*** kansioon.
Tuolla .iconssissa ovat ja toimivat 7.10:ssä, mutta eivät (ainakaan vielä) tässä Hardyssä. Pitää kokeilla, kiitos!
-
Laitoin vistaan firefox 3 beta 4:n, 2.0.0.12:n lisäksi. Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta. Huono asia on, että kaikki laajennukset eivät vielä ole yhteensopivia. Mihin muuten on hävinnyt aloitussivun painike?
-
Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta.
Kai sen tämän http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33117&tyyppi=1 perusteella pitäisikin... Mielenkiintoinen juttu, tosin IE kirii luultavasti 8.0:n myötä.
-
... mutta tässäpä vasta ilouutinen: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
-
Laitoin vistaan firefox 3 beta 4:n, 2.0.0.12:n lisäksi. Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta. Huono asia on, että kaikki laajennukset eivät vielä ole yhteensopivia. Mihin muuten on hävinnyt aloitussivun painike?
Aloitussivun painike (Home-ikoni) on siirretty kirjanmerkkipalkkiin. Josta sen voi toki siirtää entiselle paikalleen. Klikkaat yläpalkkia hiiren oikealla, "Customize", ruksi kohtaan "Bookmarks Toolbar" ja sitten vain vedät sen "Home"-sanan ja mökin entiselle paikalleen.
-
Mihin muuten on hävinnyt aloitussivun painike?
Aloitussivun painike (Home-ikoni) on siirretty kirjanmerkkipalkkiin. Josta sen voi toki siirtää entiselle paikalleen. Klikkaat yläpalkkia hiiren oikealla, "Customize", ruksi kohtaan "Bookmarks Toolbar" ja sitten vain vedät sen "Home"-sanan ja mökin entiselle paikalleen.
Sehän olikin helppoa. Poistin aikaisemmin kirjanmerkkipalkin, mutta en huomannut ko. nappulaa. Kiitos. Nyt vain odottelemaan laajennusten päivitystä.
Tämä uusi tuntuu jonkin verran nopeammalta.
Kai sen tämän http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33117&tyyppi=1 perusteella pitäisikin... Mielenkiintoinen juttu, tosin IE kirii luultavasti 8.0:n myötä.
"Nykyinenkin riittää window$in pelkkään päivitykseen" ja "Taitaa olla julkaistunakin beta-versio, kuten kaikki muutkin ms:n tuotokset". Laitoin muuten nämä kommentit tietokonelehden kyselyyn. Nopeampi virusimuri. ;)
-
Käyttöliittymä näyttäisi noudattavan Gtk:n teemaa ja kuvakeasetuksia melko pitkälle, mitä ainakin itse arvostan. Firefoxin omia kuvakkeita en vielä ole löytänyt tähän, mutta enpä ole paljoa etsinytkään, kun kyllä nuo Gnomen kuvakkeet minulle kelpaavat oikein hyvin.
Toi on KDE käyttäjälle ihan karseaa katsoa jotain Gnome ikoneja. Miten tohon saisi edes tavallisen FF kuvaketeeman?
Piti tuota firefoxia itekin testata... Huoh nyt en ainakaan sitä ala käyttämään. Jostain kumman syystä arvon mozilla ei tarjoa 64 bittistä pakettia ja 32 bittisen paketin nähdessäni teki mieli repiä silmät päästä (tarvis teemakirjastoja tai jotain). Tuohon siis kun lisätään tuohon KDE:hen kuvakehommeli - kaameaa.
No annoin sille uuden mahdollisuuden ja käänsin -näemmä Miinakentän enkä Firefoxia ;D. Vaikuttaa hieman paremmalta, mutta Dominon kanssa se on aivan onneton. No....takaisin mahtavaan Konqueroriin
Muuten jos GTK ohjelma on onnettoman näköinen voi laittaa taustalle esim pyörimään xfce-mcs-managerin. Ja sille pitää olla määritelty kuvaketeema oikein ja sitten qt-gtk-engine teemaksi.
-
Sehän olikin helppoa. Poistin aikaisemmin kirjanmerkkipalkin, mutta en huomannut ko. nappulaa. Kiitos. Nyt vain odottelemaan laajennusten päivitystä.
Noita päivityksiä löytää usean laajennuksen kotisivuilta.
Esimerkiksi Firefox 3.0:n kokosivun zoomin käyttöön on kombinaatio Mouse Gestures Redox (http://www.mousegestures.org/installation.html) (sieltä toistaiseksi nightly versio) ja NoSquintin (http://urandom.ca/nosquint/) beta aivan lyömätön yhdistelmä.
Niillä saa zoomattua nopeasti koko sivua ja tekstiä erikseen (toki myös erillisiä kuvia). Mikä parasta No Squint muistaa nämä täsmälliset sivustokohtaiset asetukset sivua seuraavan kerran ladattaessa.
-
Joo tää Firefox 3 beta 5 on kyllä surkee ilmestys, ja nyt en saa edes foxi kakkosessa toimimaan skiäni mikä ennen oli käytös. :/ pettymys.
Ja flash videoissa ei kuulu äänet!
-
Nyt kun eilen /viime yönä tähän tuli asennettua uusin Ubuntu 8.04, niin huomasin etteivät Firefoxin teemoista ainakaan AluminiumKai käy enää ja tilalla oletusteema. Tietääköhän joku keinon millä kirjanmerkkipalkkia saa kavennettua tuossa näytön vasemmassa reunassa, mikä oli mahdollista Aluminiumissa. Siis ei poistaa vaan saada näkymään kapeampana.
Minusta Firefox 3:n paras uudistus on ollut, että se näyttää samalta kuin muukin työpöytä.
Minä pystyn ainakin muuttamaan kirjanmerkkipalkin kokoa tuossa vasemmassa laidassa ihan hyvin.
-
Niinpä, mutta se ei mene 5,6 cm:iä kapeammaksi, jakun on muutenkin vielä pieni 15"näyttö ???
Mä tyytisin varmaan piilottamaan sen kun en käytä sitä ja kun haluun avata jonkun kirjanmerkin painan Ctrl+B jolloin kirjanmerkkipalkki aukeaa.
-
Mulla heittää herjaa tulostaessa - no tulostustarpeita tullessa siirryn konqueroriin. :P
Ei vaan jaksa säätää, kun asensin tänään 5 konetta Hardyyn, ja tein muutamat Hardy-levyt Helsingin julkaisutapahtumaa varten.
-
välillä tämä beta 5 tahtoo jumia... jospa seuraava päivitys korjaa ongelman...
onneksi pikkuhiljaa alkaa saada lisäosiakin. Äsken sattumalta huomasin että Tiny menu:n nyt vihdoin saa myös tähän uuteen. Sitä olen odotellu.
-
välillä tämä beta 5 tahtoo jumia...
Niin tekee. Itse asiassa aika usein.
-
itse asiassa LIIAN usein :(
Itsellä kaataa koko X: jos on selain ikkuna ei ole koko työpöydön levyinen sekä kirjanmerkkipalkki avoinna ja menee osoitteeseen:
http://easylinux.info/wiki/Ubuntu:Gutsy
Aika kauan sain ihmetellä miksi X. kaatuu tuolla osoitteella ennenkuin tajusin sen olevan yhteydessä tohon KM-palkkiin... kun se aina on avoinna.
Joka tapauksessa FF3 on AIVAN LIIAN keskeneräinen ollakseen oletusselaimena.
Ei kyllä anna parasta kuvaa ubuntusta jos selain jumii ja kaatuile näinkin usein.... kysessä kuitenkin LTS versio jonka pitäisi olla jopa vakaampi kuin "normi" versio
-
itse asiassa LIIAN usein :(
Itsellä kaataa koko X: jos on selain ikkuna ei ole koko työpöydön levyinen sekä kirjanmerkkipalkki avoinna ja menee osoitteeseen:
http://easylinux.info/wiki/Ubuntu:Gutsy
Aika kauan sain ihmetellä miksi X. kaatuu tuolla osoitteella ennenkuin tajusin sen olevan yhteydessä tohon KM-palkkiin... kun se aina on avoinna.
Mulla toi toimii ihan ok, tosin me käytetään eri distroa.
kysessä kuitenkin LTS versio jonka pitäisi olla jopa vakaampi kuin "normi" versio
Johtuu varmaan jatkosta, eli vakaaseen versioon ei muuteta isoja versionumeroita, eli esim FF2 -> FF3. FF 3 on kumminkin kohta valmis ja se päivittynee uusimman Ubuntun mukana nopeaan tahtiin.
-
Johtuu varmaan jatkosta, eli vakaaseen versioon ei muuteta isoja versionumeroita, eli esim FF2 -> FF3. FF 3 on kumminkin kohta valmis ja se päivittynee uusimman Ubuntun mukana nopeaan tahtiin.
... niin päivittyy niille jotka jaksaa odottaa päivityksiä eikä vaihda "toimivaan" distroon :o
Muutenkaan en oikein ymmärrä tota selitystä (kuullut sen ennenkin) .
Onko se jotenkin tekemätön paikka laittaa vakaa versio (FF-2) ja päivittää se 3:een sitten kun 3 on VALMIS oli sitten kyseessä LTS tai ABC :-\
-
Onko se jotenkin tekemätön paikka laittaa vakaa versio (FF-2) ja päivittää se 3:een sitten kun 3 on VALMIS oli sitten kyseessä LTS tai ABC :-\
Kyllä se jossain määrin on. Firefoxista, tai ainakin sen Gecko-selainytimestä kun riippuu varmaan kymmenkunta muutakin ohjelmaa, jotka sitten joudutaan vähintäänkin kääntämään uudelleen uutta Firefoxia varten. Versionumeroissa Gecko 1.8 -> Gecko 1.9 ei kuulosta suurelta, mutta käytännössä kyseessä on useamman vuoden kehitystyön verran muutoksia, joiden seurauksena uutta Geckoa ei taida onnistua aina ihan vain vaihtaa vanhan tilalle. Ubuntun puolivuosittaisella kehityskierrolla pyritään nimenomaan suorittamaan tällaiset isommat muutokset Ubuntun kehitysversioon, jolloin vakaata versiota käyttävä peruskäyttäjä ei niistä kärsi.
Firefox 3 myöhästyi Ubuntun kannalta hieman ilkeästi, eikä tuossa sitten oikein ollut sellaista ihan täydellisen hyvää ratkaisua. Joko toimittaa vanha Firefox 2, jota pitäisi sitten tukea kolme vuotta eteenpäin, päivittää se jälkikäteen ja joutua samalla päivittämään ja testaamaan iso joukko muita ohjelmia uudelle Geckolle, tai sitten toimittaa Firefox 3 sen ollessa vielä beta-asteella.
Minusta Firefox 3 on valtavan paljon kakkossarjaa parempi, ja sen uudet ominaisuudetkin ovat ihan riittävä peruste haluta se käyttöjärjestelmään mukaan. Nyt alkuvaiheessa sitä joudutaan hieman vielä betaamaan, mutta mahdollisesti tästä seuraava suurehko käyttäjämäärän nousu voi vauhdittaakin Firefox 3:n kehitystä.
-
Nebula, käytätkö mitään laajennuksia?
-
Fire gestures (korv. mouse gesturesin)
adblock plus
Eihän tähäh betaan vissiin edes saa muita... :)
-
Mä otin pois ton AB+ ja nyt tää ei tunnu enää jumittavan. Liekko sattumaa. Kokeile :)
-
Firefox cookies:
(http://kuvaton.com/kuvei/firefox-cookies.jpg)
Oli sen verran hauska, että piti jakaa ;D
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Mikset sää perusta sille sitten omaa ketjua, missä kehut sitä?
Teillä Operan tyrkyttäjillä taitaa olla todella suuri alemmuudentunto selaimenne huonosta menestyksestä, kun tungette joka välissä tuota suljetun koodin ohjelmaa?
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Mikset sää perusta sille sitten omaa ketjua, missä kehut sitä?
Teillä Operan tyrkyttäjillä taitaa olla todella suuri alemmuudentunto selaimenne huonosta menestyksestä, kun tungette joka välissä tuota suljetun koodin ohjelmaa?
Enpä ole pahemmin tunkenut, mutta minusta tätä on kätevä käyttää.
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?
Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?
Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
EIpä ole firefox myöskään 100% vapaa.
Mutta jos jättäisimme tämän nokittelun ihan toisarvoiseksi keskusteluksi.
Luulisi teilläkin olevan parempaa tekemistä kuin "Meidän mutsi tekee teidän mutsin ruuat" tyylinen väittely;)
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?
Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
Opera ei ole kauhean hyvä, muttei huonokaa. Keskiluokkaa.
Itse en käytä, koska vie koneestani jostain syystä tehot. Kunnioitan ainakin itse sitä, että opera on tehnyt netin tietokoneen lisäksi huonoimpiinkin puhelimiin, pelikonsoleihin ja tärkeimpänä: linuxiin. ilmaiseksi.
Opera ei ole välttämättä vapaan lähdekoodin ohjelma, mutta se on kuitenkin tehnyt pirun hyvän työn.
Nyt toivoisin jonkun tekevän tasapuolisuuden nimissä operalle postin. Kiitän ja kumarran 8)
-
MInulla ratkesi ongelma Firefoxin jumiutumisesta ja kaatumisesta tämänaamuisen MikroPc-lehden uutiskirjeen avulla. Otin käyttöön Flashblockin lisäosista ja..... jopa Expressen.se avautuu ilman kaatumista.
Elikä; mikään ohjelmisto ei kestä sitä tiedon tulvaa, minkä sivustojen tekijät laittavat eetteriin.
(ok-ok, ostan kunnon pelikoneen tavallisten nettisivujen seuraamiseen.....)
-
EIpä ole firefox myöskään 100% vapaa.
Mutta jos jättäisimme tämän nokittelun ihan toisarvoiseksi keskusteluksi.
Luulisi teilläkin olevan parempaa tekemistä kuin "Meidän mutsi tekee teidän mutsin ruuat" tyylinen väittely;)
Kuka tahansa voi vapaasti ladata koneelleen Firefoxin lähdekoodit ja muokata niistä millaisen selaimen tahansa - kunhan kunnioittaa Mozillan tavaramerkkiä, eli ei käytä heidän logoaan.
Mistä löytyy Operan lähdekoodit vapaasti tutkittavaksi ja käytettäväksi?
Kuten aikaisemmin olen sanonut, minusta Operan kannattajat voisivat todella kehua selaintaan ja itseään omissa ketjuissaan, eikä sotkea Firefoxin ongelmien ratkomiseksi aloitettuja aiheita typerillä kommenteillaan.
-
FF 3b5 vähän jumitti ja kun sain korjattua sen niin adblock ei estä enää mitään. Filters-lista on tyhjä ja tarvis varmaan jonkun valmiin listan siihen.
Muistaakseni se valittiin (ainakin ennen) asennuksen yhteydessä, mutta kun uudelleen asensin niin sellaista vaihetta ei tullut.
Mitenhän?
-
Mitenhän?
http://adblockplus.org/en/subscriptions (http://adblockplus.org/en/subscriptions)
Mulla on EasyList, EasyElement ja ABP Tracking Filter.
-
Kiitos. Hyvin toimii.
-
Mouse Gestures 2.0.0 (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/39) virallinen Firefox 3.* yhteensopiva versio on ilmestynyt.
Se ei asentunut oikein aikaisemman Mouse Gestures Redoxin kehitysversion tilalle (ilmoitti jatkuvasti asentuvansa seuraavan käynnistyksen jälkeen), joten jouduin tekemään seuraavat toimenpiteet:
1. Poistin profiilikansiosta extensions.* nimiset tiedostot
2. Poistin profiilikansion alla olevasta extensions-kansiosta staged-pxis -kansion
3. Poistin profiilikansion alla olevasta extensions-kansiosta {FFA36170-80B1-4535-B0E3-A4569E497DD0} -kansion
(siis nämä Firefoxin ollessa suljettuna)
4. Asensin sen uudelleen tuolta: Mouse Gestures 2.0.0 (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/39)
Tämä tapahtui Fedora 9:ssä kahdella eri profiililla, joista toiseen tuli ilmoitus päivityksestä ja toisessa kokeilin manuaalista asennusta. Voi olla, että olisi asentunutkin oikein, jos olisin älynnyt poistaa ensin vanhan version Mouse Gesturesista.
EDIT: En saanut samaa ongelmaa toistettu Hardyssä vanhalla profiililla ja Ubuntun Firefox
3b5:llä. Profiileissa oli tietysti paljonkin eroa laajennuksissa ja niiden yhteensopivuusasetuksissa.
EDIT: Laitetaanpa kotisivulta huomautus:
Native trails for Linux with much better performance! (as long as you don't use Fx3beta provided by Ubuntu 8.04) (http://www.mousegestures.org/installation.html)
Tuo on ollut pitkään yksi syy, miksei tee mieli käyttää Ubuntun Firefoxia. Siihen on tehty aivan liikaa omia virityksiä, jotka sotkevat yhteensopivuutta.
-
Pitääpäs heittää takaisin. Jos täällä ei saa tai tässä ketjussa puhua Operasta, niin miksi sinä hehkutat Fedoraa, tässä ketjussa? ;D ;)
-
Pitääpäs heittää takaisin. Jos täällä ei saa tai tässä ketjussa puhua Operasta, niin miksi sinä hehkutat Fedoraa, tässä ketjussa? ;D ;)
En minä hehkuta Fedoraa tässä ketjussa. Tuo teksti on kopio viestistäni Mozilla.fi keskustelu • Mouse Gestures (Redox) 2.0.0 (http://www.mozilla.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=6988). Sen tarkoituksena on auttaa Firefoxin käyttäjiä, joille tulee mahdollisesti sama ongelma kuin minulle.
Tarkoituksena oli kohta vaihtaa toinen kovalevy ja testata Mouse Gesturesia Hardyn Firefox 3b5:n kanssa ja kirjoittaa lisäykset noihin viesteihin.
Käsittääkseni edelleen pätee Operan suhteen tämä: se ei ole avointa koodia kuten Ubuntu, Fedora ja Firefox. Sen takia en ymmärrä miksi muutamat kritiikittä hehkuttavat kaupallisen yrityksen suljettua koodia jokaisessa mahdollisessa yhteydessä.
PS. Voin minä toki lopettaa kirjoittamisen näistä Firefoxin ongelmista ja niihin löytämistäni ratkaisuista, jos se yhtään parantaa Opera-fanaatikkojen oloa.
-
Hmmm, enpä ole puhellut Operasta enkä käytä. On toki koneella, että kokeillut. Ja on nopeampi. (mitä minä menin sanomaan, acid-testin mukaan). FF 3 beta 5 käyttöselaimena. Kunhan nyt pöljyyttäni sanoin, pisti vaan jotenkin silmään. No enpäs lausu nimeä enään. :D
Toisella koneella KDE ja Konqueror, joka vielä nopeempi, vaikka hitaampi ja vanhempi kone. On siinä kyllä huom. vähemmän tavaraa. ;D
-
Hmmm, enpä ole puhellut Operasta enkä käytä. On toki koneella, että kokeillut. Ja on nopeampi. (mitä minä menin sanomaan, acid-testin mukaan). FF 3 beta 5 käyttöselaimena. Kunhan nyt pöljyyttäni sanoin, pisti vaan jotenkin silmään. No enpäs lausu nimeä enään. :D
Toisella koneella KDE ja Konqueror, joka vielä nopeempi, vaikka hitaampi ja vanhempi kone. On siinä kyllä huom. vähemmän tavaraa. ;D
Acid2/3-testit eivät ole mitään nopeustestejä, vaan testejä siitä, miten hyvin selaimet noudattavat standardeja.
Eräs nopeustesti (testaa pelkästään Java-scriptin nopeutta) on tuolla: http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Siinä Firefox 3:n uusimmat versiot ovat olleet 4 - 5 kertaa nopeampia kuin Firefox 2 ja myös selvästi nopeampia kuin Opera 9.50 beta1, jolla oli ongelmia joissain testin osissa. Opera 9.50 beta2 ei viimeksi mennyt edes läpi tuota.
Firefox 3rc1:ssäkin on tunnettuja bugeja, jotka aiheuttavat hitautta tietyillä sivuilla (fixed background ym.) tai joissain tilanteissa.
Käsittääkseni olen yrittänyt tässäkin ketjussa tuoda esille rehellisesti Firefox 3 betaversioiden ongelmia. Esimerkiksi tuolla Salai: Firefox 3 beta 1 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14105.msg102627#msg102627) kirjoitin Firefoxin täydellisestä jämähtämisestä. Sama ongelmahan vaivaa Firefoxia vieläkin, ainakin osittaisena.
En tosiaan ymmärrä Operan kannattajien uskomatonta intoa tuoda selaintaan jokaiseen väliin (kuten tässäkin ketjussa toistuvasti). Enkä myöskään ymmärrä tuollaisia tietäjiä, jotka vasiten tekevät uuden käyttäjätunnuksenkin kehuakseen selaintaan: Jutustelua: Örvä (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=18282.msg136059#msg136059). Eivät raukat ilkeä edes jatkaa jutusteluaan valehdeltuaan (käsittääkseni) Operan ominaisuuksista.
-
Nyt sulla on kyllä joku pultti irti tai muija karjadellut. Mun osalta tingat ja jauhamiset loppu tähän. ;D
-
Nyt sulla on kyllä joku pultti irti tai muija karjadellut. Mun osalta tingat ja jauhamiset loppu tähän. ;D
Siispä viestini tuli perille, hyvä niin. Voidaan keskittyä jatkossa Firefoxin ongelmiin.
-
opera 9.50beta 1 on paljon parempi selain
Perustelut?
Minusta kaikki Operan tähänastiset versiot ovat olleet huonoja, koska ne eivät ole vapaita.
huonostippa perustelet operan huonoude, jos pelkkä avoimuus tekee selaimesta hyvän niin miksi firefox 3 beta XX ole sitä, jumii ja jähii joka paikassa saa nähä tuleeko valmiistakaan versiosta mitään "hyvää" vai pitääkö siirtyä kokonaan operan puolelle, se oikeasti on hyvä selain ette vain osaa käyttää sitä.
-
Tämän ketjun otsikko on edelleen "Firefox 3 beta 1".
Voisitteko mennä Operan ihanuuden sisäistäneet keskustelemaan onnestanne välillä jonnekin muualle, tehkää sitä varten vaikkapa oma "Opera 9.50 beta2" -ketju.