Kirjoittaja Aihe: virusturvasta...  (Luettu 5832 kertaa)

hotmate

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 28
    • Profiili
virusturvasta...
« : 29.11.05 - klo:20.13 »
tarviitseeko tähän 5.10 ubuntuun jonkinlaista virusturvaa ja jos tarvii, niin mitä? Niin ja mitä tuon torrentin kanssa pitäis tehdä kun ei ala imuttaan tiedostoa vaan pysyy nollassa koko ajan..?? siinäpä taas pari kysymystä viisaammille  ;D

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #1 : 29.11.05 - klo:20.22 »
tarviitseeko tähän 5.10 ubuntuun jonkinlaista virusturvaa ja jos tarvii, niin mitä?

ei, ainakaan toistaiseksi.

Niin ja mitä tuon torrentin kanssa pitäis tehdä kun ei ala imuttaan tiedostoa vaan pysyy nollassa koko ajan..??

millä ohjelmalla yrität?
valittaako se jotain?
entä joku muu ohjelma?
Janne

Linon

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 10
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #2 : 29.11.05 - klo:20.29 »
tarviitseeko tähän 5.10 ubuntuun jonkinlaista virusturvaa ja jos tarvii, niin mitä?

ei, ainakaan toistaiseksi.

Ellet sitten käytä konettasi palvelimena windowskäyttäjille. Koska windowspuolen viruksethan voivat levitä koneesi kautta, jos pidät esim ftp-palvelinta ja joku uppii sinne saastuneen paketin.

Niin ja mitä tuon torrentin kanssa pitäis tehdä kun ei ala imuttaan tiedostoa vaan pysyy nollassa koko ajan..?? siinäpä taas pari kysymystä viisaammille ;D

Asenna Firestarter -palomuurigui ja avaa siinä portit torrentille. Oikeat portit löytyy valmiina Firestarterissa. Myöskin mikäli olet sisäverkossa natin takana, voi tukiasemaan tehdä portforwardit kyseisitä porteista sinun koneellesi.

En tosin tiedä onko noista kovin suurta vaikutusta... En nyt millään muista osoitetta sivulle missä noista oli enemmänkin tietoa/ohjeita.

juyli

  • Vieras
Re: virusturvasta...
« Vastaus #3 : 29.11.05 - klo:20.38 »
tarviitseeko tähän 5.10 ubuntuun jonkinlaista virusturvaa

Ei Linux tarvitse virustorjuntaa. Mutta Linuxillekin on useita virustorjuntasoftia (vaikkapa Windows-osioiden skannaamiseen). Useat kaupalliset virusskanneriohjelmatalot tarjoavat Linux-versioita (ilmaisia ja kaupallisia). Vapaa ja ilmainen on Clamav. http://www.clamav.net/
Sähköpostipalvelimelle löytyy sitten jo useimmista jakeluista varmiiksi omat ohjelmansa.

hotmate

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 28
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #4 : 29.11.05 - klo:20.44 »
tuolla torrentilla oon yrittänyt joka on tässä vakiona... ei se mitään herjaa.. aika juoksee mutta mitään ei imuta... en minä sitten tähän peruskäyttöön niitä virusohjelmia varmaan tarvi...

hotmate

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 28
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #5 : 30.11.05 - klo:23.00 »
miten tuon firestarterin voi asentaa??

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #6 : 30.11.05 - klo:23.12 »
miten tuon firestarterin voi asentaa??

aivan kuten minkä tahansa muunkin paketinhallinnasta löytyvän paketin:
Koodia: [Valitse]
$ sudo apt-get install firestarter
tai synapticilla kliksuttelemalla.

ohjeitakin löytyy tarvittaessa:
System -> Help ->Ubuntu 5.10 Starter Guide -> Installing Applications
Janne

JPK1990

  • Vieras
Re: virusturvasta...
« Vastaus #7 : 30.11.05 - klo:23.15 »
no tota onko linuxille paljon toimivia viruksia? kuulin jostai että niit ois netissä pyörimäs alle 10 siis ei mitään leikki viruksia vaan oikeita viruksia.

ReiKn

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #8 : 05.12.05 - klo:19.11 »
no tota onko linuxille paljon toimivia viruksia? kuulin jostai että niit ois netissä pyörimäs alle 10 siis ei mitään leikki viruksia vaan oikeita viruksia.

Ainakaan f-securen "netissä pyörivien" virusten listalta en yhtään sellaista löytänyt...

anacron

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #9 : 05.12.05 - klo:21.44 »
Muistaakseni nuo linuxin "virukset" joista puhutaan, ovat kaikki sellasia että käyttäjän pitää itse käynnistää ne, eli ne eivät itsestään kyllä koneelle pääse. Kannattaakin olla tarkkana ettei sokeana asentele muiden tekemillä scripteillä root-oikeuksilla koneellensa ihan mitä tahansa!
Nya \o/

Echramath

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 242
    • Profiili
    • http://iki.fi/ech/
Re: virusturvasta...
« Vastaus #10 : 10.12.05 - klo:14.46 »
no tota onko linuxille paljon toimivia viruksia? kuulin jostai että niit ois netissä pyörimäs alle 10 siis ei mitään leikki viruksia vaan oikeita viruksia.

Nykyäänhän madon ja viruksen välinen raja on hieman hämärtynyt, varsinkin kun haittaohjelmien kirjoittajat eivät ollenkaan välitä raja-aidoista ja kirjoittavat softia, joita kutsutaan matoviruksiksi. Unix-järjestelmät ovat saaneet omat osansa madoista - ei mitenkään yllättäen jo se aivan ensimmäinen laajalle levinnyt mato levisi nimenomaan Unix-järjestelmissä. Linuxhan on kumileimasinta vajaa Unix, ja jokunen vuosi sitten liikkeelle lähti Apachen reikiä hyväkseen käyttänyt Slapper-mato, joka tosin ymmärtääkseni ei saanut aikaa mitään laajamittaista infektiota.

Ei siis sovi tuudittautua turvallisuuteen, käytännön Ubuntun kanssa tämä tosin ei tarkoita, että pitäisi olla virustutkain - koska sellaista ei varsinaisesti ole - mutta asennellaan ne päivitykset, varsinkin kaikkeen joka ottaa vastaan yhteyksiä ulkomaailmasta. Ei tietoturva-aukon paikkaamisesta ole mitään iloa, jos käyttäjät eivät myös asenna paikkoja.

JPK1990

  • Vieras
Re: virusturvasta...
« Vastaus #11 : 03.01.06 - klo:20.48 »
Miksi nautilus ruinaa tietoturvasta esim. wmv tiedostoissa? tämä arsytää kun joutuu aina kiikuttelemaan avaa ohjelmalla kautta kun pelkkä kaksoisklikkaus pitäisi riittää. saako tämän pois päältä, kun eihän mitään tietoturvariskiä ole olemassakaan jos avaava ohjelma on kunnollinen.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: virusturvasta...
« Vastaus #12 : 03.01.06 - klo:20.58 »
Miksi nautilus ruinaa tietoturvasta esim. wmv tiedostoissa? tämä arsytää kun joutuu aina kiikuttelemaan avaa ohjelmalla kautta kun pelkkä kaksoisklikkaus pitäisi riittää.

luutavasti siksi, että tiedoston pääte kuulisi olla .asf vaikka se onkin .wmf. minullaa tuo on valittanut ainoastaan väärän päätteen tapauksissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/ASF

"ASF-tiedostoilla on tiedostopääte .wma tai .wmv, jos niissä on Windows Media-koodattua audiota tai videota. Mikäli koodaus jo joku toinen, loppuliitteen pitäisi olla .asf."

saako tämän pois päältä

ei osaa sanoa.

kun eihän mitään tietoturvariskiä ole olemassakaan jos avaava ohjelma on kunnollinen.

eikö? siis eri formaattejahan käsitellään aivan eri tavalla ja jos joku on jostain syystä luonut tiedoston joka aiheuttaa järjestelmän kannalta ei toivottua toimintaa jos sitä käsitellään juuri sillä tavalla kuin tiedostolle annettu pääte antaisi ymmärtää.

minusta on ihan asiallista ilmoitta jo tiedosto sisältää jotain muuta kuin mitä se itse väittää olevansa, vaikka kieltämätä onkin ärsyttävää, että noita tiedostoja nimetään väärin.
Janne