Miksi EI linux

[timbba]

Multimediasovellusten puolella Linux on auttamattomasti Windowsin perässä ja pysyy siellä tulevaisuudessakin.

Tässä täytyy yhdessä poikkeustapauksessa kertoa, että Windows on aimoaskeleen jäljessä digitv-softissa. Itse käytän VDR:ää ja läheskään samoilla ominaisuuksilla olevaa softaa et löydä Windowsiin. Kokeilin useita, mutta turhan sekavia, älyttömän raskaita, kaatuilee kymmeniä kertoja päivässä, ominaisuudet todella puutteellisia ym ym..

[timbba]

XP pysyi kuitenkin ensiasennuksestaan saakka hyvin pystyssä päivittäisessä käytössä, vaikka ohjelmat tulivat ja menivät. Ei ollut tarvetta susikasista tuttuun uudelleenasennustarpeeseen vuosittain.

Kokemuksesta olen huomannut, että XP:n saat edelleen asentaa kerran vuodessa uudelleen. Järjestelmässä kun on puutteita automaattisessa puhdistuksessa. Ei auta vaik olis kaikenmaailman rekisterisiivoojat, adawaret, yms..

Eniten linuxissa ärsyttää laiteajurien puute. En viitsisi vaihtaa hyvin toimivaa kallista tulostinta vain sen takia ettei se toimi linukassa. Muuten tuntuisi ihan pätevältä systeemiltä.

Missäköhän tähän olisi syy? Olisko laitevalmistajissa?

Huomaatteko, puolustelen linuxia tylyllä tyylillä.. tätähän tämä ensimmäisen kirjoittaja luultavasti halusi 

[kingi89]

Linux-hörhöjen kannattaisi aina myös muistaa että Windowsille löytyy paljon parempia ohjelmia. Multimediasovellusten puolella Linux on auttamattomasti Windowsin perässä ja pysyy siellä tulevaisuudessakin.

Haluaisin XP:lleni Amarokin, Kaffeinen ja Quanta+:n tapaisen ohjelman - ilmaiseksi (ja mielellään open sourcea). Laittaisitko linkit niin vaihdan vaikka heti? 

[tmp]

Haluaisin XP:lleni Amarokin, Kaffeinen ja Quanta+:n tapaisen ohjelman - ilmaiseksi (ja mielellään open sourcea). Laittaisitko linkit niin vaihdan vaikka heti? 

Taitaa KDE 4:n ohjelmat toimia myös Windowssilla, joten jos maltat ensi talveen, niin eiköhän toivomasi ohjelmat XP:llekin sitten jo löydy .