Fedora

[Ankka]

Mitenkäs tuo PulseAudio sitten on pätvämpi kuin ESD?

ESD... ei toimi.

Gnomessa aina ekana ESD pois päältä ja kaikki softa käyttämään alsaa.

Noniin... nyt on Fedoran GTK+/Metacity (Clearlooks) teemat vihdoinkin menossa vaihtoon.

Clearlooks kyllä pesee tuon aika lailla joka asiassa... Näyttää ammattimaiselta, tuo on todella lelun näköinen.

[tmp]

Clearlooks kyllä pesee tuon aika lailla joka asiassa... Näyttää ammattimaiselta, tuo on todella lelun näköinen.

Jeeps, mielestäni liian räikeä ja liikaa liukuvärejä. Mutta jotain hyvääkin tuossa mielestäni on. Noh... tuohan on vain yhden tyypin ehdotelma, eikä mitään päätöksiä ole teeman suhteen tehty suuntaan tai toiseen, paitsi että Clearlooks on ankea ja joutaa vaihtoon. Clearlooksiin tullut kai vähän aikaa sitten jotain muutoksia, joten voipi olla että nykyisin jo vähemmän W98 näköinen.

[Ankka]

Clearlooks kyllä pesee tuon aika lailla joka asiassa... Näyttää ammattimaiselta, tuo on todella lelun näköinen.

Jeeps, mielestäni liian räikeä ja liikaa liukuvärejä. Mutta jotain hyvääkin tuossa mielestäni on. Noh... tuohan on vain yhden tyypin ehdotelma, eikä mitään päätöksiä ole teeman suhteen tehty suuntaan tai toiseen, paitsi että Clearlooks on ankea ja joutaa vaihtoon. Clearlooksiin tullut kai vähän aikaa sitten jotain muutoksia, joten voipi olla että nykyisin jo vähemmän W98 näköinen.

Et ole tainnut tsekata sitä kovin paljoa? W98 on siitä todella kaukana takana. Clearlooks on kenties käytettävin teema mitä löytyy. Ei se karkkia ole mutta juuri siinä on sen vahvuus: näyttää hyvältä ja jättää huomion itse asialle.

[muep]

Kyllä Clearlooks pesee Win98:n ihan mennen tullen. Gnomen Raleigh -teema on jo 98:a paljon lähempänä. Lisäksi sieltä on ainakin joskus löytynyt ihan Windows -käyttöliittymää matkiva teema.

[tmp]

Et ole tainnut tsekata sitä kovin paljoa? W98 on siitä todella kaukana takana. Clearlooks on kenties käytettävin teema mitä löytyy. Ei se karkkia ole mutta juuri siinä on sen vahvuus: näyttää hyvältä ja jättää huomion itse asialle.

Olen käyttänyt Clearlooksia pitkään ja en voi kiistää etteikö olisi selkeä, mutta siltikin ankea. En tiedä onko ongelma distrojen tekijöissä vai teemassa, kun sitä ei käytetä.
Teema voi näyttää hyvältä ilman karkkiakin.

Mutta saa nyt nähdä mitä tulossa...

[tmp]

"Fedora 8 ominaisuudet"-lista on päivittynyt. Mielestäni vaikuttava.
http://fedoraproject.org/wiki/Releases/8/FeatureList

Aijaijai, uusi teema kyllä huolestuttaa. Tässä yksi ehdotelma, josta keskustellaan paljon.
http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/NodokaTheme?action=AttachFile&do=get&target=nodoka-widget-factory-mockup.png
Tuo ei vakuuta minua vähäisintäkää määrää. Pakko sanoa, että jopa Clearlooks on tuota huomattavasti parempi. Nähtävästi jälleen tulossa julkaisu, jossa ensitöikseen joutuu vaihtamaan teeman...

Edit: Proposed Fedora 8 Features

[muep]

Ei tuokaan teema nyt ihan surkea ole, mutta enemmän kyllä itsekin Clearlooksista pidän. Uskoisin kuitenkin, että jos tyytymättömyyttä Nodokaan on paljon, niin se ei tule oletuksena käyttöön Fedora 8:ssa. Echo -kuvaketeemallehan on käynyt näin jo useammankin kerran.

Minua tuo Big Board ei oikein innosta, jos oletuksena meinaavat tuommoista yrittää syöttää. Kerran Mugshotia koetin käyttää, mutta mitään hyötyä siitä ei näyttänyt olevan. Hirveän ärsyttävä vaan oli.

[tmp]

Ei tuokaan teema nyt ihan surkea ole, mutta enemmän kyllä itsekin Clearlooksista pidän. Uskoisin kuitenkin, että jos tyytymättömyyttä Nodokaan on paljon, niin se ei tule oletuksena käyttöön Fedora 8:ssa. Echo -kuvaketeemallehan on käynyt näin jo useammankin kerran.

Jeeps, totta kyllä. Itse pidän Echo-kuvakkeista, mutta muutamia surkeitakin löytyy mielestäni joukosta. Esimerkiksi tuossa mockupissakin olevat nuolet ja plus-merkki ovat mielestäni onnettomia. Mockupissa itseäni häiritsee erityisesti nuo siniset liukuvärit. Napit yms. widgetit vielä jotenkin menisi... Mielestäni Murrina-engine on edelleenkin paras (ja nopein myös bechmarkeissa) mitä olen nähnyt.

Minua tuo Big Board ei oikein innosta, jos oletuksena meinaavat tuommoista yrittää syöttää. Kerran Mugshotia koetin käyttää, mutta mitään hyötyä siitä ei näyttänyt olevan. Hirveän ärsyttävä vaan oli.

Uskon, että että tuo Online-Desktop on koko GNOME:n tulevaisuus, jos se konsepti todetaan toimivaksi. Mugshotissa miellyttää yhteisöllisyys. Mielestäni on hauskaa ja kätevää, kun jonkun lähettämästä mielenkiintoisesta linkistä alkaa keskustelu ja pohdinta.
Millä tavalla se on mielestäni ärsyttävä?

[tmp]

Fedora 6/7 käyttäjät saivat juuri käyttöönsä kernel 2.6.22 version, jossa on mukana myös uusi CFS-skeduleri. Itse huomasin eron heti. Esimerkiksi web-sivut joiden rendaus jumitti ärsyttävästi koneen aikaisemmin eivät tuota enää ongelmia. Kone tuntuu huomattavasti paremmalta. CFS on edelleen todella uusi tuotos, joten parannusta tulee jatkossakin varmasti vielä paljon.

[moonstone]

Fedora 6/7 käyttäjät saivat juuri käyttöönsä kernel 2.6.22 version, jossa on mukana myös uusi CFS-skeduleri. Itse huomasin eron heti. Esimerkiksi web-sivut joiden rendaus jumitti ärsyttävästi koneen aikaisemmin eivät tuota enää ongelmia. Kone tuntuu huomattavasti paremmalta. CFS on edelleen todella uusi tuotos, joten parannusta tulee jatkossakin varmasti vielä paljon.

Onkos ilmennyt muutoksia massamuistilaitteiden yhtäaikaisen käytön parantumisesta? Esim. Rankka kovalevyn ja DVD aseman yhtäaikainen kuormitus?

[muep]

Onkos ilmennyt muutoksia massamuistilaitteiden yhtäaikaisen käytön parantumisesta? Esim. Rankka kovalevyn ja DVD aseman yhtäaikainen kuormitus?

Ainakin semmoinen muutos on tullut, että USB -massamuistit eivät enää näytä automaattisesti mounttautuvan. 

[tmp]

Onkos ilmennyt muutoksia massamuistilaitteiden yhtäaikaisen käytön parantumisesta? Esim. Rankka kovalevyn ja DVD aseman yhtäaikainen kuormitus?

Jos meinaat, että hyppiikö hiiren kursori vielä, niin ei tuon uuden skedulerin jälkeen sellaista ole tapahtunut. Itseasiassa tuo hiiriongelma taitaa olla enemmän tällä hetkellä X:ssä, jota kuulemma korjaillaan (ei tosin tietoa, milloin tuo pitäisi olla korjattu). Windowssissahan hiiriajuri on syvemmällä ytimessä, mikä takaa sen ettei hiiri jumittele kuormankaan aikana.
Moni "lagaus" taitaa muutenkin olla X/GTK+/QT/yms. aikaansaannoksia. Esimerkiksi itseäni harmittaa todella paljon ikkunoiden koon muuttamisen hitaus verrattuna esimerkiksi Windowssiin jne.

Tässä muutamia FreeBSD 7.0 vs Linux+CFS kuvaajia:
http://people.freebsd.org/~jeff/sysbench.png
http://people.freebsd.org/~jeff/mysqlwrite.png
http://people.freebsd.org/~jeff/scaling.png

CFS-skedulerissa on vielä ongelmia ja siihen tulee edelleenkin päivittäin korjauksia ja parannuksia, joten ajan kanssa toiminta paranee varmasti vielä reilusti.
http://lkml.org/lkml/2007/7/23/343

[tmp]

Ainakin semmoinen muutos on tullut, että USB -massamuistit eivät enää näytä automaattisesti mounttautuvan. 

Jeeps, valittavasti tuo on vielä ongelmana. Toivottavast korjaantuu pian. Fedorassa on se hienoa, että distro elää jatkuvasti ja reilusti. Tosin kaikki eivät siitä pidä... ja tietysti proprietary ajurien kanssa ongelmallista.

Yksi rasittava piirre on myös, etten pysty unmountaamaan CD-levyä GNOME:n kautta, vaan se pitää hoitaa komentoriviltä, mikä on luonnollisestikin ikävää. Ongelma taitaa kyllä olla GNOME:ssa, eikä mikään Fedora oma GNOME-ominaisuus... en tosin 100% varma asiasta.

[moonstone]

Moni "lagaus" taitaa muutenkin olla X/GTK+/QT/yms. aikaansaannoksia. Esimerkiksi itseäni harmittaa todella paljon ikkunoiden koon muuttamisen hitaus verrattuna esimerkiksi Windowssiin jne.

No mitä kokeilin Vistaa siinä oli tuo ikkunoiden piirto ja koon muuttaminen hitaampaa resurssienhallinnassa kuin gnomessa nautiluksessa (samoja tiedostoja katselin) radeon 9600 on näytönohjain.

Pakko sanoa, että itseäni ärsyttää ihan pirusti kun compiz fusion eikä beryl ole käytettäväissä juuri tämän ikkuinoiden piirron hitauden takia. Esim planet.ubuntu.com ja myspace sivustot piirtyvät liian hitaasti nykien jos selaa sivustoa alaspäin. Normaalilla metacityllä tätä ei ilmene, kuin todella raskailla sivuilla.

[tmp]

No mitä kokeilin Vistaa siinä oli tuo ikkunoiden piirto ja koon muuttaminen hitaampaa resurssienhallinnassa kuin gnomessa nautiluksessa (samoja tiedostoja katselin) radeon 9600 on näytönohjain.

Basic-teema vai Aero?

Pakko sanoa, että itseäni ärsyttää ihan pirusti kun compiz fusion eikä beryl ole käytettäväissä juuri tämän ikkuinoiden piirron hitauden takia. Esim planet.ubuntu.com ja myspace sivustot piirtyvät liian hitaasti nykien jos selaa sivustoa alaspäin. Normaalilla metacityllä tätä ei ilmene, kuin todella raskailla sivuilla.

Jeeps samasta syystä hyvin pitkälle itsekin noita vielä välttänyt.  _Hitaita_ mutta eiköhän tuo ajan kanssa vielä korjaannu...
Mutta jos vertaa esimerkiksi XP:tä ja GNOMEa, niin GNOME tuntuu todella hitaalta mitä tulee ikkunoiden koon muuttamiseen yms. Kunhan nyt kaikki Glitz, XCB, yms. kikkareet saadaan joskus valmiiksi, niin asia varmasti hoituu.

[muep]

Jeeps, valittavasti tuo on vielä ongelmana. Toivottavast korjaantuu pian. Fedorassa on se hienoa, että distro elää jatkuvasti ja reilusti. Tosin kaikki eivät siitä pidä... ja tietysti proprietary ajurien kanssa ongelmallista.

Yksi rasittava piirre on myös, etten pysty unmountaamaan CD-levyä GNOME:n kautta, vaan se pitää hoitaa komentoriviltä, mikä on luonnollisestikin ikävää. Ongelma taitaa kyllä olla GNOME:ssa, eikä mikään Fedora oma GNOME-ominaisuus... en tosin 100% varma asiasta.

Minulla kyllä on CD:n saanut aina ihan klikkaamalla pihalle koneesta myös Fedorassa... Semmoista tosin ei taida olla, että pelkästään irroittaisi CD:n. Ei ole oikeastaan mounttimista tarvinnut edes miettiä CD-levyjä käyttäessä.

Nyt uusi kernel -päivitys korjasi nuo USB -muistit

[tmp]

Minulla kyllä on CD:n saanut aina ihan klikkaamalla pihalle koneesta myös Fedorassa... Semmoista tosin ei taida olla, että pelkästään irroittaisi CD:n. Ei ole oikeastaan mounttimista tarvinnut edes miettiä CD-levyjä käyttäessä.

Jeeps, itselläni ollut välillä tarvetta ainoastaan irrottamiseen. Nooh, mutta kyllä sitä pärjää ilmankin kunhan jaksaa hoitaa asian käsin.

Nyt uusi kernel -päivitys korjasi nuo USB -muistit

Hyvä .

[moonstone]

Basic-teema vai Aero?

Aero, Basic teemaa en kokeillut kun halusin nähdä ne "hienot" efektit

Mutta jos vertaa esimerkiksi XP:tä ja GNOMEa, niin GNOME tuntuu todella hitaalta mitä tulee ikkunoiden koon muuttamiseen yms.

Kyllähän se hitaampaa onkin.

[tmp]

Aero, Basic teemaa en kokeillut kun halusin nähdä ne "hienot" efektit

Jeeps, ok. Ajattelin vain, koska tuo Basic on täysin softalla rendattu, joten se on huomattavasti hitaampi (eli hitaampi myös kuin XP:ssä).
No voisihan tuo Aero kyllä nopeampikin olla, mutta DWM sisältää kyllä ominaisuuksia joita odotan myös Linuxin puolelle. Windowssille olisi kyllä mahdollista tehdä Beryl yms. efektit, mutta Windowsin puolella ei tunnu olevan jostain syystä edes käyttäjille asiaan kovinkaan paljon innostusta. Olen kyllä nähnyt Cubet yms. mutta ei niille juurikaan tunnu käyttäjiä riittävän... tosin eipä tuo kovin käytännöllinenkään ole, vaikka tosin "aloittelijoille" saattaa aluksi olla aika havainnollistava kun vaihtaa työpöytää.

Kyllähän se hitaampaa onkin.

En mitään numeroita nähnyt, mutta kyllä käytössä eron huomaa heti. Itselläni GNOME:n piirto on kyllä aivan älyttömän hidas esimerkiksi kun vaihtaa työpöytää. Voi melkein sanoa näkevänsä kun widgetit ilmestyy ikkunaan, vaikka käytössä on yksi nopeimmista (ja hienommista theme engineistä.

[Tomin]

Windowssille olisi kyllä mahdollista tehdä Beryl yms. efektit, mutta Windowsin puolella ei tunnu olevan jostain syystä edes käyttäjille asiaan kovinkaan paljon innostusta.

Jaa...