PCLinuxOS 1.0 Näkemyksiä

[eap]

Kokeilin live-CD:ltä läppärissäni Asus F2HF, kaikki paitsi äänet toimi heittämällä, myös langaton näppis ja hiiri löytyivät jo buuttauksen aikana. Jos se ääni olisi pelittänyt niin olisin melkoisella varmuudella sen asentanut pysyvästi XP:n rinnalle. En kyllä alkanut syvällisemmin sitä äänijuttua edes penkomaan. GIMP avautui nopeasti ja tuntui pyörittelevän kuviakin nopeammin kuin XP:n ja toisen koneen Feistyn kanssa. Myös langaton verkko pelitti heti salasanan näpyttelyn jälkeen, Feistyn live-cd:llä en saanut sitä pelaamaan ollenkaan. KDE on tietysti himpun verran oudon näköinen näin gnomeen (ubuntu) tottuneelle. Pitää kokeilla kunhan saan uuden kuvanpilauskoneeni kasattua myös sillä, ubuntun rinnalla. Onko muuten kokemuksia osaako PCLOS hyödyntää 64 bittiä ja amd x2 prossua?

[Toni Alenius]

kyllä kai, en ole asiaan perehtynyt, kun ei 64bit prosessoria vielä ole.

[eap]

On se PCLinuxOS nyt toisena tällä koneella Feistyn rinnalla. En ala vielä kuitenkaan lopullista tuomiota antamaan kummastakaan kun minulla on tässä tilapäisesti ATIn näytönohjain. PCLOS ei pelitä kuin yhdellä näytön resolla ja se ikävästi heittää valikkojen ja ikkunoiden painikkeita ruudun ulkopuolelle. Mutta katsotaan kunhan saan alunperin tilaamani Nvidian palikan paikoilleen. Live-cd:ltä läppärillä toimi ainakin hyvin (Intelin näyttis).

Offtopicia: Feisty 64 sai lähtöpassit (ei tunnu olevan vielä täysin toimiva) ja asensin 32 bittisen tilalle.

[gefa]

Mjooh, mulla asennettuna 1gb muistitikulle LiveCD ja toimii kuin tauti,.
Ehdoton käyttis silloin silloin kun pitää bootata konetta jollakin käyttiksellä ja nopeasti esimerkiksi työhommissa, jos vaikka winku on kaatunut ja pitää kiiruusti kaivella tiedostoja turvaan...
Ja jos ei tue USB boottia, niin silloin suoraan rompulta.
Nopeus bootatessa/käytettävyys/keveys kohdallaan, kun otetaan vertailuksi vaikka DSL,se on kyllä nopea,mutta sekava ja suttuinen.
Itse varsinaiseksi käyttikseksi en ole kyllä ajatellut asentaa,vaikka työkaluna tykkäänkin kovasti tästä distrosta.

[Toni Alenius]

näkyisi olevan jo olemassa PCLOS -johdannainenkin, Sam Linux, käyttää XFCE 4.2:hta, ei pahan näköinen, ja kuten Xubuntukin, menee vaikka rannekelloon, että joku saikin PCLOSista vielä kevyemmän muunnoksen, ja vielä noin kelvollisella ulkonäöllä...

[ljpp]

Romuläppäri (IBM X23, 384mb) palasi "kotiin", eli toimiston työpöydälle mp3-soittimeksi. Käyttöjärjestelmäksi tuli PCLOS.

Täytyy sanoa, että on erittäin hyvä distro. Jo Mandrivan 2007.1 Free vaikutti pätevältä ja Lossi onnistuu kiillottamaan KDE:ta miellyttävämmäksi. Turhat animaatiot ja popupit on disabloituna vakiona ja Kicker-valikkokin on siistitty. Erityisesti silmä lepää siinä että typerät K-alkuiset sovellusten nimet on korvattu jollain ihmisen kielisellä. Synaptic kruunaa tämän komeuden. Kaiken lisäksi se tuntuu toimivan, syystä tai toisesta, varsin rivakasti koneen tehot huomioonottaen. Sama maku tosin jäi myös Mandrivan 2007.1:stä ja sanoisin että PCLOS on kevein näistä moderneista "desktop distroista" (Ubunut, Kubuntu, Suse....), ainakin kyseisellä kokoonpanolla.

Valitettavasti distron kehitystyö näkyy olevan enemmän ja vähemmän harrastepohjalla, joten ihan tuotantokäyttöön PCLOS epäilyttää ottaa. Pientä kutinaa on kyllä tullut vaihtaa 1. läppäristä openSUSE tuohon PCLOSiin, lähinnä Synapticin takia, mutta jos sitä nyt kuitenkin malttaisi odotella mitä openSUSEn 10.3 tuo tullessaan.

[TQeng]

Turhat animaatiot ja popupit on disabloituna vakiona ja Kicker-valikkokin on siistitty. Erityisesti silmä lepää siinä että typerät K-alkuiset sovellusten nimet on korvattu jollain ihmisen kielisellä.

Miten ja missä tarkalleen siis sovellusten nimet on korjattu? En ole huomannut moista, ja kyllä minun valikoistani ohjelmat löytyvät ihan oikeilla nimillään. (KDE-ohjelmien nimeämiskäytännön rasittavuudesta olen kyllä yhtä mieltä.)

Itsellänikin siis on koekäytössä PCLinuxOS, ja positiivisesti olen tähän mennessä ollut yllättynyt.

[ljpp]

Tardé,

Ajappa päivitys Synapticilla. Sieltä tuli melkoinen mäjäys tavaraa.

Esimerkiksi valikkopolku Internet -> File Transfer sisältää ohjelmat:
BItTorrent Client (Ktorrent)
Download Manager (KGet)
FrostWire
FTP Client (KFTPGrapper)
The SMB/CIFS Browser (Smb4k)

[okram]

Minulla taas on oikein hyvää sanottavaa PCLOS:stä. Toimii varmemmin ja nopeammin samoilla komponenteilla kuin ubuntuni. Englanninkielisyydestä ei ole kuin hyötyä, suomenkieltä en tarvitse mutta senhän saa jos haluaa. On hienoa, että löytyy ihmisiä, jotka ahertavat näiden jakeluiden kimpussa kehittäkseen käyttöjärjestelmää eteenpäin. Itse asiassa olenkin alkanut pitää enemmän KDE:stä kuin GNOME:sta. Ennen liputin gnomen puolesta. Saas nähdä miten tulevaisuudessa käy sillä tietotekniikka kehittyy niin huimaa vauhtia, ettei itse tahdo pysyä enää mukana. Esimerkiksi windowsin tyyliset suljetut käyttöjärjestelmät ovat pian historiaa, linuxissa ym vastaavanlaisissa avoimissa järjestelmissä on tulevaisuus. Markkinat ovat vielä microsoftin mutta eivät varmasti enää kovinkaan kauan.

[Fa1r]

Hm. Jotakin positiivista PCLOSista? Noh, Beryl ainakin lähti hyrräämään oikein kivasti Radeon 9200SE -näyttiksellä. Qt on kyllä vietävän kivan näköinen ohjelmien pohjalla, ja näyttipä tuossa pakettejakin olevan kyllä perusasennuksessakin yllin kyllin. Ei vain asennuksessa sattunut huomaamaan Ubuntua kiintolevyllä, vaikka Windowsin se kyllä löysi, kaksikin. Windows 98SE ja "varastolevy" windozelle. Mandrivapohjainenhan tuo taitaa olla joo, ainakin ohjauskeskuksen (Control Center) perusajatus sieltä löytyy.

En vaan oikein pidä KDE:stä ja PCLOS:n windowsmaiseksi muotoilemasta K-valikosta (Etsi- ja Ohjauspaneeli -valikot), joten vakituiseen käyttöön siitä ei tullut itselleni lisäystä.

[audi]

Paljon hyviä ominaisuuksia, mutta tuntuu hitaalta. Olen poistanut joitakin palveluja käytöstä, kaikista en vielä tiedä sillä ovat eri nimisiä kuin k-ubuntussa. Synaptic päivittää todella hitaasti pakettilähteitä. Kickoff-käynnistin on kätevä.

[vesap]

Pclinuxos käynnistyy selvästi nopeammin kuin aiemmat linuxini (ubuntu, kubuntu ja opensuse(ei löytänyt edes verkkoa..))
Wlan vaati toimiakseen vain wpa-salasanan ja kaikki koodekit ovat asennettuina!! Tämä on mulle iso juttu!! Näin sen olisi aina pitänyt olla...... Mukaillen mainosta....

Läppärini on dell inspiron 1100 ja xp löytyy toiselta osiolta.

edit: Kieltämättä ovat menu-valikon saaneet aika sekavan tuntuiseksi.....

[audi]

Kieltämättä ovat menu-valikon saaneet aika sekavan tuntuiseksi.....

Aivan. Liikaa polkuja, kubuntussa on yksinkertaisemmin. En jaksa järjestellä ohjelmia kovin paljon, tämä on vielä vain kokeilussa.

[TQeng]

Nyt olen saanut PCLinuxOS:n testailun siihen vaiheeseen, että mielipiteitä on arvion verran. Löytyy osoitteesta http://www.vaihtoehto.org/?id=pclos&cat=distrot

Ja taas laiskoille lyhyt yhteenveto: Kaiken kaikkiaan PCLinuxOS on jakelu, jota voin helposti kuvitella käyttäväni jokapäiväisesti. Se on ehdottomasti ansainnut paikkansa levyosiollaan. Kaikki ongelmat, joita kohtasin testauksen aikana, olivat vain pientä viilailua vailla. PCLOS:n menestys ei ole sattumaa, mutta se pääsee oikeuksiinsa nimen omaan kovalevylle asennettuna, ei Live CD:nä. KDE on makuuni aivan liian raskas CD:ltä pyöritettäväksi.

[MikkoJP]

  Kaiken lisäksi se tuntuu toimivan, syystä tai toisesta, varsin rivakasti koneen tehot huomioonottaen. Sama maku tosin jäi myös Mandrivan 2007.1:stä ja sanoisin että PCLOS on kevein näistä moderneista "desktop distroista" (Ubunut, Kubuntu, Suse....), ainakin kyseisellä kokoonpanolla.

Mikäköhän täällä oikein viiraa, kun pclos antaa koneessani tolkuttoman hitaan vaikutelman:

Koodia: [Valitse]

Tasks:  93 total,   5 running,  88 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 17.4%us,  8.4%sy,  0.0%ni, 60.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 14.1%si,  0.0%st
Mem:    710888k total,   502616k used,   208272k free,      376k buffers
Swap:   506008k total,        0k used,   506008k free,   266628k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 3201 root      15   0  112m  31m 5040 R 11.6  4.6   2:36.00 X
 3620 mjp       15   0  182m  57m  20m R  6.7  8.2   1:39.55 mozilla-firefox
 1035 root      15   0     0    0    0 R  3.7  0.0   1:32.03 kdvb-ca-0:0
 3536 mjp       15   0 37308  13m  10m S  2.3  1.9   0:52.15 knotify

Ei keveydestä tietoakaan.... järjestelmä tuntuu oletusasennuksella täysin tolkuttomalta resurssisyöpöltä vaikkapa Kubuntuun verrattuna. Katsotaan, kauanko tämä pysyy koneessani.

[Toni Alenius]

omilla koneillani (Pena3 533Mhz 256Mt SDRAM, Pena IV HT 3,2Ghz 1024Mt DDR RAM) PCLOS toiminut kuin unelma, paremmin kuin Kubuntu.

SAM linux onkin asia erikseen, se ei liene vielä valmis, koska se bugittaa, eikä yhdistelmä XFCE 4+Beryl+Enlightenment ole mielestäni kovin hyvä, työpöytäkäytössä peestä, palvelimena tuo menisi, mutta miksi Beryl ja enlightenment? Paluu rautakaudesta kivikauteen, mitä tulee käytettävyyteen, kaikki tehdään komentorivillä root -tilassa, mutta root -tilaanpa ei tahdo päästä.

[Credo]

Mä kans kokeilin tota PCLinuxOS uusinta ja oli aika kivan nopee asennus ja muutenkin toimi sutjakkaammin kuin Kubuntu.Mutta oli mulle vähän liikaa turhaa krääsää oletuksena.Valikot oli todella sekavat.Ehkä jos olis jaksanut poistaa paaaaljon ohjelmia,niin olis koneella vieläkin.Ja sit toi Suomen kielen tuki oli vaikeempi saada kondikseen.Kubuntussahan on klikkaa nappia sydeemi.Jopa DVD+RW toimi PCLinuxOS:ssä.Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu ovat jotenkin onnistuneet pilaamaan tuon ominaisuuden,viime viikkojen aikana.Ennen toimi todella hyvin.No mut kuiteskin toi Kubuntu on mukavampi käyttää ihan vaan noiden ohjelmien helposti löytyvyyden kannalta.Jostain lukiin jos oikein muistan että PCLinuxOS tulee kohta DVD levylle jossa kaikki yleiset kielet.Tyyliin esim. Ubuntu asennus levy joka muuten mahtuu 1 cd levylle josta löytyy kielivalinnaat asennuksen alussa.Viude että on sekavaa tekstiä!!! Karhun voimin rustaan

[Karri]

Ei oikein nappaa tämä PCLinuxOS-homma. En tykkää sen oletuslookista enkä siitä että siinä on defaultina propietarya. Lähtökohtasesti pitäisi mielestäni aina pärjätä vapaan softan kanssa. Ja distron nimi nyt on kanssa niin typerä että koko jutusta jää aika amatöörimäinen vaikutelma.

[TQeng]

Tuosta nimestä olen muuten samaa mieltä. Omituinen lyhenteiden ja normaalin sanan yhdistelmä (peeceelinuxooäs), vieläpä varsin mielikuvitukseton sellainen.

[taju]

Kokeilin muistitikulle asennettuna pendrivelinuxin ohjeiden mukaan.
http://www.pendrivelinux.com/2007/02/26/put-pclinuxos-on-a-flash-drive-via-linux/#more-188

Toimi, mutta käynnistäminen oli todella hidasta, jopa verrattuna saman boottaamiseen cd:ltä. Voi tosin vaikuttaa, että viisi vuotta vanhassa koneessani (amd athlon xp 1700+, 512 Mt) on vain usb 1.1...

Muutenkaan en pitänyt PCLinuxOS:sta. Sekava makuuni.