Ihan ok, mutta sattui silmään tämä jorma_r:n kirjoittama pätkä:
Kuvaava esimerkki on tämä: Linuxsampler - porukka on värkännyt melko järeän softasamplerin joka pystyy suoraan soittamaan gigasamplerin kirjastoja. Tiimi lisäsi softan lisenssiin muutaman rivin täsmennyksen jossa kiellettiin koodin käyttäminen kaupallisissa tuotteissa ilman tekijöiden lupaa - ts. Linux-pohjaisessa rautasamplerissa tms. Kuulostaa vähintään kohtuulliselta maallikon korvaan.
No - seurauksena oli muutaman viikon sähköpostikiihkoilu siitä kuinka Linuxsampler ei ole enää "free software" ja mistä saisi vielä "puhtaan" version siitä, jne jne. Tämä taas kuullostaa melko hassulta saman maallikon korvaan.
Tuo ei ole ollenkaan hassua vaan täysin normaali reaktio. Käyttäjät vaan huolestuivat koska heidän suosikkiohjelmaansa laitettiin rajoittavia ehtoja. Kehittäjät päättivät lähteä pihtailemaan ja se sai linuxsampleria käyttävät ihmiset harmilleen. Tietysti kehittäjät saavat laittaa mitä ehtoja tahansa.
LinuxSamplerin käyttö ei tämän vuoksi poikkea juurikaan suljetusta softasta, vaikka se onkin "Open Source" (mikä käsite poikkeaa paljon "Free Softwaresta"). Siinä on yksi haittaava ehto. Ja se on se kaupallinen käyttökielto liittyen ohjelmiston myyntiin.
