Ubuntu 6.10 raskaampi kuin WXP?

[ma^ko]

Ihmettelen nyt kun sinällään tuo Ubuntukone toimii ihan ok, niin se on selkeästi tökkivämpi ja hitaampi kuin mitä sama rauta on käytettäessä WXP:tä. Käytössä siis 6,10 + Gnome(?) eli about defaulttiasennus. OpenOfficea joka Ubuntun mukana koneelle asentui käytettäessä kone on selkeästi hitaampi kuin sama rauta on Wintoosa + MS office käytössä. Lisäksi nettikäyttö tökkii heti jos yrittää käyttää jotain missä toteutusta flasheillä/javalla, vaikka flash ja java on siis asennettuna.

Asiaan on ainakin kaksi mahdollista selitystä, että mulla on joku konfigurointi aivan pyrstöllään(erinomaisen mahdollista) tai käytetylle raudalle tuo vain on raskas. Mitoitin raudan niin että se olisi peruskäyttöön WXP:llä hyvin riittävää, joten tilanne on hieman yllättävä. Vai onko vain tuo Open office raskas ja linuxin flash ja java huonosti toimiva? Vai onko Sempron 64 2800+ ja 512mt DDR400:sta vain Ubuntukäyttöön turhan mopo, eli systeemi defaulttiasennuksena varsin raskas? Kiusallista lähinnä ettei nettikoneeksi tarkoitetulla koneella toimi erilaiset nettihupikilkkeet kuten pienet flash ja java pelit (joita rouvani tykkää pelata) lainkaan käytettävästi. Ne siis sinällään toimivat, mutta tökkivät samantyyppisesti mutta pahemmin kuin pentium2 300mhz + 96mt RAM kannettavalla vuodelta '98 jossa käyttiksenä Win2000. Jotain on pielessä, mutta mikä? Ja onko sille mitään tehtävissä?

[Kelmi]

Onkohan joku konffeista ihan poskellaan. Ei Ubuntu ainakaan XP:tä enempää tehoja vie.. Itsellä hieman huonompi, mutta periaatteessa vastaava kokoonpano kannettavalla, ja Ubuntu pyörii ihan täysillä. Ööh?

[muep]

Saattaa se Ubuntu ollakin XP:tä raskaampi. Tuon tehoisella koneella kuitenkin pitäisi ihan reilusti hyvin toimia. Itse käyttelen Linuxia vähän kaikentehoisilla koneilla, vanhimmissa vain 128 megatavun muistilla. Näissäkin homma toimii minusta ihan riittävän hyvin jopa Gnomen kanssa.

Openoffice on selkeästi raskaampi paketti kuin MS Office. Varsinkin käynnistymisessä menee huomattava, joskaan ei mikään mahdoton hetki odotella jopa tuonkin tehoisilla koneilla. (ehkä 10 s luokkaa?) Ei sitä kuitenkaan montaa kertaa tarvitse käynnistää ja ensimmäisen käynnistyksen jälkeen seuraavien käynnistyskertojen pitäisi olla jo lyhyempiä.

Tökkiminen tosiaan riippuu aika paljon henkilöstä, joka sitä kokee. Windows on varsinkin suoraan asennuksen jälkeen aika vikkelä systeemi, joskus se tuppaa ajan kanssa hidastumaan. Linux-puolella on minusta hieman enemmän semmoisia alle sekunnin viiveitä esim. joidenkin valikoiden aukomisessa ja vastaavissa, jolloin yleensä kiintolevyltä haetaan esim. kuvakkeita keskusmuistiin. Näitä ei kuitenkaan ole minusta häiriöksi asti. Jollekin toiselle semmoinen puolen sekunnin odottelu silloin tällöin on liikaa, mutta minä en varsinkaan näillä vanhoilla koneilla vaadi mitään silmää nopeampaa toimintaa.

Java ja Flash toimivat minusta Linux-puolella ihan hyvin, joskin Flashi jonkin verran hitaammin kuin Windowsilla. Tuon sinun koneesi pitäisi kuitenkin riittää mainiosti suunnilleen kaikkeen netistä löytyvään Flash-sisältöön, joten jos homma tosiaan tökkii, niin jotain kyllä saattaa olla pielessä. Näytönohjaimen ajureista kannattaa alkaa katsomaan ratkaisua.

[ma^ko]

Tuo OpenOfficen hitaus oli lähinnä huomio, sen kanssa voi elää. Ensimmäinen käynnistys ehkä likemmäs minuutin jopa, sittemmin ehkä 10-15sek. Tuo flash ja java pikkupelien tökintä on kiusallinen ilmiö, koska kone on rouvan nettikone (ja mun leikkikalu). Tarkoituksena siis oppii jotain Linuxista ja sen käytöstä ko koneen avulla. Aiempiin linux kokeiluihin verrattuna tuo on sinällään positiivista että se nyt kuitenkin periaatteessa toimii ihan suoraan. Näytönohjain on Radeon 9550 ja sellaisena se näkyypi laitehallinnassa. Ihmettelin näyttisajureita ja tuo 9550 oli jotenkin väliinputoaja sen nuhteen tarvitseeko sille ne erilliset ati-ajurit. Komento glxinfo | grep -i direct antaa vastauksen "yes" ainakin. Sanotaan ettei pitäisi verrata linuxia Wintoosaan, mutta Wintoosaa yli kymmenen vuotta käyttäneenä ja myöskin käyttävänä vertaa toimintaa automaattisesti. Hämmästyttävää on tässä se, että meillä on toinen vastaava tuollainen Sempron 64 kone(2600+ , 512mt, R9200) jossa Windows asennettuna ja vaikkei kiinnittäisi Office-ohjelmiin huomiota, niin Firefox@win tai Opera@win niin nettipelit kuten Aapeli ja monet flashipelit toimii ihan moitteetta ja hieman tehokkaammalla(=pari kuukautta uudempi halvint mitä kaupast saa uutena) koneella Firefox@Ubuntu ja Opera@Ubuntu ne tökkii niin pahoin etteivät ole oikein pelattavissa.

Näyttikselle ajurit? Tehokkaampaa rautaa? Millä saa pikkupelit toimimaan?

Oikea vastaus pikkupeleille tuntui olevan näyttiksen ajurit. Nyt toimii nykimättä vaikka vastasi direct rendering "yes" ilman niitäkin. Katsellaan mikä tökkii seuraaaksi, nyt jo "pingviinin purkituksessa" pidemmällä kuin aiemmin, ehkä(?) tämä tästä.

[Ilkka]

Mulla on amd athlon 1800+ (kellottamaton) 512mt muistia ati radeon 9250/ 256 mb agp näyttis ja 230gt kovalevytilaa. samalla noin5v. vanhalla koneella on win home edition ja ubuntu edgy. vaikka winukka on ajoittain asennettu uusiksi, joka nopeuttaa sen toimintaa huomattavasti, niin ainakin minulla ubuntu on ollut silmin nähden nopeampi käyttää, ja molemmissa järjestelmissä on raskaitakin ohjelmia,  win puolella auto-cad 2006 ja ubuntulla 3d blender ym. vastaavia. netti on laajakaista 1mb eikä töki pelit  eikä videot.
ubuntussa piti alkuun jotain säätää kun yli vuosi sitten asensin ensimmäisen, mutta sitten on toiminut ihan päivittämällä normaalisti. joskus omaa tietämättömyyttäni saanut jonkun ohjelman solmuun. AINA ON TÄÄLTÄ FORUMILTA APU LÖYTYNYT KIITOS SIITÄ KUULUU AUTTAVAISILLE ENEMPI LINUKSIA KÄYTTÄNEILLE FORUMILAISILLE.
On kiva käyttää ubuntua kun aina on apu lähellä : )

[moonstone]

Ettei nyt olisi vaan kovalevy tai muisti rikki? (villi veikkaus)

[ma^ko]

Ei ole mikään rikki. Sen Java ja Flassi pelien tökinnän aikaansai näytönohjaimen ajurin puute. Vaikka tämä tunnisti R9550:n suoraan ja vastasi jotta direct renderin "yes" niin kun asensin fglrx-ajurin niin tökintä pikkupeleissä poistui. Kyl tää tuntuu nyt pääpiirteissään toimivalta.

[Regel]

Jep, eli varmaankin järjestelmä laittanut "vesa" -ajurin, joka ei oikeastaan pyöritä kunnolla ATI:n korttien kanssa. Ilmenee hitaasti päivittyvänä ruutuna (eli esim. nettisivujen scrollaus on yhtä tuskaa).

[puuhapepe]

Ei ole mikään rikki. Sen Java ja Flassi pelien tökinnän aikaansai näytönohjaimen ajurin puute. Vaikka tämä tunnisti R9550:n suoraan ja vastasi jotta direct renderin "yes" niin kun asensin fglrx-ajurin niin tökintä pikkupeleissä poistui. Kyl tää tuntuu nyt pääpiirteissään toimivalta.

Itselläni on vastaavanlaisia kokemuksia ollut OpenOfficen, Javan ja Flashin kanssa.

Java nyt vaan tuntuu olevan muutenkin jähmeä liikkumaan ja OpenOfficen turvautuessa java-alustaan, ei voi mitään suurta rivakkuutta odottaa. Sen sijaan ihmettelen suuresti jos tosiaan OpenOfficen 1. lataaminen kestää minuutin verran? En voi uskoa että kaikki olisi ihan kunnossa noin hitaalla käynnistysajalla.

Flash (7. versio) nyt vaan on muuten aika rupisesti koodattu ja se näkyy hitautena. Uusi 9-versio tuo siihenkin helpotuksen - ainakin itse huomasin huomattavan suorituskyvyn parannuksen näiden kahden version välillä.

[UbunTux]

Asentelin yhteen toiseen koneeseen Kubuntun. Oli kyllä suuri ihmetys, kun lopulta Google Earth nyki pari vuotta uudemmalla Atilla omaani verrattuna (128 Mt vs 32 Mt) ärsyttävästi ja moni muukin asia häiritsi. Atin suljetut ajurit pelastivat päivän.
Sitten vain omalle koneelle ja Atin suljetut ajuritkin asentuivat (ensimmäistä kertaa 3D mukana). Oli kyllä melkoinen yllätys, kun huomasin avoimet ajurit paremmiksi omalle  mobility radeon 9000:lle  .

Näin täällä

[ma^ko]

Java nyt vaan tuntuu olevan muutenkin jähmeä liikkumaan ja OpenOfficen turvautuessa java-alustaan, ei voi mitään suurta rivakkuutta odottaa. Sen sijaan ihmettelen suuresti jos tosiaan OpenOfficen 1. lataaminen kestää minuutin verran? En voi uskoa että kaikki olisi ihan kunnossa noin hitaalla käynnistysajalla.

Flash (7. versio) nyt vaan on muuten aika rupisesti koodattu ja se näkyy hitautena. Uusi 9-versio tuo siihenkin helpotuksen - ainakin itse huomasin huomattavan suorituskyvyn parannuksen näiden kahden version välillä.

Siis ensimmäinen kerta kun sen käynnistin, asentelikohan se jotain? Ja en mä vanno menikö täyttä minuuttia, mut niin kauan että ehdin ihmetellä etteikö se käynnisty lain. Kyllä se nyt käynnistyy ihan kohtuullisessa ajassa. Flash on käsittääkseni ysiversio.

Asentelin yhteen toiseen koneeseen Kubuntun. Oli kyllä suuri ihmetys, kun lopulta Google Earth nyki pari vuotta uudemmalla Atilla omaani verrattuna (128 Mt vs 32 Mt) ärsyttävästi ja moni muukin asia häiritsi. Atin suljetut ajurit pelastivat päivän.
Sitten vain omalle koneelle ja Atin suljetut ajuritkin asentuivat (ensimmäistä kertaa 3D mukana). Oli kyllä melkoinen yllätys, kun huomasin avoimet ajurit paremmiksi omalle  mobility radeon 9000:lle  .

Mä luin jostain, en kyl muista mistä ku näit erilaisii pingviinisivuja on tullut kahlattua viimepäivinä, et tuota ATI:n suljettua(?) fglrx-ajuria suositeltiin vasta R9600-kortista eteenpäin ja siksi en ollut sitä suinpäin asentamassa edes ku mulla on R9550. Sit jossain mainittiin että ATi jossa gpu(?) RV350 tai tuoreempi niin tulee asentaa ja mulla on RV350. Tuolla fglrx-ajurilla X:ä tunnistaakin korttini R9600-kortiksi ja sitähän se periaatteessa alikellotettuna onkin.

[fossiili]

Mietin aikaisemmin asentaa Ubuntu 6.08 sijasta SimplyMepis6. Mepiksen keskustelusivulla oli kokemuksia molemmista.  Mepis kuulema toimii paremmin "poikamaisessa" nettikäytössä, eli surfailusssa, missä pelataan nettipelejä ja vastaavia. Niissä tarvitaan erilaisia plugeja ja muuta lisäkamaa.

[gefa]

On ollut sekä pöytäkoneessa,etta lapikkaassa Kubuntu ja Xp Pro,mutta kyllä nopeusero on linuxin hyväksi huomattava.
Tosin vinkulaa jarruttaa tietysti se ianikuinen taustalla pyörivä tietoturvaohjelmaksi kutsuttu pakollinen tehosyöppö.
Niin juu,emännänkin koneeseen vihdoin linux,kun sillä meni hermopelit winkulan käynnistyksen ja F-Seekkuren jatkuvien päivityshalujen kanssa 
F-Secure kun routii koko koneen ihan polvilleen aina alkumetreillä vaikka tehoja myllystä löytyy 

[Ryppy]

Kaiken lisäksi nuo tietoturva ohjelmat ovat suht hinnakkaita.
Itseltäni jäi viimeinen päivitys asentamatta kun jätin MSW.n käytöstä. Vieläkin harmittaa turha ostos 

[ma^ko]

Nyt kun Ubuntu toimii, se ei Gnomella ole mainittavasti WXP:tä raskaampi tahi keveämpi. Vastaavaa rautaa se vaatii peruskäytössä jouheasti pyöriäkseen kuin WXP:kin, edellyttäen et WXP on edes sinnepäin kuosissa ja tietoturvasta huolehtii jokin kohtuu keveä ratkaisu. Officekäytössä taasen OpenOffice on tolkuttoman raskas resurssisyöppö MS-Officeen verrattuna, tämä myös Wintoosassa Open Ohvisee käytettäessä. Edelleenkin käytän mielummin tätä WXP-konetta kuin tuota Ubuntu-konetta. Rouvani taasen käyttää mielummin tuota Ubuntu-konetta. Tämä että käytän tätä omaa winkonettani huomattavasti mielummin johtuu kyllä muusta kuin käyttöjärjestelmän paremmuudesta/huonommuudesta. Täytyy jossain vaiheessa kokeilla asentuuko tähänkin Ubuntu yhtä kiltisti, niin että saa molemmat näytötkin toimimaan. Mitenköhän haasteellista on saada 1920*1200 ykkösnäyttö ja 1280*1024 kakkosnäyttö toimimaan samanaikaisesti?

[Tomin]

Mitenköhän haasteellista on saada 1920*1200 ykkösnäyttö ja 1280*1024 kakkosnäyttö toimimaan samanaikaisesti?

Oletan (en tiedä), että se on vaikeampaa jos ne käyttävät eri resoja .

[Minna S]

Officekäytössä taasen OpenOffice on tolkuttoman raskas resurssisyöppö 

Kokeile AbiWordia.

[ma^ko]

Officekäytössä taasen OpenOffice on tolkuttoman raskas resurssisyöppö 

Kokeile AbiWordia.

Njaah, kyllä se pyörii vaikka resurssisyöppö onkin, jos ei pyöri, ni kapast saa lisää rautaa ja resursseja.

Hyvää Uutta vuotta.

[Tomin]

Officekäytössä taasen OpenOffice on tolkuttoman raskas resurssisyöppö 

Kokeile AbiWordia.

Eihän se osaa kuin kirjoittaa joten se ei korvaa koko openofficea.

[janne]

Eihän se osaa kuin kirjoittaa joten se ei korvaa koko openofficea.

niin no, siis abiword vastaa jonkin verran OOWriteria (joskaan abiword ei osaa tavuttaa). gnome officessa on toki muitakin sovelluksia kuin abiword, esim. taulukkolaskentasovellus gnumeric. gnome office on vaan tietyllä tapaa hajanaisempi kokonaisuus (käytännössä erillisiä ohjelmia).