Kirjoittaja Aihe: Onko kaatuilemiseen selitystä  (Luettu 7464 kertaa)

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Onko kaatuilemiseen selitystä
« : 24.12.06 - klo:20.02 »
Jysähtää omia aikojaan. löytyykö tästä selitystä.

X Window System Version 7.1.1
Release Date: 12 May 2006
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1.1
Build Operating System: Linux 2.6.15.7 i686
Current Operating System: Linux karinkone 2.6.17-10-generic #2 SMP Tue Dec 5 22:28:26 UTC 2006 i686
Build Date: 07 July 2006
   Before reporting problems, check http://wiki.x.org
   to make sure that you have the latest version.
Module Loader present
Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting,
   (++) from command line, (!!) notice, (II) informational,
   (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(==) Log file: "/var/log/Xorg.0.log", Time: Sun Dec 24 19:38:11 2006
(==) Using config file: "/etc/X11/xorg.conf"
(EE) AIGLX: Screen 0 is not DRI capable
error opening security policy file /usr/lib/xserver/SecurityPolicy
    xkb_keycodes             { include "xfree86+aliases(qwerty)" };
    xkb_types                { include "complete" };
    xkb_compatibility        { include "complete" };
    xkb_symbols              { include "pc(pc105)+fi+level3(ralt_switch)" };
    xkb_geometry             { include "pc(pc105)" };
The XKEYBOARD keymap compiler (xkbcomp) reports:
> Warning:          Type "ONE_LEVEL" has 1 levels, but <RALT> has 2 symbols
>                   Ignoring extra symbols
Errors from xkbcomp are not fatal to the X server
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
(EE) xf86OpenSerial: Cannot open device /dev/wacom
   No such file or directory.
Error opening /dev/wacom : Success
Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/TTF/, removing from list!
Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/OTF, removing from list!
Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/CID/, removing from list!

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Please. Vilkaiskaa nyt joku tuota alkuperäistä viestiä.
« Vastaus #1 : 28.12.06 - klo:21.32 »
Onko siinä jotain ongelmaa vai onko se ihan normaalia. Korjausehdotuskin olisi kiva saada.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Please. Vilkaiskaa nyt joku tuota alkuperäistä viestiä.
« Vastaus #2 : 28.12.06 - klo:22.12 »
Onko siinä jotain ongelmaa vai onko se ihan normaalia. Korjausehdotuskin olisi kiva saada.

ei tuossa varsinaisesti mitään yllättävää näytä tapahtuneen. tosin login perusteella haiskahtaa siltä, että olet viritellyt käyttöön AIGLX:ää joka saattaisi hyvinkin olla kehityksen alla. et tosin mainitse mitään siitä, että käyttäisit epästandardia settiä (ylipäätään et kyllä kerro mitään muutakaan, annat vain pienen pätkän jotain satunnasita logia jonka perusteella pitäisi varmaan osata harjoittaa selvänänkijän kykyjään(?))
Janne

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Please. Vilkaiskaa nyt joku tuota alkuperäistä viestiä.
« Vastaus #3 : 28.12.06 - klo:22.18 »
selvänänkijän kykyjään(?))
lainaat joltakin kristallipalloa.

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Re: Anteeksi todella että vaivasin.
« Vastaus #4 : 28.12.06 - klo:22.34 »
Voi anteeksi että häiritsin. Minähän onneton luulin että tämä oli aloittelijoille. Aiemmin sain oikein asiallisia neuvoja mutta se taisikin olla ilmainen näyte. Kiitos kuitenkin Raimolle niistä aiemmista.

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Re: Kiitos neuvosta sinullekin Janne
« Vastaus #5 : 28.12.06 - klo:22.39 »
selvänänkijän kykyjään(?))
lainaat joltakin kristallipalloa.

Arvopaperin foorumilta tulossa?

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #6 : 28.12.06 - klo:22.41 »
noh, kunhan kiusaillaan.

Pistä liitetiedostoiksi seuraavat logit(vaikka osissa) seuraavan kaatumisen jälkeen. Paha lukea keskustelua, jossa pitkiä login pätkiä.

/var/log/Xorg.0.log
/var/log/Xorg.20.log
kotikansiosta .xsession-errors

vai olisikohan se log.old parempi vaihtoehto.. (pistä vaikka nekin, eli Xorg.0.log.old yms)

Hyvä olisi pitää kirjaa myös, että mitä sovelluksia oli päällä, kun kone kaatui.

Tuossa ei taida mitään tappavaa vikaa x-serverille olla, tuossa logissa.

ja oleko muuten viritellyt 3D-työpöytiä?

Edit: AIniin, ja yleinen ohje, että jos pitää logia tai pitkää koodin pätkää pistää, niin laita se [ code]  [ /code] tagien sisään.
« Viimeksi muokattu: 29.12.06 - klo:18.26 kirjoittanut Regel »

Beini

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 149
  • Gentoo
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #7 : 28.12.06 - klo:22.47 »
Jos ongelma ei ole X:ään liittyvät voisit vielä pistää rivit ajalta juuri ennen kaatumista /var/log/messages tiedostosta



Ryppy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #8 : 28.12.06 - klo:22.53 »
Ainakin tuossa listauksessa näkyy ettei wacon tiedostoa löydy.
Poistuu taka vasemmalle - - -

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #9 : 28.12.06 - klo:22.55 »
Niin, mutta se (wacom herja) on yleistä, kun perus xorg.conffissa on kaikenlaista wacomia ja stylusta. Itse poistin ne, enkä ole kaivannut. Sen ei pitäisi aiheuttaa koneen kaatumista.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Anteeksi todella että vaivasin.
« Vastaus #10 : 28.12.06 - klo:23.11 »
Voi anteeksi että häiritsin. Minähän onneton luulin että tämä oli aloittelijoille. Aiemmin sain oikein asiallisia neuvoja mutta se taisikin olla ilmainen näyte. Kiitos kuitenkin Raimolle niistä aiemmista.

toki tämä on aloittelijoiden alue, mutta huonoon kysymykseen ei oikeasti voi saada kuin huonon vastauksen tai rutkasti arvailuja. hyvään kysymykseen saa vastauksen nopeasti ja täsmällisesti.

joskus jos kysymys on erityisen huono, kukaan ei jaksa edes sanoa, että se on sellainen. on vaan aika paljon helpompaa olla vastaamatta ollenkaan kuin alkaa nyhtämään tietoja yksi kerrallaan vastahakoiselta kysyjältä.

tämä ei varsinaisesti ole edes mitenkään linux-sidonnainen ilmiö vaan sen näkee helposti toistuvan missä tahansa, missä ihmisille ei erikseen makseta vastaamisesta.

[edit]
otsikkokin näköjään ehti vaihtua. lisätään nyt tähän vielä, että ainakaan omalla kohdallani huonoa kysymystä seuraava marttyriasenne ei yhtään paranna tilannetta. onneksi jotkut muut sietävät sitäkin.
« Viimeksi muokattu: 28.12.06 - klo:23.16 kirjoittanut janne »
Janne

nebula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 438
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #11 : 29.12.06 - klo:09.30 »
Mutta toisaaltahan on niin että aloittelija ei tiedä mitä logeja pitäisi laittaa... uskoisin että ketjun aloittaja "luuli" tämän "oikeaksi" logiksi ja uskoi kysymyksen "hyväksi"
... onhan tossakin logissa paljon "erroreita", joten aloittelija voisi luulla niistä jotain selviävän.
 
Kaikki ei ole aloittelijalle niin päivänselvää&yksinkertaista kuin Jannelle ;)

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #12 : 29.12.06 - klo:09.59 »
Mutta toisaaltahan on niin että aloittelija ei tiedä mitä logeja pitäisi laittaa... uskoisin että ketjun aloittaja "luuli" tämän "oikeaksi" logiksi ja uskoi kysymyksen "hyväksi"
... onhan tossakin logissa paljon "erroreita", joten aloittelija voisi luulla niistä jotain selviävän.

mahdollisesti, mutta silti kysymys oli minusta huono. jos ei tiedä eikä osaa, niin sen voi suoraan sanoa. esim. "X-hyytyy, miten lähteä selvittelemään?" olisi paljon parempi kysymyksenasettelu kuin "Onko kaatuilemiseen selitystä" (ei ole montaakaan tapausta jossa ei olisi, mutta minkä kaatumiselle?) ja jos varsinainen ongelmakuvaus on "Jysähtää omia aikojaan." niin ollaan jo aika heikoilla.

mikä "jysähtää"?
miten "jysähtää"?
mitä sitten tapahtuu?
toimiiko muu järjestlmä kuin "jysähtänyt/kaatunut" ohjelma?

koska tuossa nyt oli pätkä X:n logia, niin joku voisi hyvin kuvitella, että X saattaisi "jysähtää". se ei tietenkään välttämättä pidä paikkaansa, mutta näin on oletettu. sen perusteella ei välttämättä saa kovin hyviä arvauksia. lisäksi arvatenkaan "jysähtäminen" ei ole normaalia, mutta korjausehdotuksia on paha antaa ilman lähtötietoja.

Kaikki ei ole aloittelijalle niin päivänselvää&yksinkertaista kuin Jannelle ;)

ei varmasti olekaan, eikä läheskään kaikki ole selvää minullekaan. sitä suuremmalla syyllä aloittelijan pitäisi kuvailla ongelmansa mahdollisimman tarkkaan, kertoa mitä on tehnyt ennen ongelman ilmenemistä ja mitä sen jälkeen tapahtui. olettaminen ilman osaamista menee harmillisen usein pieleen ja yhdistettynä tietojen panttaamiseen se ainoastaan vaikeuttaa vastaajien työtä, sikäli kun jaksavat edes aiheeseen tarttua.

minun mielestäni saa olla täysin vihjeetön ja alussa jokainen onkin. se ei silti tarkoita, että huonoon kysymykseen saisi odottaa täydellistä vastausta joka ratkaisee kaikki ongelmat.
Janne

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #13 : 29.12.06 - klo:14.36 »
Tämä kasvoi jotenkin erikoisiin mittoihin. Kun laitin sen alkuperäisen kysymyksen ja sen pienen loginpätkän kun en muutakaan hädissäni keksinyt niin ajattelin että joku tietävä vastaisi  Kyllä tai  Ei . Se olisi kyllä riittänyt.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #14 : 29.12.06 - klo:16.19 »
Tämä kasvoi jotenkin erikoisiin mittoihin. Kun laitin sen alkuperäisen kysymyksen ja sen pienen loginpätkän kun en muutakaan hädissäni keksinyt niin ajattelin että joku tietävä vastaisi  Kyllä tai  Ei . Se olisi kyllä riittänyt.

ensimmäisen vastaukseni ensimmäinen lause oli "ei tuossa varsinaisesti mitään yllättävää näytä tapahtuneen." ja se olisi siis riittänyt, eikä huonosta kysymyksenasettelusta olisi saanut ilmeisesti huomauttaa?
Janne

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #15 : 29.12.06 - klo:17.54 »
[siis riittänyt, eikä huonosta kysymyksenasettelusta olisi saanut ilmeisesti huomauttaa?
Lainaus

Niin miksi kuvittelet velvollisuudeksesi huomautella kysymysten hyvyydestä. Luulin että olet siellä neuvomassa. Uskotko ihan oikeasti olevasi oikeassa tehtävässä? No ymmärrän sinua, on todella vaikeaa olla tekemisissä itseään tyhmempien kanssa.

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 771
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #16 : 29.12.06 - klo:18.18 »
Niin miksi kuvittelet velvollisuudeksesi huomautella kysymysten hyvyydestä. Luulin että olet siellä neuvomassa. Uskotko ihan oikeasti olevasi oikeassa tehtävässä? No ymmärrän sinua, on todella vaikeaa olla tekemisissä itseään tyhmempien kanssa.

No mutta Oiva. Tämähän on tiedonhaluisille kultaa kalliimpi foorumi ja ainakin mun kokemuksen mukaan asiallisiin kysymyksiin tulee asiallinen vastaus alta aika yksikön. Muista, että se ei ole itsestään selvyys sekään.

Täällä on muutama erityisen aktiivinen käyttäjä jotka jaksaa neuvoa ja opastaa meitä noviiseja ja se on hatunnoston arvoinen asia.

Ole niin ystävällinen ja älä keinuta yhteistä venettämme. Sitä tarkoitusta varten löytyy eri foorumit.

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Onko kaatuilemiseen selitystä
« Vastaus #17 : 29.12.06 - klo:18.24 »
janne huomautti, ja se oli oikein. On hyvä huomauttaa, ja sitä kautta ottaa oppia, kuinka kysyä oikein, ei siitä pidä suuttua. Mutta jatketaan alkuperäisessä aiheessa, jos pistät niitä logeja liitteiksi.

oivakyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Re: Anteeksi todella että vaivasin.
« Vastaus #18 : 29.12.06 - klo:18.54 »
Janelle vielä.

>missä ihmisille ei erikseen makseta vastaamisesta. Kirjoitti Jane

Niin tarkoittiko tämä että olisit tarvinnut rahaa neuvoista. Olisin kyllä paremmasta neuvosta suostunut maksamaan.

Regel

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1090
  • Lucid
    • Profiili
Re: Anteeksi todella että vaivasin.
« Vastaus #19 : 29.12.06 - klo:19.03 »
>missä ihmisille ei erikseen makseta vastaamisesta. Kirjoitti Janne

Niin tarkoittiko tämä että olisit tarvinnut rahaa neuvoista. Olisin kyllä paremmasta neuvosta suostunut maksamaan.
Eiköhän siinä tarkoitettu, ettei ole suurta motivaatiota puristaa tietoa esiin kysyjältä, jos tämä antaa vähän tai ei ollenkaan tietoa tilanteesta - varsinkaan jos tekee tätä auttamista vapaaehtoistyönä.

Jospa pistetään tämä threadi lukkoon, ja mennään kaikki pariksi päiväksi nauttimaan ulkoilmasta. Jatketaan myöhemmin.  :)

Ja et tuota itsekään ole niin innokkaasti sitä apua tarvitsemassa, kun et kerta tule kuin valittamaan muiden toiminnasta  ;)