Ulkoisen kiintolevyn tiedostojärjestelmä

[noonas]

Terve.

Hankin tuossa joku aika sitten ulkoisen kiintolevyn, joka näkyi työpöydällä kuin mikä tahansa ulkoinen muistitikku tai vastaava, eli ihan niinkuin pitääkin. Levy taitaa olla oletuksena fat32 tiedostomuodossa. Mietin, että pitäisikö tiedostojärjestelmä vaihtaa joksikin toiseksi, vai kannattaako se säilyttää fattina? Tukeeko Windows mitään linuxin käyttämää tiedostojärjestelmää?

Kiitoskia ja mukavaa joulun odotusta.

[Ville Pöntinen]

Winkkariin on kuulemma olemassa jokin apuohjelmat ext3-tiedostojärjestelmän ymmärtämiseksi. En ole kokeillut, kun en ole tarvinnut.

[mk1970]

Täällä on 250 giganen USB-levy joka on formatoitu ext3:ksi. Windowsissa saan näkymään tämän avulla. Toimii hienosti...

[Jallu59]

Jos käytät sitä vain omien koneiden kanssa ehkä ext3 olisi sopiva, mutta jos tarkoitus on käyttää sitä milloin minkäkin koneen perässä anna olla fattina. Linux-koneisiin sen saa aina mountattua päätteessä kahdella rivillä tai jollain saman asian tekevällä  graafisella avustajalla , mutta winkkarikoneisiin joutuis aina asentamaan sen ext3 lukumokkulan, ennekuin sitä sais luettua jos se olis ext3:a. Valitettavaa , mutta vielä toistaiseksi enemmistöllä pyörii joku M$-Windows. ja ne lukee fat:ia suoraan ilman mitään säätöjä.

T: Jallu59

[juyli]

Winkkariin on kuulemma olemassa jokin apuohjelmat ext3-tiedostojärjestelmän ymmärtämiseksi.

Siis Explore2fs:
http://www.chrysocome.net/explore2fs

ja alkuperäiseen kysymykseen:
olen osioinut omassa käytössäni olevan USB-kovalevyn sekä vfat (win98) sekä ext3 -osioihin.
Missään tapauksessa mielestäni ei ole järkevää käyttää tuota kovalevyllä tehdasasennuksena
asennettua osiointia (=osioimattomuutta) vfat -järjestelmällä.
Miten levyä aiot käyttää, on se kriteeri, mikä osiointi ja tiedostojärjestelmä parhaiten
sille sopii.

[Der Mann]

Valitettavaa , mutta vielä toistaiseksi enemmistöllä pyörii joku M$-Windows. ja ne lukee fat:ia suoraan ilman mitään säätöjä.

T: Jallu59

Tällaiset nyyhkyjen vuodatukset tekevät enemmän hallaa Linuxin leviämiselle ja koko Linux-yhteisölle kuin mikään Microsoftin aikaansaannos.. kuvottaa tuollaiset.

[AkuKalle]

jatkampa äsköistä off-topiccia

Pitkän linjan winkkari ihmisenä voin sanoa että linuxin leviämisen isoimpana ongelmana ovat tuhat ja yksi erillaista distroa sekä "hc"-linuxi ihmiset.

monet distrot: onneton ajuri tuki, tämä distro on paras väittely, yksi distro on hyvä tässä ja toinen toisessa, Keskitetty hallinta(ainakin ymmärtääkseni, tämä todellakin heitto) valovuosia active directoryä jäljessä. Normi käyttäjät eivät halua conffata näyttöasetuksia teksti editorilla ja komentorivillä(olen yrittänyt saada kahden näytön työpöytää eri resoilla toimimaan).

"hc"-linuxi ihmiset: ylimielisiä, Olette vain tyhmiä kun ette osaa käyttää linuxia, yms.

ja hieman palautetta tälläiset foorumit ovat kulttuuriteko! Tälläiset winkku ihmisetkin pääsevät hyvin hommaan mukaan. Sanotaanko vielä että en ole pariin vuoteen linukkaan koskenut ja nyt tuli taas kokeiltua. Pakko sanoa että kehitys on ollut huimaa. Olen jo kotikoneessani 5 päivää käyttänyt ubuntua, eikä vieläkään ole mennyt hermo

[_Pete_]

jatkampa äsköistä off-topiccia

Pitkän linjan winkkari ihmisenä voin sanoa että linuxin leviämisen isoimpana ongelmana ovat tuhat ja yksi erillaista distroa sekä "hc"-linuxi ihmiset.

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

[AkuKalle]

jatkampa äsköistä off-topiccia

Pitkän linjan winkkari ihmisenä voin sanoa että linuxin leviämisen isoimpana ongelmana ovat tuhat ja yksi erillaista distroa sekä "hc"-linuxi ihmiset.

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Ja tämän tyylinen vastaus kiteytti pointtini.

[juyli]

http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

Ja, jos joku kaipaa suomenkielistä versiota aiheesta:
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html

[AkuKalle]

Ilmeisesti sekin on windowsmaisuutta että 99% laitteista toimii ilman kikkailua.....(lisätään sekin että onhan ms:llä resurssit ja raha puolellaan eli ymmärrän kyllä miksei kaikki toimi heti hienosti mallikkaasti)
Mutta joo esitin asiaa miksei linux löydy joka ihmisen työpöydältä näkökulmasta. Mutta ilmeisesti syy tuli selväksi

[Squirrel]

Yksi syy lisää on, että jopa distron sisällä tukisaiteilla taistellaan oikeista "menetelmistä" toimia, vaikka ne kaikki on oikein.

[gefa]

Ja Ntfs,sitäkin kyllä tuntuu ubuntu lukevan,kun eukon levyltä siirtelin jotain kuvia laptopppin,kirjoitusta en oo kokeillu.Omassa ulkoisessa on se Fat32...järkevin vaihtoehto,jos usean käyttiksen kanssa joutuu pelaamaan

[janne]

Yksi syy lisää on, että jopa distron sisällä tukisaiteilla taistellaan oikeista "menetelmistä" toimia, vaikka ne kaikki on oikein.

läheskään kaikki tavat eivät ole oikein. ei linuxin sen enempää kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän, saati sitten muun elämän suhteen.

[muep]

Kyllä tosiaan moneen ongelmaan on useita ratkaisuja, joissa usein on huonot ja hyvät puolensa.

Mites muuten tuommoisen irtolevyn kanssa saisi nuo tiedostojen käyttöoikeudet kuntoon? Eli jos vain yhdessä koneessa käyttää vaikka ext3:a käyttävää levyä ja sitten vie sen toiselle Linux -koneelle, niin siellä ei välttämättä pääsekään muokkaamaan niitä tiedostoja, kun käyttäjien user id:t ovat erit. Saisiko irrotettavat levyt jotenkin automaattisesti mountattua niin, että niistä tiedostojen oikeuksista ei välitetä?

[juyli]

siellä ei välttämättä pääsekään muokkaamaan niitä tiedostoja, kun käyttäjien user id:t ovat erit. Saisiko irrotettavat levyt jotenkin automaattisesti mountattua niin, että niistä tiedostojen oikeuksista ei välitetä?

Toki oikeudet osioilla, joilla oikeudet ovat mahdollisia, aina toteutetaan eli näin kaikissa
Linuxin tiedostojärjestelmissä.
Mutta chmod:lla oikeudet voidaan muuttaa. Esim. chmod 777 antaa kaikille
kaikki oikeudet riippumatta jakelusta. 766 antaa omistajalle täydet oikeudet,
ryhmälle ja muille käyttäjille luku- ja kirjoitusoikeudet jne.
Oikeuksia yleisesti hallitaan nimenomaan ryhmillä. Esim. floppy-ryhmään
kuuluvilla on mahdollisuus liittää levykeasema (näin siis toki silloin, kun
järjestelmässä näin on määritelty).

Windowssin tiedostojärjestelmillä, fat/vfat ja ntfs-osioilla oikeuksia ei ole määriteltävissä
(paitsi tuo liitospiste eli mountpoint).

Lisäys: siis ylläoleva on vähän suuntaa-antavaa. Faktat löytyvät 'man mount' tai
'man fstab' komennoilla

Lisäyksen lisäys: irroitettavien ja lennossa liitettävien laitteiden määritykset siis tapahtuvat
udev-määrityksillä.

[Squirrel]

läheskään kaikki tavat eivät ole oikein. ei linuxin sen enempää kuin minkään muunkaan käyttöjärjestelmän, saati sitten muun elämän suhteen.

Tarkoitinkin, että usein näkee että asiat riitelee vain sen vuoksi, kun toinen on tottnut tekemään asian tavalla X ja toinen tavalla Y, jotka ovat molemmat kyseisessä ongelmassa oikein; vain erilainen tapa. Toinen haluaa kuljettaa livecd:tä mukana ja korjaa ongelmat boottaamalla livecd:ltä ja toinen taas muistitikkua, jossa on linux. Itse en ainakaan osaa sanoa onko noista kumpikaan väärin, mutta sotia olen, toinen sanoo et vain cd oikein ja toinen muistitikku.

En tietystikkään sanonut että jokainen mahdollinen tapa on oikein, vaikka niin saattoikin käsittää.

[Squirrel]

Kyllä tosiaan moneen ongelmaan on useita ratkaisuja, joissa usein on huonot ja hyvät puolensa.

Mites muuten tuommoisen irtolevyn kanssa saisi nuo tiedostojen käyttöoikeudet kuntoon? Eli jos vain yhdessä koneessa käyttää vaikka ext3:a käyttävää levyä ja sitten vie sen toiselle Linux -koneelle, niin siellä ei välttämättä pääsekään muokkaamaan niitä tiedostoja, kun käyttäjien user id:t ovat erit. Saisiko irrotettavat levyt jotenkin automaattisesti mountattua niin, että niistä tiedostojen oikeuksista ei välitetä?

Tuossa tapauksessa kannattaa ne uidit synkata keskenään. Itsellä on aina samat uidit omilla koneilla. Ongelma onkin sitten toisten koneet.

[muep]

Minusta noiden ulkoisten levyjen liittämisessä se käyttäjäoikeuksien hallinta menee ihan turhaksi. Irrotettavan levyn kun kuitenkin voi aina siirtää johonkin koneeseen, jossa root-oikeudet on saatavilla. Jos niitä siis ei jo ennestään ole. Lisäksi useissa jakeluissa voi esimerkiksi formatoida tuollaisen levyn peruskäyttäjänä.

Miksi siis pitää olla käyttäjäoikeudet siinä häiritsemässä? Eivät minusta suojaa oikeastaan miltään, ainakaan useimmissa tilanteissa. Eikö levyä voisi jotenkin mountata silleen, että kaikki sillä olevat tiedostot ovat sen mountaneen käyttäjän omistuksessa?

[MoB]

Itse alusin pokkana suurimman osan ext3:ksi ja laitoin yhden pienehkön FAT32 osion. FAT32 osiolla on luku+kirjoitus ajuri windowsille sekä pari ext3 lukusoftaa. Hyvin on pärjännyt tuolla järjestelyllä.

Kerroin muuten tontuille kaikista "linux ei leviä ku käyttäjät on ylimieleisiä ja liikaa distroja" -pojista ja tonttuagentit lupasivat kertoa pukille, että vaihtaa lahjat risuihin.