Rumat valikot?

[jjosk]

Mistäs johtuu että esimerkikis VLC ja XMMS:ssä on todella kököt valikot? Voiko niille tehdä jotain? Pilaavat esim VLC:n hienon skinin.

Ohessa kuva esimerkkinä. Mistä noi !D merkit mahtaa johtua?

Just. Että toi kuvan liittäminen ei toimi.

No tossa se on linkkinä:
http://koti.mbnet.fi/photos/snapshot1.png

[janne]

Mistäs johtuu että esimerkikis VLC ja XMMS:ssä on todella kököt valikot? Voiko niille tehdä jotain? Pilaavat esim VLC:n hienon skinin.

tästä on keskusteltu aiemminkin, tosin silloin mplauerin yhteydessä. rumuus johtuu siitä, että kyseiset softat käyttävät melkoisen vanhaa gtk+ -kirjaston versiota (1.4.x) joka oli tuolla tavalla ruma. xmms on niin antiikkia, että se käyttää sitä suoraan (beep-media-player on sen gtk+-2.x vastine) ja vlc wxwidgetsin kautta. wxwidgetsin voisi kääntää kyllä gtk+-2.x:ääkin vasten jolloin vlc näyttäisi paremmalta, mutta silloin mm. audacity ei kääntyisi/toimisi ja siksi valtaosa distroista jäkittää vielä tuossa vanhassa. valitettavasti. hmm... näköjään ubutussa tulee myös uutta gtk:ta käyttävä wxwidgets, mutta vlc on käännetty sitä vanhaa käyttävää vasten.

kyllä sitä sai säädettykäin hitusen eikä se silloin ihan noin pahalta näyttänyt, mutta uuteen gtk:hon tottuneena sekin näyttää aika 'vanhalta'.
 
suosittelen, että korvaat xmms;:n jollain nykyaikaisella softalla jossa on yleensä parempi käytettävyyskin. esim. se vakio rhythmbox on minusta paljon parempi.

en kyllä valitettavasti muista millä softalla noita vanhoja .gtkrc -filuja oli kätevä muokata.

[Ankka]

Ai beep media player on kuin xmms mutta vaan uudempi? Hyvä tietää. Miksi sitä sitten ei ole niin paljoa hehkutettu?

[janne]

Ai beep media player on kuin xmms mutta vaan uudempi?

projektina uudempi ja käytetyltä GUI toolkitiltä uudempi, mutta kyllä xmms:ääkin vielä kehitetään, joten tietyllä tavalla se on yhtä uusi välillä jopa uudempi

Miksi sitä sitten ei ole niin paljoa hehkutettu?

niin no, pitäkö sitä erikseen hehkuttaakaan. minusta aika on ajanut noiden winamp 2.x kloonien ohi ja nykysuuntaus on enemmän itunesin kaltaisen kälin suuntaan (ja ihan syystäkin). noita uudemmilla käyttöliiittymillä varustettuja soittimia kuitenkin on jo ties kuinka paljon: rhythmbox, amarok, juk, muine, madman, jne.

[Ankka]

Ai beep media player on kuin xmms mutta vaan uudempi?

projektina uudempi ja käytetyltä GUI toolkitiltä uudempi, mutta kyllä xmms:ääkin vielä kehitetään, joten tietyllä tavalla se on yhtä uusi välillä jopa uudempi

Jaa, no selvä sitten.

Miksi sitä sitten ei ole niin paljoa hehkutettu?

niin no, pitäkö sitä erikseen hehkuttaakaan. minusta aika on ajanut noiden winamp 2.x kloonien ohi ja nykysuuntaus on enemmän itunesin kaltaisen kälin suuntaan (ja ihan syystäkin). noita uudemmilla käyttöliiittymillä varustettuja soittimia kuitenkin on jo ties kuinka paljon: rhythmbox, amarok, juk, muine, madman, jne.

Molemmissa on puolensa. Itse käytän iTunesia Macilla, kun se on aika ainutlaatuisen hyvä erityisesti siellä. Linuksille sitä ei saa, ja xmms/bmp/etc vaikuttaa sopivan kevyiltä esim jos haluaa kuunnella nettiradiota. Ainakin xmms osasi heti toistaa sitä. Rhythmbox vaan vaikutti aika ankealta ulkonäöllisesti.

[slux]

Ja siis bmp tietenkin perustuu XMMS:ään, ovat vaan turhautuneet alkuperäisen projektin vanhassa versiossa pitäytymiseen ja forkanneet. Samat pluginit sun muut kelpaavat sitten sillekin. XMMS:n parempaa varmaan tässäkin suhteessa tuova versio on maat ja taivaat lupaava XMMS2 joka on nyt se mihin XMMS-tiimi kehityspanostaan kohdistaa...

[LittleLion]

Molemmissa on puolensa. Itse käytän iTunesia Macilla, kun se on aika ainutlaatuisen hyvä erityisesti siellä.

Niin tuota iTunesin soitinta ei saa Linuxille, mutta niillekkin tiedoksi jotka eivät ole kuulleet, että Dvd-Jon:in SharpMusique:lla voi ostaa ja ladata kappaleita iTunesin verkkokaupasta.

PS. Sanokaapa joku soitin, joka ei hyydy vähän isompaankaan musiikki kokoelmaan (yli 10 000 kpl).

[slux]

Molemmissa on puolensa. Itse käytän iTunesia Macilla, kun se on aika ainutlaatuisen hyvä erityisesti siellä.

Niin tuota iTunesin soitinta ei saa Linuxille, mutta niillekkin tiedoksi jotka eivät ole kuulleet, että Dvd-Jon:in SharpMusique:lla voi ostaa ja ladata kappaleita iTunesin verkkokaupasta.

PS. Sanokaapa joku soitin, joka ei hyydy vähän isompaankaan musiikki kokoelmaan (yli 10 000 kpl).

Mikäs tuossa iTunesissa nyt sitten on niin ainutlaatuisen hyvää? Koitin joskus enkä löytänyt mitään poikkeuksellista siitä, paitsi sen että haluaa tehdä omat kopiot biiseistä joita täysin hallitsee (ja tämä ilmeisesti joistakin on hyvä puoli) ja sen ettei se tue Ogg Vorbista jonka takia noin puolet musiikeistani on mahdottomia soitettavia sillä.

AmaroKin ei pitäisi ainakaan hyytyä isommankaan kirjaston kanssa ja se on muutenkin varsin mainio joskin ehkä vähän liikaakin tavaraa sisältävä, mikä soitin sitten on hyytynyt? Rhythmbox joskus GNOME 2.4:n aikoihin segfaulttasi kun koitin antaa sille suhteellisen ison musakokoelmani, mutta kyllä se nykyään siitä selviäisi...

[Ankka]

Molemmissa on puolensa. Itse käytän iTunesia Macilla, kun se on aika ainutlaatuisen hyvä erityisesti siellä.

Niin tuota iTunesin soitinta ei saa Linuxille, mutta niillekkin tiedoksi jotka eivät ole kuulleet, että Dvd-Jon:in SharpMusique:lla voi ostaa ja ladata kappaleita iTunesin verkkokaupasta.

PS. Sanokaapa joku soitin, joka ei hyydy vähän isompaankaan musiikki kokoelmaan (yli 10 000 kpl).

Mikäs tuossa iTunesissa nyt sitten on niin ainutlaatuisen hyvää? Koitin joskus enkä löytänyt mitään poikkeuksellista siitä, paitsi sen että haluaa tehdä omat kopiot biiseistä joita täysin hallitsee (ja tämä ilmeisesti joistakin on hyvä puoli) ja sen ettei se tue Ogg Vorbista jonka takia noin puolet musiikeistani on mahdottomia soitettavia sillä.

Siis, kun se on mac os x:lle varsinaisesti suunniteltu, niin siinähän se toimii parhaiten.

Mielestäni se vaan on mukava ja helppo ja nopea käyttää.