Niin, että tuleeko toimeen ilman niitä tekstikomentoja? Sitä kun on tottunut graafiseen käyttikseen, niin niiden dos-komentojen kaltaisten käskyjen kirjoittaminen ei oikein innostaisi..
Nii.. riippuu siitä että mitäpä meinaat koneella tehrä.. Jos kone pelaa niin eipä niitä tarvitse elikkäs pärjää ilmankin ihan mainiosti.
Vaan jos Ubuntun asennuksen jälkeen ilmenee suurempia ongelmia (muitakin kuin että miten skype asennetaan..) esim. laitteiston kanssa niin näkisin että joo - ei sitä välttämättä päätteen /terminalin käyttöä ihan täysin tarvitse opetella mutta ei sitä pelätäkkään kannata. Jaa miksikö moni ohje kertoo jutut ja vinkin päätettä käyttäen? No, koska moni juttu on tehokkaampi tehdä sieltä (kirjoita näin vs. paina täältä, tuolta, sieltä, täältä, tonne ja tänne..) - ja tämän lisäksi nämä tekstiohjeet toimivat muillekin kuin vain Gnome - ubuntun - käyttäjille, hyvin pitkälti monenkin erilaisen debian - pohjaisen linux-distron kanssa. Myös niille joilla ei graafista käyttöliittymää (tai pääsyä siihen) ole. Tai jotka käyttävät Kubuntua tai Xubuntua tai Openboxia Gnomen tilalla tai mitä vaan.
Nii. Ja monia laitejuttuja (kuten pitkään purnattu X:n uudelleenkonffaus) ei graafisesta tilasta pysty tekemään. (Siis miten muokata graafisen tilan asetuksia jos koko graafinen tila ei edes käynnisty.. muna vai kana..)
Ja komentorivipohjaisesti pystyy toteuttamaan varsin tehokkaita skriptejä vaikka minkä pyörittelyyn ja käsittelyyn vrt. että tekisi itse jonkun graafisen ohjelman joka osaisi saman.. Eli komentoriviltä pystyy hoitamaan toiminnallisuuden ja vain sen, ulkonäkö voidaan rakentaa myöhemmin jos juttu on niin kova että sitä koetaan jonkun tarvitsevan.
Ja - mikä siinä on niin vastenmielistä (sori, tästä on väännetty jo monta kättä..)
Meinaan sitä että jos kansion vaihto on komentona cd (kansionnimi) niin jännä ajatella että se olisi ylivoimaisen paljon vaikeampaa kuin etsiä kansionnimi vaikkapa 3000 muun kansionimen joukosta ja klikata sitä hiirellä. Tai jos tuo etsiminen hermostuttaa niin mitä teet - kirjoitat sen kansionimen Ctrl + L - yhdistelmällä (muistaakseni Gnomessa näin, KDE:ssa sijainnin pystyy ylensä kirjoittelemaan suoraan ikkunoihin) aukeavaan ruutuun. Tai nettiselaimessa, melko usein se sijainti siihen ruutuun kirjoitellaan.
Palautteen toiminnasta tekstitilassa saa hieman eri tavalla. Graafisessa on vilkkuvia valoja ja upeita ääniä, tekstitila kertoo selkeällä tekstillä mistä on kyse. Onko sitä niin vaikea lukea, meinaan että muuttuuko se jotenkin helpommaksi jos sen rivittää kapeaksi palstaksi, laittaa alle OK - nappulan ja kehystää pieneksi ikkunaksi joka peittää alleen jotain muuta.
Nii - eli tosiaan, ohjeet on usein tekstipohjaisia niin ei niitä kannata tosissaan karttaa jos meinaa vaikeampia juttuja saada toimimaan.. Peruskomentoja on ehkä viisi
cd (vaihtaa kansiota)
sudo nano tiedostonnimi (avaa tekstieditorilla pääkäyttäjäoikeuksin tiedoston tiedostonimi)
sudo apt-get toiminto (pakettienhallinta eli ohjelmien asennukseen liittyvää)korvaa tiedostonimi jollain seuraavista:
/etc/apt/sources.list
/etc/X11/xorg.conf
/etc/fstabkorvaa toiminto jollain seuraavista:
update
upgradeJaa, ei tuossa varsinaisesti ole kuin kolme komentoa parilla variaatiolla. Noilla ratkoo jo n. 85% vastaan tulevista ongelmista..
Niin - ja aika usein kun ohjelman kaatuilee tai tekee ikävyyksiä niin käynnistämällä sen komentorivillä esim. firefoxin komennolla firefox (kyllä!) antaa ohjelma paremmin palautetta toiminnastaan esim. ongelmien ratkomista varten. Kaatuessaan jättää viimeisen viestin joka usein kertoo mistä kiikastaa..
Joo, tälleen. Eli jos multa kysyt niin joo, kannattaa sitä ripauksen opetella, viimeistään kun sitä tarvii. Eikä ainakaan pelätä sitä kauheana mörkönä.
r
Aihe: Tarvitseeko niitä tekstikomentoja osata? (Luettu 2402 kertaa)
