Kubuntu 26.10 beta

[ilkant]

Nyt on ladattavissa Kubuntu 26.10 beta noilla ohjeilla. Siinä tulisi Plasma 6.7, jossa on Union ja Qt 6.11.2 ja Frameworks 6.29.0. Bugiraportteja voi laittaa bugs.kde.org. Plasmasta on tulossa 14.10.2026 versio 6.8. Siinä Unionin pitäisi olla täysin toimiva. Kubuntuun sitä ei normaalikeinoilla vielä tuona päivänä tule.

[ilkant]

Asensin ohjeiden mukaan. Tuli "vain" 3 tai 4 virheilmoitusta (punaisella):

Koodia: [Valitse]

Job for dbus.brokder.service failed.
See "systemctl status dbus-broker.service" and "journalctl -xeu dbus-broker.service" for details.

Sinänsä hyvät ohjeet. Boottasi kyllä ihan ok. Nyt on Kubuntu 26.10 Plasma 6.7.5 ja Frameworks 6.29.0 ja Qt-version 6.11.2 ja ydin 7.3.0.9-generic. Ja grafiikka-alusta: wayland.

[ilkant]

Nyt toimii äänet rätinättä ja katkotta. Aika hyvin se 26.04 Pipewirelläkin toimi. Vain harvoin tuli pieniä rätinöitä, mutta katkoja tuli niin, että puhepodista saattoi sana tai kaksi kadota välistä aina silloin tällöin. Nyt toimii tosi hyvin.

Tämän lisäksi langatttomat usb-bluetooth kuulokkeet kytkeytyivät ainakin lyhyen ajan jälkeen kun ne käynnisti. Kuten aiemmin Kubuntu 25.x versioilla. 26.04 kytkeytyminen saattoi kestää kauan tai ei kytkeytynyt itsestään ollenkaan.

Löytyi Brother HL5052DN br3-ajurit, jotka tulostivat LibreOffice Writerin (versio 25.8.1.1 päivityksessä tullut).

Eli no problem. Kiitos kehittäjille! On muuten käynyt aiemminkin, että uudempi väliversio korjaa ohjlemistovikoja.

[ilkant]

Tänään tuli Kubuntun Discoverystä pitkä virheilmoitus. Google antoi vinkin kotjaamiseen ( linkki ). Vika oli siis ppa-tiedostojen versiossa, jonka takia pakettivarastosta ei löytynyt konfigurointitiedostoa. Korjasin kopioimalla questing -> stinking. Jostain syystä sitten kun tein full-upgraden, ensinnäkin mitään päivitystä ei tapahtunut ja kun katsoin sen jälkeen /etc/apt/sources.list.d hakemistoa, siellä oli questing versio, muttei stinkingiä. Tein uudelleen tuon ohjeen mukaan ja poistin questing. Nyt siellä on vain kubuntu-ppa-ubuntu-ppa-stonking.sources. Discovery ei anna virheilmoitusta eikä apt myöskään. Samalla huomasin, että Firefoxin kehittäjien lista mozillateam-ubuntu-ppa-resolute.sources  on vanha versio. Eidtoin siinä tiedostossa resoluten stonkingiksi. Mutta tiedostonimi jäi resoluteksi. Tuli apt:ltä ilmoitus, että Firefox 158.0 on päivitettävissä. Päivitin sen. Ilmeisesti pitäisi tiedostonnimikin vaihtaa stonkingiksi vielä.

Se mikä jäi mietityttämään, että Kubuntu 26.10 betasta ei tullut mitään tietoa, vaan että olisi varsinainen stable-versio.

Koodia: [Valitse]

less /var/log/installer/media-info
ubuntu 25.10 "Questing Quokka" - Release amd64 (20251007)

Kuitenkin apt policy base-files antaa tulokseksi stonking. Ja muutama muukin antaa sen questing quokan

Miksi tätä setvin? Olen päivittänyt questingin stinkiniksi sudo do-release-upgrade -d ja sen mukaan versio olisi 26.10 beta. Ei siis vielä varsinainen stable 26.10. Jossain sai kuitenkin vataukseksi stablen. Toinen juttu on, että en usko, että Kubuntuun tulisi versiopäivitys heti seuraavana päivänä Ubuntun julkaisusta. Yleensä siinä on kestänyt noin viikko.

Vähän on nyt olo, että järjestelmä on sekaisin, mutta kaikki toimii. 

[ilkant]

Olen kuullut, että uusissa Kubuntu-versioissa on snapt liitetty hyvin syvällä tavalla järjestelmään niin, ettei sitä voi poistaa. Nyt kun olen poistanut snapin jo paria edellistä järjestelmäversiota, niin päivitykset eivät ole sitä asentaneet. Ja esimerkiksi äskeisessä Firefoxin päivityksessä se tuli kehittäjien pakettivarastosta eikä snapista, vaikka joku komento antoikin vastauksena myös snap-version. Tarkistin, ettei koneelle ole tullut snappia. Ei ollut.

Eikä snap varmaan mikään kovin paha ole kun ei mene sormeilemaan sen tiedostoja. Siitähän syntyi aikoinaan iso järjestelmän sekaannus, jossa ainakin kaikki selaimet joutui asentamaan uusiksi.

Nämä pohdinnat siis sille, että jos joskus päättäisi irtautua historian painolasteista käyttöjärjestelmässä asentamalla kaiken uusiksi puhtaalle pöydälle.

[ilkant]

Joku kirjoitti FaceBookissa kriittisen viestin Kubuntu 20.10:stä. Siinä monet aiemmin C-kielellä koodatut järjestelmärutiinit on vaihdettu Rustilla koodatuiksi. Ja samalla niille on laitettu MIT-lisenssi. Tarkoittaa viestin mukaan sitä, että ne ei olekaan enää avointa lähdekoodia.

Julkaisu Kubuntu 26.10 on viestin mukaan tullut jo pari päivää sitten. On ladattavissa Kubuntun sivustolta. Mutta aiemmin on ollut niin, että online-päivitys on kestänyt vielä sen jälkeen kun uusi versio on ilmestynyt ladattavaksi.

[qwertyy]

Julkaisu Kubuntu 26.10 on viestin mukaan tullut jo pari päivää sitten. On ladattavissa Kubuntun sivustolta. Mutta aiemmin on ollut niin, että online-päivitys on kestänyt vielä sen jälkeen kun uusi versio on ilmestynyt ladattavaksi.

Tämä kyllä toimii jo ihan ok. Itse asiassa toiminut koko kehityssyklin ihan kivasti. Vahingossa nimittäin päivitin yhden aika aktiivisesti käytössä olleen koneen liian uudelle versiolle 

Mutta juu. Laitoin tuossa Ubuntun yhdelle kriittiselle koneelle ja ei se oikein enää kyllä ole minun juttu. Aptilla jotain yritin asentaa, niin vaihtoi Snapiksi valintani lähes ilman kyselyä. Tässä alkaa kulkeen rajani. Ainoa syy miksi jätin Ubuntun asennetuksi on se, että tarvitsemani softa toimi siinä paremmin kuin Debianialla ja ajattelin, että no Ubuntu on kuitenkin yleinen ja suht tuore LTS. Toiseella koneella on Fedoran KDE ja jos ei tarvitsisi niin välittää vakaudesta ja päivitysten vauhdista, niin valitsisin sen ilman muuta Kubuntun tilalle.

Tuota lisenssi hommaa en edes tiennyt, mutta jos pitää paikkansa, niin vaikka olenkin monen käyttiksen käyttäjä ja vielä suljettujen, niin ei hyvä. Ei todellakaan hyvä. Kyllä Linuxissa nimenomaan se avoimuus ainakin suurelta osalta on se juttu.

[Tomin]

Joku kirjoitti FaceBookissa kriittisen viestin Kubuntu 20.10:stä. Siinä monet aiemmin C-kielellä koodatut järjestelmärutiinit on vaihdettu Rustilla koodatuiksi. Ja samalla niille on laitettu MIT-lisenssi. Tarkoittaa viestin mukaan sitä, että ne ei olekaan enää avointa lähdekoodia.

Tässä on nyt kyllä väritetty isolla pensselillä. Luultavasti tässä viitattiin coreutilsin vaihtumisesta uutilsiin, joka on kyllä kirjoitettu C-kielen sijasta Rustilla ja lisenssikin vaihtui, mutta se toimii käyttäjätilassa (mitä lie noilla järjestelmärutiineilla meinattiin tässä?) ja MIT on kuitenkin avoimen lähdekoodin lisenssi, vaikka se ei olekaan copyleft kuten GPLv3 (coreutilsin lisenssi).