24.04 Ubuntu Cad/FEA

[koivukoski1]

Varustelen 24.04:n Cad/FEA ohjelmilla.

Freecad 1.0 (1.0.2) tuntuu toimivan, on uusia ominaisuuksia.
        1.1 versiossa (dev.) on "putkipalkit" mahdollisia 1d elementeissä.
         Eli Sketcher --> FEM, missä 1d elementit ja määritellään poikkileikkaus suureet.
                  Calculix laskee B32R elementeillä, Timoshenkon palkkeina. Poikkileikkaus siis kaksoisymmetrinen?
         Skecherillä 2d trussit helposti, 3d vaatii enemmän töitä.
         Elmer_GUI kuvakkeita lisätty yms. mutta Elmeriä ei taida olla 24.04 Ubuntuun?

SalomePlatform asentuu helposti.
         Cad kehittynyt. 3d Skecher.
         Tässä ei ole CodeAsteria, mutta se on vaikea/hidas (1 cpu).
         Hexat, verkon korjaus, Paraview ++ löytyy.

Z88 Aurora v6.
         Asentui helposti, rinnakkaislaskenta, komposiitit, sandwich, epälineaariset kontaktit....
         Ei toimi FreeCadissä, kuten Z88Os.

Nyt varmistelu, että laskee kaikilla ytimillä ja työkalu valmis?
PrePoMax on jäännyt kokeilematta.

   -Koivukoski1

[qwertyy]

Varmaan huomasitkin, mutta tuolta saa helposti asennettua FreeCAD:n kehitysversioita Flatpak:llä.
https://wiki.freecad.org/Flatpak

[mpiso]

Minä en saanut kehitysversiota 1.1 (freecad-daily ppa) toimimaan hyvin 24.04 Kubuntussa. Latasin Freecadin kotisivulta AppImage 1.0.2 version ( FreeCAD_1.0.2-conda-Linux-x86_64-py311.AppImage). Se toimii hyvin vaikka ratkaisijana on vain Calculix. Elmeriä ei tosiaankaan ole tähän saatavilla, uusin on 22.04. Mystran ja Z88Os eivät mielestäni tuo lisäarvoa niin paljon kuin Elmer. Pitää kuitenkin jossain vaiheessa kokeilla miten ne toimivat AppImagen kanssa. Toivottavasti myös Elmeristä saadaan 24.04:n kanssa toimiva versio.

[koivukoski1]

Kokeilin Win11 puolella Code Asteria, mutta se jäi ikuiseen laskentaan...
Diagnostiikka sanoi Ok, mutta fort.80 tiedosto puuttuu, eikä homma pelaa?

Xfem olisi kiinnostanut, jos alkaa toimimaan, niin ehkä yritän kääntää Linux version MPI:llä?
Eri asia tarviiko särön etenemistä (reittiä) ennustaa?
Rakenteen käyttöikä ehkä tärkeämpää?

EpäLineaariset materiaalit tulleet mukaan. Komposiiteille hyvä.Teräsrakenteilla staattisia rakenteita voi varmaankin mitoittaa plastisuuteen asti, mutta standardin mukaan...
FreeCad, Salome, Z88 Aurora ja käsinlaskenta standardien mukaan on riittänyt toistaiseksi.

Trussien (3d) mallinnus taulukkolaskennalla kiinnostaa, mutta ei taida FC spreadsheet aliakset luoda line:a tai pisteitä?
Salome tarvitsee pythonia.

Sadepäivän hommia...

  -Koivukoski1

[mpiso]

Eri asia tarviiko särön etenemistä (reittiä) ennustaa?
Rakenteen käyttöikä ehkä tärkeämpää?

Olen samaa mieltä, kestoiän määrittäminen jännityksestä, kuormitustavasta (lepäävä, tykyttävä tai vaihtuva), kappaleen kosta, raaka-aineesta, pinnan laadusta ja lämpötilasta, on se normaali tapa. Särön etenemistä voi sitten tutkia jos siihen on tarvetta.

EpäLineaariset materiaalit tulleet mukaan. Komposiiteille hyvä.Teräsrakenteilla staattisia rakenteita voi varmaankin mitoittaa plastisuuteen asti, mutta standardin mukaan...

Mielestäni teräsrakennetta saa kuormittaa plastisuuteen (selvästi yli myötörajan) asti, vain poikkeustapauksissa, esimerkiksi törmäystilanteessa. Näin ollaan turvallisella puolella, varsinkin jos lineaarisen lisäksi tehdään epälineaarinen tarkastelu, joka todennäköisesti pienentää ja tasoittaa jännitystä. Jos laskenta tehdään kahdessa vaiheessa, jossa ensin lisätään maksimikuorma ja toisessa vaiheessa poistetaan se, saadaan myös jäännösjännitys ja jäännössiirtymät selville.