Hidas kopiointi SSD ulkoiselle SSD levylle.

[ubutumpula]

Mistähän johtuu, että kopioitaessa ulkoiselle SSD levylle kestää n. 500 - 1000 kertaa pidemmän ajan kuin vastaavalle tavalliselle kovalevylle? Kysymys suuresta tiedostomäärästä ja samoista tiedostoista kummallekin levylle.

[epiphone]

Mikähän mahtaa olla tiedostojärjestelmä siinä hitaassa levyssä, ntfs?

[kamara]

... ja onhan USB vähintään 3:sta?

[Whig]

Ihan varmuuden välttämiseksi eihän kyseinen SSD ole ostettua temusta tms?

[pkill]

Ulkoiset SSD kovalevyt on usein vain koteloituja muistitikkuja joiden ohjainpiirit ei pysty suuria määriä tietoa kerrallaan vastaanottamaan ja alkaa hidastelemaan.

[Tomin]

... ja onhan USB vähintään 3:sta?

Tämä. Kannattaa katsoa, että levy on nopeassa portissa kiinni. (SS merkintä tmv. USB-A-portin vieressä, ohjelmallisesti vaikkapa lsusb -t kertoo levylle nopeudeksi 5000M tai isomman luvun). Samoin kannattaa tarkistaa, että johto on USB 3.0 (tai uudempikin, jos molemmissa päissä USB-C). Levyn mukana tullut on hyvä, jos se on ehjä.

[ubutumpula]

Niin, kysymyksessähän on vertailu perinteisen kovalevyn ja SSD levyn välillä (ei alunperin vertailuksi tarkoitettu, mutta sellaiseksi muodostunut). Eli SSD levy on ostettu Gigantista, jossa myyjä tietenkin kehui sen maasta taivaaseen. Levyllä on ntfs tiedostojärjestelmä ja molemmat ovat olleet fyysisesti peräjälkeen samassa portissa kiinni, joka on siis usb3, samoin kuin levyjen liitännät johtoineen. SSD on uusi johtoineen päivineen paketista avattu ja perinteinen kovalevy muutaman vuoden käytössä ollut. Tarkoituksena oli kopioida n. 475 000 erikokoista tiedostoa. Perinteiselle hommaan meni alle 23 minuttia ja SSD oli saanut 2h 40 min:ssa aikaiseksi 8% tuosta kopioitavasta määrästä. Molemmissa tapauksissa siis täsmälleen samat tiedostot. Jo aikaisemmin olin huomannut samankaltasen nopeussuhteen vähemmällä tiedostomäärällä.

[epiphone]

Ehkäpä sinun kannattaisi kokeilla formatoida tiedostojärjestelmäksi ext4. Ja sen jälkeen uutta yritystä kehiin.

[ubutumpula]

Ehkäpä sinun kannattaisi kokeilla formatoida tiedostojärjestelmäksi ext4. Ja sen jälkeen uutta yritystä kehiin.

Eipä tuosta mitään apua ollut.

[ubutumpula]

Muuten voisikohan hidas kopiointi johtua siitä, että luku- ja kirjoitusoikeus on tällä SSD levyllä vain root:illa. Sillä perinteisellä kovalevyllä luku- ja kirjoitusoikeus on käyttäjällä?

[Tomin]

Olisin aika yllättynyt jos syy olisi se, että tiedostojärjestelmää ei ole tasattu levyn fyysisiin lohkoihin, mutta periaatteessa joku tuommoinen voisi hidastaa, koska kaikki kirjoittaminen vaatii levyn lukemista.

[qwertyy]

Sulle on mahdollisesti myyty joku halpis SSD jossa ei ole välimuistia lainkaan. Itse hommasin joskus tietoisesti olikos se nyt WD:n Green sarjan ison halpislevyn ja huomasin ison eron jo ihan käyttiksen päivityksissä. Tämä voi olla mahdollista pahimmassa tapauksessa. Toki nuo aiemmin mainitut USB asiat pitää olla kunnossa. Itsellä levy oli ihan Sata väylässä suoraan ja eron oikeasti huomasi vanhempaan pienempään asemaan. Tuo ilman DRAMia oleva asema meni hetken hyvin, mutta kun IO toiminnot on hetken tapissa, niin todellinen kirjoitus nopeus oli pitkät ajat luokkaa 30Mt/s eli ihan luokattoman huono. Itse en noita suosittele kellekään kovaan käyttöön. Ne on ihan ok kun data on kirjoitettu ja pysytään lukemisessa.

Jos olet varma että rautapuoli on kondiksessa, niin palauta asema suosiolla ja vaadi joku oikeasti hyvä asema

https://youtu.be/mnk6gnOBYIo?si=FRaxGTkqEsBfGdDt
Tuolla loppupään kaavioissa näkee mitä tapahtuu ja ihan linjassa näemmä omien kokemusten mukaan. Huomioitavaa on, että tuo video on jo aika vanha ja markkinoilla on nykyään oikeastaan huonompia tekniikoita. Kannattaa kokeilla tehdä joku benchmark asemallesi. Jos alkuun hetken näyttää hyvältä ja sitten tulokset laskee surkeaksi, niin kyse on aseman raudasta. Mikä pahempaa, niin nykyään saa tehdä todellista salapoliisityötä, että saa edes selville mikä asema nykyään on SLC,MLC, onko cachea jne. Edes valmistajat ei niitä kehtaa laittaa julkiseksi edes heidän omien asemien "tarkkoihin" datasheetteihin. Tilanne on niin huono, että jonkin markkina viranomaisen  pitäisi puuttua asemaan.

[ubutumpula]

Seagate eli ei ihan tuntematon valmistaja. Kirjoitusnopeus SSD:ssä saman verran kilotavuja kuin perinteisessä megatavuja eli siis noin tuhatkertainen ero. Tietenkin USB asiat on kunnossa, kun käytän samaa porttia ja SSD levyssä sen mukana tullutta kaapelia, mutta kokeilin myös tuota perinteisen kovalevyn kaapelia, mutta ei vaikuttanut asiaan. Ainoa helposti havaittava ero on siis tuon SSD:n vain root oikeudet kun perinteisessä on käyttäjän oikeudet.
Jos tuo SSD on kelvoton mihinkään tallennukseen, niin mihin sitä ylipäätään voi käyttää. Jos pienenkin tiedoston tallennus vie minuutteja ja suuremman tunneista vuorokausiin, niin eihän sillä ole mitään järjellistä käyttöä.

[Jtkone]

Seagate on yksi maailman suurimmista kiintolevyvalmistajista.
Kyllähän tuo minun mielestä vialliselta levyltä vaikuttaa eli palauttaisin kauppaa. Gigantilla taisi olla joku 14 päivän palautusoikeuskin ilman selittelyjä.

[qwertyy]

...Ainoa helposti havaittava ero on siis tuon SSD:n vain root oikeudet kun perinteisessä on käyttäjän oikeudet.

Hetkinen. Toihan ei ole kyllä normaalia. Oletko kokeillut jyrätä aseman kokonaan, laittaa heti vaikka uuden osiotaulun gpartedilla GPT:n ja osioinnin täysin uusiksi? Luin turhan nopeasi aiempia viestejä ja ei aseman kyllä ihan noin hidas pitäisi olla, vaikkei olisi dramia. Tosiaan kuitenkin tuo oma heikosto suoriutuva Western Digital Green, niin sekin tosiaan pitää nopeuden siellä aiemmin mainituissa lukemissa ja on vieläpä sata asema. Tuo sinun lienee joku modernimpi kun valmiiksi ulkoinen.

[ubutumpula]

...Ainoa helposti havaittava ero on siis tuon SSD:n vain root oikeudet kun perinteisessä on käyttäjän oikeudet.

Hetkinen. Toihan ei ole kyllä normaalia. Oletko kokeillut jyrätä aseman kokonaan, laittaa heti vaikka uuden osiotaulun gpartedilla GPT:n ja osioinnin täysin uusiksi? Luin turhan nopeasi aiempia viestejä ja ei aseman kyllä ihan noin hidas pitäisi olla, vaikkei olisi dramia. Tosiaan kuitenkin tuo oma heikosto suoriutuva Western Digital Green, niin sekin tosiaan pitää nopeuden siellä aiemmin mainituissa lukemissa ja on vieläpä sata asema. Tuo sinun lienee joku modernimpi kun valmiiksi ulkoinen.

Olen jo monta kertaa laittanut osiointitaulun uusiksi, mutta havaittavaa vaikutusta ei ole ollut.

[epiphone]

Onko sinulla toista konetta, jolla voisi kokeilla miten se asema suoriutuu sitten?

[ubutumpula]

Onhan noita läppäreitä. Taidan kuitenkin päätyä uuden ostamiseen ja kokeilla josko takuu olis mitään.

[raimo]

Onhan noita läppäreitä. Taidan kuitenkin päätyä uuden ostamiseen ja kokeilla josko takuu olis mitään.

Takuu on vain kaupantekijäinen, oletettu käyttöikä ja virhevastuu määräävät:
https://www.kuluttajaliitto.fi/materiaalit/tavaran-kauppa-virhevastuu-ja-takuu/

Virhevastuun kesto
Laissa virhevastuun kestolle ei ole asetettu mitään kiinteää rajaa. Virhevastuun kesto on pidempi kuin takuuaika. Tavaran on kestettävä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Tavaran normaali kestoikä vaihtelee tavaran mukaan. Kuluttajariitalautakunnan käytännössä esimerkiksi matkapuhelinten normaalina kestoikänä on pidetty 3–4 vuotta ja televisioiden 4 vuotta. Kestoiän pituutta harkittaessa otetaan huomioon myös tavaran hinta: kalliiden tavaroiden on kestettävä pidempään kuin halvempien. Kuluvien osien normaalia kulumista ei pidetä virheenä.

[qwertyy]

...Ainoa helposti havaittava ero on siis tuon SSD:n vain root oikeudet kun perinteisessä on käyttäjän oikeudet.

Hetkinen. Toihan ei ole kyllä normaalia. Oletko kokeillut jyrätä aseman kokonaan, laittaa heti vaikka uuden osiotaulun gpartedilla GPT:n ja osioinnin täysin uusiksi? Luin turhan nopeasi aiempia viestejä ja ei aseman kyllä ihan noin hidas pitäisi olla, vaikkei olisi dramia. Tosiaan kuitenkin tuo oma heikosto suoriutuva Western Digital Green, niin sekin tosiaan pitää nopeuden siellä aiemmin mainituissa lukemissa ja on vieläpä sata asema. Tuo sinun lienee joku modernimpi kun valmiiksi ulkoinen.

Olen jo monta kertaa laittanut osiointitaulun uusiksi, mutta havaittavaa vaikutusta ei ole ollut.

Kylmästi vaihtoon...