Kirjoittaja Aihe: Kevyt Linux, jossa toimii Wine ja Chrome remote desktop ongelmitta?  (Luettu 2517 kertaa)

pkill

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 96
    • Profiili
Pitäisi virtualboxiin saada pari tuommoista kevyt Linuxia pyörimään, joissa käytetään muutamaa windows ohjelmaa ja chrome selainta.

Chrome Remote Desktopin toiminta tuntuu olevan kovin vaihtelevaa eri Linuxeilla. Kätevä se on maksuttomuutensa ja helppokäyttöisyytensä takia.

antiX Linuxia tuossa kokeilin, mutta siinä ei remote desktop suostunut käynnistymään, kaatui aina tuntemattomaan virheeseen. Muuten kyllä tuntui hyvinkin kevyeltä.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5688
    • Profiili
Mihin pyrit noin erikoisella ratkaisulla, että joutuu olla pari Linuxia pyörimässä Virtualboxissa?

pkill

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 96
    • Profiili
Mihin pyrit noin erikoisella ratkaisulla, että joutuu olla pari Linuxia pyörimässä Virtualboxissa?

Useampia yhtäaikaisia käyttäjiä tai tarve olla monta instanssia auki, niin helpottaa elämää, kun ei eri kohteiden välillä tarvitse yhteyksiä katkoa.

Nyt on W10 virtuaalina W10 sisällä, mutta se on niin raskas, että loppuu tehot koneesta.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5688
    • Profiili
Useampia yhtäaikaisia käyttäjiä tai tarve olla monta instanssia auki, niin helpottaa elämää, kun ei eri kohteiden välillä tarvitse yhteyksiä katkoa.

Nyt on W10 virtuaalina W10 sisällä, mutta se on niin raskas, että loppuu tehot koneesta.
Tuossa viimeisessä ei ole järjen häiventäkään minusta. Pitää ihan ehdottomasti olla type 1 hypervisor tuollaisessa käytössä. Kannattaisi kyllä olla muutenkin ton tyyppisessä käytössä jos vain on päätelaitteita muuten.

pkill

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 96
    • Profiili
Useampia yhtäaikaisia käyttäjiä tai tarve olla monta instanssia auki, niin helpottaa elämää, kun ei eri kohteiden välillä tarvitse yhteyksiä katkoa.

Nyt on W10 virtuaalina W10 sisällä, mutta se on niin raskas, että loppuu tehot koneesta.
Tuossa viimeisessä ei ole järjen häiventäkään minusta. Pitää ihan ehdottomasti olla type 1 hypervisor tuollaisessa käytössä. Kannattaisi kyllä olla muutenkin ton tyyppisessä käytössä jos vain on päätelaitteita muuten.

En hyperviisoreista tiedä mitään, mutta virtualbox on hyväksi havaittu. Helppo kopioida systeemi talteen ja siirtää toiseen koneeseen.

Aiemmin oli käytössä Ubuntu server, jossa laitoin kaksi virtualbox windowsia ja se ratkaisu toimi hyvin. Nyt on vain puolitehoinen läppäri, jota pitää yrittää venyttää mahdollisimman pitkälle.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5688
    • Profiili
Kyllä Virtualbox välttävästi menee, mutta se vain vie järjettömästi resursseja koneelta. Itse en käytä sitä enää nykyään kuin yhdessä koneessa ja vain sen takia, että sen päälle on asennettu todella vanha Windows yhtä vanhaa ohjelmaa varten, todella satunnaista tarvetta varten. Virtualbox on vain kovin hidas ja vie älyttömästi muistia jos sitä käyttää oikein paljon.

Virtualbox (type 2 hypervisor) käskyttää kaiken aina isäntänsä kautta ja on todella huono resurssienkäytössä. Se mitä käyttää sillä virtualisoitua käyttistä, niin perus käyttis varaa edelleen omat laitteet, muistia reilusti, piirtää grafiikkaa jne. ja ne kaikki lisää viivettä aika paljon. Plus mikäli se jostain syystä katuu, niin ihan kaikki kaatuu sen myötä.

Proxmox, VMware exsi yms. (type 1 hypervisor) niin ne on suoraan suunniteltu jakamaan koneen kaikki mahdolliset resurssit tarvittavaan paikkaan. Siinä jää yksi välivaihe, eli tuo raskas peruskäyttis välistä kokonaan ja mahdollisuudet on ihan erilaisia muistinkäytön suhteen. Lisäksi halutut palvelut voi kontittaa, jolloin ne käyttäytyy kuin erillinen tietotokone, mutta käyttää hypervisorin ydintä suoraan. Itsellä on esim. Pi-hole kontissa ja sen keskusmuistintarve on 25Mt. Syncthing vie 32Mt jne. vrt jos ne olisi asennettuna Virtualboxiin, niin olisi luokkaa 500Mt-1Gt. Tällä hetkellä on päällä ed.mainitut +Docker Ubuntu serveri virtuaalikone, Windows 10 virtuaalikone, Debian LXQt virtuaalikone, Jellyfin Ubuntupalvelin, HomeAssistant Ubuntupalvelin ja Docker palvelinta varten pyörivä kontti jossa samba palvelin. Kaikki vie yhteensä pikkuisen reilut 12Gt keskusmuistia memory ballooningin ansiosta, joka varaa keskusmuistia vain tarvitun määrän, eikä esim. kiinteää vaikkapa 4Gt määrää. Samoin nuo kaikki varmuuskopioituu automaattisesti kerran viikossa, joka kestää sen pari tuntia.

Toki huonona puolena on se, että laite on sen jälkeen oikeasti dedikoitu palvelin ja työpöytäyhteydet pitää tehdä vaikka RDP:llä.

JaniAlander

  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 3329
    • Profiili
Virtualbox menee asioiden kokeiluun, mutta kyllä se tosiaan muuten on aika raskas...puolitehoisella läppärillä tuollainen on kuin yrittäisi vetää mopolla asuntovaunua.
Core i5-9400F 2.9ghz 32GB Ram, Nvidia RTX2060 Kubuntu 22.04-64bit, Windows 10 Pro 64-bit Samsung Series 5, AMD A-6 2.1 GHz 4 Gt Ram, Ubuntu 18.04 64-bit.
Lenovo T60 Core2Duo 2GB Ram Ati Mobility Radeon 128 MB Ubuntu Mate 16.04-64bit
Commodore Amiga 500 1MB Ram.