Kirjoittaja Aihe: Prosessori i5-13600K  (Luettu 2009 kertaa)

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Prosessori i5-13600K
« : 09.09.23 - klo:20.37 »
Otsikon prosessorissa i5-13600K on näytönohjainpiirit Intel® UHD Graphics 770. Kuinka ne on tuettu Linuxissa/Uvuntussa/Kubuntussa? Entä onko tukea 6P ja 8E -prosessoreille? Osaako Kubuntu jakaa kuorman hyvin noiden kesken? P-ytimien kellotaajuus on max. 5.1 GHz ja E-ytimien 3.9 GHz. Prosessorilla on tuki Intel® 700 Series / Intel 600 Series piirisarjoihin pohjautuviin emolevyihin. Onko selvää suosikkia? Prosessori on edullinen (alle 400 €)  verrattuna muihin vastaavantasoisiin. Kehuja on tullut käyttäjiltä. Esimerkiksi i7-sarjan vastaava prosessori on paljon kalliimi. Suoritustaso ei välttämättä ole suuremman hinnan arvoista.

Jimmsillä on tuolle prosessorille Bundle-tarjous. Minulla ei ole kokemusta Gigabyten emolevyistä kuin 1990-luvulta lyhyt kokemus, jota ei voi enää pitää verrokkina tänä päivänä. On toinenkin bundle-tarjous, joka pelaamattomalle käytätjälle voisi soveltua yhtä hyvin.
« Viimeksi muokattu: 09.09.23 - klo:20.52 kirjoittanut ilkant »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #1 : 09.09.23 - klo:20.52 »
Ei ole noin tuoretta Intel rautaa itsellä, mutta käsittääkseni tuo on hyvin toimiva vaihtoehto kaikin puolin mitä tekniikkaan liittyviä arvosteluita tulee seurailtua.
Piti yrittää tässä välissä pikaisesti hakea Phoronixin sivuilta, mutta en saanut sitä auki.

Tänä varmaan kannattaa tsekata kunhan taas sivut toimii.
https://www.phoronix.com/review/intel-core-i5-13600k
« Viimeksi muokattu: 09.09.23 - klo:20.56 kirjoittanut qwertyy »

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #2 : 09.09.23 - klo:20.54 »
Tänä varmaan kannattaa tsekata kunhan taas sivut toimii.
https://www.phoronix.com/review/intel-core-i5-13600k

Kiitos tästä linkistä!

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #3 : 09.09.23 - klo:20.57 »
En ole katsonut onko AMD ongelmia saatu ratkaistua, mutta jokin aika sitten Ryzeneissä oli hiukan ongelmia virransäästötiloissa. Intelit on käsittääkseni tukee oikeinkin hyvin C-state tiloja, eli itse hommaisin Linux käyttöön mieluummin Intel prosessorin kuin Ryzenin, vaikka sellainen vanhempi itsellä onkin ja pääsääntöisesti ollut todella tyytyväinen siihen. Eli kuitenkin virransäästöt todennäköisesti toimii paremmin Intelin kanssa. Asia mikä näillä sähkönhinnoilla voi kiinnostaa monia.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #4 : 09.09.23 - klo:21.02 »
No tämän Phoronix linkin sain auki ja todennäköisesti jakelussa kannattaa olla 6.2 tai uudempi kernel, niin saa parhaimman hyötysuhteen tuolla prosessoriperheellä.
https://www.phoronix.com/news/Linux-6.2-Power-Management

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #5 : 09.09.23 - klo:21.17 »
Kahden vuoden kokemuksella sanoisin vielä, että emolevyjen ihmeominaisuuksista ei kannata maksaa, jos ei niitä todella tarvitse. Tässä nykyisessä MSI Z490 A Pro -emolevyssä on esimerkiksi 5 SATA-liitäntää. Mutta käytössä on ollut vain yksi 4 TB SATA 3 -levy ja siitäkin tyhjänä suuri osa. Ja M.2 paikoista vain toinen käytössä. Nyt on taas ruokahalu kasvanut uudempiiin prosessoreihin ja samalla emolevykin vaihtuu ja kannattaa koko kone ostaa uutena.

Jotain olen kuullut, että i7-sarjan prosessoreissa olisi nvme 4.0 -tuki. Ja sitä voisi hyödyntää Samsungin nopeissa M.2 -levyissä. Pitää tutkia asiaa. Hintaeroa on kyllä verrattuna i5-sarjan prosessoreihin.
« Viimeksi muokattu: 09.09.23 - klo:21.20 kirjoittanut ilkant »

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #6 : 09.09.23 - klo:21.48 »
Hyvin pitkälti samaa mieltä. Erityisesti jos ei pakota konetta esim. mini ITX kokoluokkaan, niin valtaosan ominaisuuksista saa jälkikäteen ihan korteillakin. Juuri jokin aika sitten hommasin yhteen koneeseen lisää SATA-portteja lisäkortilla. Bonuksena sai nvme paikan, vaikka sille ei olisi ollut mitään tarvetta. Hinta oli pari kymppiä.

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #7 : 10.09.23 - klo:08.58 »
Jotain olen kuullut, että i7-sarjan prosessoreissa olisi nvme 4.0 -tuki. Ja sitä voisi hyödyntää Samsungin nopeissa M.2 -levyissä.

Wifen kone juuri uusittiin ja siihen tuli M.2 muisti. Panin merkille, että nopeus niissä tuntuisi olevan vähän toista luokkaa kun tavallisen kaapelin päässä olevan SSD levy. Kannattaa harkita.

Ps. Noissa Ryzen prossuissa joissain tyypleissä on C -tila onglemaa. Itse talvella taistelin sen kanssa ja pääsin siitä eroon, kun kytkin C -tilan pois käytöstä. Vaihdoin sitten kuitenkin prosessria uudempaan Ryzeniin ja sen jälkeen ei ole mitään ongelmia. Mutta varminta valita varmaan Intel, jos niissä ei siis ole mitään vastaavia. En tiedä.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16111
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #8 : 10.09.23 - klo:12.39 »
Ps. Noissa Ryzen prossuissa joissain tyypleissä on C -tila onglemaa. Itse talvella taistelin sen kanssa ja pääsin siitä eroon, kun kytkin C -tilan pois käytöstä. Vaihdoin sitten kuitenkin prosessria uudempaan Ryzeniin ja sen jälkeen ei ole mitään ongelmia.

Joo, C-tilan ongelmat koskivat joitain ensimmäisen sukupolven ensimmäisiä valmistussarjoja. Nykyisissä malleissa ei enää ole samaa vikaa.


Kahden vuoden kokemuksella sanoisin vielä, että emolevyjen ihmeominaisuuksista ei kannata maksaa, jos ei niitä todella tarvitse. Tässä nykyisessä MSI Z490 A Pro -emolevyssä on esimerkiksi 5 SATA-liitäntää.

Sinulla on ilmeisesti nykyisessä koneessa i5-10600 tai vastaava prosessori? Arvelisin, että siihen verrattuna uusi i5-13600K nopeuttaisi merkittävästi lähinnä raskasta rinnakkaista laskentaa, jossa voidaan käyttää kaikkia ytimiä samanaikaisesti. Yhden ytimen suorituskyvyssäkin voi toki näkyä testeissä 30 - 40 % nopeusero, mutta käytännössä tavallisessa työpöytäkäytössä sellaista ei yleensä huomaa.


Jotain olen kuullut, että i7-sarjan prosessoreissa olisi nvme 4.0 -tuki. Ja sitä voisi hyödyntää Samsungin nopeissa M.2 -levyissä. Pitää tutkia asiaa. Hintaeroa on kyllä verrattuna i5-sarjan prosessoreihin.

En oikein usko, että PCIe 4.0:n tuomaa suorituskykyhyötyä huomaisi käytännössä missään sovelluksessa aiempiin PCIe-versioihin  verrattuna.
« Viimeksi muokattu: 10.09.23 - klo:12.42 kirjoittanut nm »

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #9 : 11.09.23 - klo:18.07 »
Verkkokaupassa on myynnissä i9-12900K tosi edulliseen hintaan 359,90 € tällä hetkellä. Käytätjäkokemuksena on kommentti, että se kuumenee ja tarvitsee vesijäähdytyksen. Mutta soveltuu laskentatehtäviin.
« Viimeksi muokattu: 11.09.23 - klo:18.29 kirjoittanut ilkant »

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #10 : 11.09.23 - klo:18.11 »
Wifen kone juuri uusittiin ja siihen tuli M.2 muisti. Panin merkille, että nopeus niissä tuntuisi olevan vähän toista luokkaa kun tavallisen kaapelin päässä olevan SSD levy. Kannattaa harkita.

Yksi tuttu oli ostanut halpis-läppärin (kannettava tietokone). Kun hän sitten tuskastui sen näytön huonouteen, niin aloin tutkia koneen päivitysmahdollisuuksia. Kävi ilmi, että sellaisessa läppärissä olikin M.2 -levy. Ilmeisesti halpojen tuotantokustannusten takia. Hämmästyin vähän, mutta se oli totta kun avasin läppärin alta peittävän kannen. Siellä oli tosiaan M.2 näköinen piirilevy massamuistina. Näytön haaleisiin väreihin en osannut sanoa mitään keinoa saada paremmaksi.  ::)
« Viimeksi muokattu: 11.09.23 - klo:18.26 kirjoittanut ilkant »

ilkant

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1244
  • Kubuntu
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #11 : 11.09.23 - klo:18.20 »
Sinulla on ilmeisesti nykyisessä koneessa i5-10600 tai vastaava prosessori? Arvelisin, että siihen verrattuna uusi i5-13600K nopeuttaisi merkittävästi lähinnä raskasta rinnakkaista laskentaa, jossa voidaan käyttää kaikkia ytimiä samanaikaisesti. Yhden ytimen suorituskyvyssäkin voi toki näkyä testeissä 30 - 40 % nopeusero, mutta käytännössä tavallisessa työpöytäkäytössä sellaista ei yleensä huomaa.

On i5-10400F. Olen ollut tosi tyytyväinen tähän. AInoastaan yhden kerran kone on bootannut kuorman alla. Silloin oli prime95-numeronmurskaus käynnissä ja laajan ohjelmiston Stellarium käännös käynnissä ja jotain muutakin. Ja se on tosiaan ollut ehkä kuumenemisongelma. Käyttööni tämä riittäisi ihan hyvin. Mutta noita uudempia prosessoreja kun tulee, niin niillä on vaan enemmän ominaisuuksia ja tehoa. Sähkön kulutuskaan ei ole pullonkaula kun olen siirtynyt pörssisähköön. Tämä kone oli 2 vuotta sitten valtavan nopean tuntuinen kun prosessori vaihtui i3-2xxxx: stä (vain 2 corea siinä) ja samalla levy Sata 3 vaihtui M.2:seksi. Sekään ei ollut kovin hitaan tuntuista, kun pidin edelleen datat Sata 3 -levyllä ja käyttis M.2 levyllä.

Nyttemmin koodasin pythonilla ohjelman, joka louhii tietoa tekstitiedostoista. 14 ihmisen tiedoilla ohjelman ajo kesti 10 minuuttia. Ja cprofilella mitattuna ohjelma suoritti 60 miljardia funktiokutsua. Tämä alkaa olla sitten sitä laskentatehoa vaativaa. Joskin keksin niksin, jolla ohjelman ajoaika supistui 50 % ihan pienellä kikalla.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #12 : 13.09.23 - klo:09.30 »
Jotain olen kuullut, että i7-sarjan prosessoreissa olisi nvme 4.0 -tuki. Ja sitä voisi hyödyntää Samsungin nopeissa M.2 -levyissä.

Wifen kone juuri uusittiin ja siihen tuli M.2 muisti. Panin merkille, että nopeus niissä tuntuisi olevan vähän toista luokkaa kun tavallisen kaapelin päässä olevan SSD levy. Kannattaa harkita.
itse kun jokunen vuosi sitten päivitin koneen, niin mielenkiinnosta laitoin siihen jonkin aika hyvän pcie3 nvme aseman. En kyllä suoraan sanottuna huomannut työpöytäkäytössä yhtään minkäänlaista eroa sata portin maksiminopeuksilla toimivaan SSD asemaan. Veikkaisin että eron huomaa käytännössä vain esim. uusissa peleissä, missä ladataan valtavia määriä korkearesoluutisia tekstuureja yms. Tai ehkä paremmin sanottuna voi huomata. En ohjelmoinnista juurikaan tiedä, mutta eikö lähdekoodit yleensä kuitenkin ole suhteellisen pieniä data määriä ja olettaisin prosessorin olevan ylivoimaisesti suurin tekijä? Ainakin tuntuu, että jossain sorsan kääntämisessä prossu on hyvin kuormittunut kokoajan ja että massamedia ei nyt niin hirvittävästi töitä kuitenkaan tekisi. Tosin keskusmuistinmäärä todennäköisesti on sekin aika iso tekijä, sitä en ole kyllä huomannut tuollaisessa seurata koskaan.

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #13 : 13.09.23 - klo:09.55 »
En kyllä suoraan sanottuna huomannut työpöytäkäytössä yhtään minkäänlaista eroa sata portin maksiminopeuksilla toimivaan SSD asemaan.

Riippuu varmaankin myös vähän käytöstä. Miellä on esimerkiksi Digikammin kataloogissa runsaat 20 000 kuvaa ja pikkukuvien luonnissa siitä määrästä kyllä eroa tuntuisi näppituntumalla olevan. Mutta aika marginaalisiahan nämä ainakin normaalissa työpöytäkäytässä varmasti on.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5624
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #14 : 13.09.23 - klo:10.19 »
En kyllä suoraan sanottuna huomannut työpöytäkäytössä yhtään minkäänlaista eroa sata portin maksiminopeuksilla toimivaan SSD asemaan.

Riippuu varmaankin myös vähän käytöstä. Miellä on esimerkiksi Digikammin kataloogissa runsaat 20 000 kuvaa ja pikkukuvien luonnissa siitä määrästä kyllä eroa tuntuisi näppituntumalla olevan. Mutta aika marginaalisiahan nämä ainakin normaalissa työpöytäkäytässä varmasti on.
Löytyi muuten aika mielenkiintoinen testi asemista. Ei tuo ero voi kovin iso olla jos "oikeat" nörtit ei huomaa eroa. Toki kuten videolla mainittu, niin tiedostojen kopiointi toiseen kansioon oli kielletty. Mutta aika yllättävää kyllä jos videoeditoinnissa ero ei tullut esiin.
https://youtu.be/4DKLA7w9eeA?si=5bXtZpy4BnTnI2pD

igor_2

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Prosessori i5-13600K
« Vastaus #15 : 13.09.23 - klo:12.23 »
Löytyi muuten aika mielenkiintoinen testi asemista. Ei tuo ero voi kovin iso olla jos "oikeat" nörtit ei huomaa eroa.

Juu varmaan.

Onhan myös totta, että samalla vaihtui koneesta muutakin rautaa, joka on myös varmasti vaikuttanut subjektiiviseen kokemukseen, kun en mitään kellotellut. Hyvä jos myös vanhan mallinen (johdon päässä oleva siis) on vielä nopeuksissa ihan kilpailukykyinen. Omassa koneessa on Sata liittimen takana 4T SSD ja kyllä sekin aika nopeasti nuo digikamin pikkukuvat vääntää.