Fedora: Chromium-browser ongelma [Ratkaistu]

[juyli]

Chromium osoittautui todella mainioksi selaimeksi, kunnes selain rikkoutui Sääli.
Toki selaimen sai taas mukavasti toimivaan poistamalla käyttäjän hakemisto .config/chromium
Käytössä Chromium-versio: chromium-common-113.0.5672.126-1.fc38.x86_64
chromium-113.0.5672.126-1.fc38.x86_64
Valitettavasti Ubuntu 23.04 Lunar tarjoaa Chromiumin vain snap-pakettina
https://packages.ubuntu.com/lunar/chromium-browser
Paketti: Paketti: chromium-browser (1:85.0.4183.83-0ubuntu3) [universe]
Transitional package - chromium-browser -> chromium snap

[raimo]

Snap on tullut jäädäkseen, meidän on vain uskottava että on se hyvä. 
Idea ainakin on hyvä, se että jokainen sovellus temmeltää omalla hiekkalaaatikollaan.

[juyli]

Snap on tullut jäädäkseen, meidän on vain uskottava että on se hyvä.  Idea ainakin on hyvä, se että jokainen sovellus temmeltää omalla hiekkalaaatikollaan.

Snap ei ole ongelma Fedora-jakelussa. Siihen on toki omansa (murheensa?) eli Flatpak:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flatpak

[raimo]

Snap on tullut jäädäkseen, meidän on vain uskottava että on se hyvä.  Idea ainakin on hyvä, se että jokainen sovellus temmeltää omalla hiekkalaaatikollaan.

Snap ei ole ongelma Fedora-jakelussa. Siihen on toki omansa (murheensa?) eli Flatpak:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flatpak

Jep, minulla on tuo hämäävä kuvake, vaikka käytän Ubuntua (kin). Voisin ottaa sen pois,
tosin se kertoo että pääasiassa käytän Fedoraa.
Viskaanpa roskiin mokoman tältä foorumilta, sekoitttamasta.

[juyli]

Snap on tullut jäädäkseen, meidän on vain uskottava että on se hyvä.  Idea ainakin on hyvä, se että jokainen sovellus temmeltää omalla hiekkalaaatikollaan.

Snap ei ole ongelma Fedora-jakelussa. Siihen on toki omansa (murheensa?) eli Flatpak:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flatpak

Jep, minulla on tuo hämäävä kuvake, vaikka käytän Ubuntua (kin). Voisin ottaa sen pois,
tosin se kertoo että pääasiassa käytän Fedoraa.
Viskaanpa roskiin mokoman tältä foorumilta, sekoitttamasta.

Toisin kuin Ubuntu ei Fedora "pakota" käyttämään Flatpak:ia ohjelmien asentamiseksi - se pieni ero...Toki Ubuntuun löytyy PPA-repoja snap-pakettien sijaan.

[raimo]

Snap on tullut jäädäkseen, meidän on vain uskottava että on se hyvä.  Idea ainakin on hyvä, se että jokainen sovellus temmeltää omalla hiekkalaaatikollaan.

Snap ei ole ongelma Fedora-jakelussa. Siihen on toki omansa (murheensa?) eli Flatpak:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flatpak

Jep, minulla on tuo hämäävä kuvake, vaikka käytän Ubuntua (kin). Voisin ottaa sen pois,
tosin se kertoo että pääasiassa käytän Fedoraa.
Viskaanpa roskiin mokoman tältä foorumilta, sekoitttamasta.

Toisin kuin Ubuntu ei Fedora "pakota" käyttämään Flatpak:ia ohjelmien asentamiseksi - se pieni ero...Toki Ubuntuun löytyy PPA-repoja snap-pakettien sijaan.

Mutta miten on esim. Firefoxin laita, löytyykö sitä Ubuntulle ilman Snappiä?

[mpiso]

Mutta miten on esim. Firefoxin laita, löytyykö sitä Ubuntulle ilman Snappiä?

Löytyy, oli keskustelua aiemmin: https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=57895.msg441494#msg441494
Kannattaa lukea loppuun asti ja tehdä ohjeen mukaan, muuten tyrkytetään snap versiota takaisin.

[LeHiX]

Minulla oli aikaisemmin beta-sivulta asennettu chromium ja huomasin äskettäin ettei se ollut päivittynyt 108 version jälkeen, asensin sitten uuden PPAn tämän sivun ohjeen mukaan en kuitenkaan asentanut chromiumia uudelleen kun se päivitti sitten itsensä uudesta ppa:sta
https://launchpad.net/~savoury1/+archive/ubuntu/chromium

[juyli]

Kannattaa lukea loppuun asti ja tehdä ohjeen mukaan, muuten tyrkytetään snap versiota takaisin.

Minulla valikoissa on kaksi Firefox-versiota. Toinen siis PPA ja toinen snap-versio

[nm]

Kannattaa lukea loppuun asti ja tehdä ohjeen mukaan, muuten tyrkytetään snap versiota takaisin.

Minulla valikoissa on kaksi Firefox-versiota. Toinen siis PPA ja toinen snap-versio

Firefoxin snapin voi kyllä asentaa rinnalle. Mpiso viittasi siihen, että PPA-versiota asentaessa lähteen prioriteetti pitää nostaa korkeammaksi, koska muuten Ubuntun lähteestä tuleva firefox paketti korvaa PPA:n paketin ja asentaa pelkän snapin.

[juyli]

Firefoxin snapin voi kyllä asentaa rinnalle. ..., koska muuten Ubuntun lähteestä tuleva firefox paketti korvaa PPA:n paketin ja asentaa pelkän snapin.

Linux on minulle ollut käyttöjärjestelmä, jossa käyttäjällä on ollut mahdollisuus omiin ratkaisuihinsa. Valitettavasti nyt Canonical:in Ubuntu osaa puolestani valita paremmin Hiekkalaatikoilla leikin viimeksi ennen kouluikää.

[nm]

Firefoxin snapin voi kyllä asentaa rinnalle. ..., koska muuten Ubuntun lähteestä tuleva firefox paketti korvaa PPA:n paketin ja asentaa pelkän snapin.

Linux on minulle ollut käyttöjärjestelmä, jossa käyttäjällä on ollut mahdollisuus omiin ratkaisuihinsa. Valitettavasti nyt Canonical:in Ubuntu osaa puolestani valita paremmin Hiekkalaatikoilla leikin viimeksi ennen kouluikää.

No eihän tässäkään ole estetty käyttäjän omia ratkaisuja. Paketti on edelleen asennettavissa muista lähteistä, ja koko snap-paketointijärjestelmä on vielä tällä hetkellä poistettavissa Ubuntu-asennuksista. Apt:n pinning ja hold -asetukset ovat normaaleja käytäntöjä mm. silloin kun halutaan pitää jostain sovelluksesta jakelun ulkopuolinen tai sisäinen vanhempi versio käytössä.

[juyli]

No eihän tässäkään ole estetty käyttäjän omia ratkaisuja. Paketti on edelleen asennettavissa muista lähteistä, ja koko snap-paketointijärjestelmä on vielä tällä hetkellä poistettavissa Ubuntu-asennuksista. Apt:n pinning ja hold -asetukset ovat normaaleja käytäntöjä mm. silloin kun halutaan pitää jostain sovelluksesta jakelun ulkopuolinen tai sisäinen vanhempi versio käytössä.

Yllättävää, ettei siis apt pinning tain hold -asennukset eivät ole jakelussani. Ubuntu PPA-versio löytyy /usr/bin/firefox -versio on 114.0.2.
Snap 114.0.1.  Toki snap päivittyy, kunhan se on valmis.