Erilainen yhteysnopeus kahdella tavalla, langallinen tai langaton [ ratkaistu ]

[Illu]

Traficomin tarjoama uusi bittimittari.fi innosti kokeilemaan internetin nopeuksia.

Kannettava T410 on Asuksen modeemissa kiinni langallisesti tai langattomasti. Yhteysnopeus on molemmilla tavoilla sama esim. 50 megaa, mitattuna selaimella sillä bittimittarilla tai rimpsulla

Koodia: [Valitse]

wget --report-speed=bits -O /dev/null ftp://ftp.funet.fi/dev/100Mnull > /dev/null
Kun kokeilee puhelimella hotspotin kautta jaettuna langattomasti, on nopeus sama 50 megaa, vaikka puhelimessa itsessään mitattuna nopeus on 200 megaa. jos puhelimen liittää USB:n kautta, onkin nopeus läppärillä sama, joka on puhelimessakin, 200.

joku siis rajoittaa läppärin nopeutta, kun puhelimen jakonopeus on eri langalla tai langattomana. Mistä lähtisi ongelmaa selvittämään? Salaustapana on WPA & WPA2 Personal. Sen ei pitäisi vaikuttaa ainakaan Asuksen modeemilta tulevaan langallisen yhteyden nopeuteen. Onko ongelma läppärin tavassa tai kyvyssä käsitellä tiedonsiirtoa verkon kautta?

[qwertyy]

En nyt kerkeä katsoa tarkemmin, mutta muistaakseni kyseinen kone on varsin vanhaa tekniikkaa ja toisin sanoen vanhalla WiFi kortilla. Liekö ihan g-mallin kortti tuollaisessa? Todennäköisesti syy löytyy siitä. Se on kyllä lähes varmasti vaihdettavissa tuoreempaan jos haluaa.

[Illu]

Kun nopeus on sama langalla ja langattomalla, niin hoitaako liikennettä sama piiri? USB:n kautta sitten on joku muu tapa liikenteen käsittelyyn?

[nm]

Havainnoissa erikoista on vain se, että ethernetillä nopeus rajautuu 50 Mbps:iin. Koneen wifi-piiri ei vaikuta siihen, kunhan varmistat, että wifi on varmasti pois päältä Ubuntun verkkoasetuksissa.

[Illu]

Pitää tehdä vertailua vielä toisaalla, jossa on nopeammat yhteydet. Onkohan tässä kannettavassa (Lenovo T410) sitten hidas langaton piiri, kun puhelimella jaettuna ero on niin suuri (usb n.200M ja wlan n.50M).

[nm]

Pitää tehdä vertailua vielä toisaalla, jossa on nopeammat yhteydet. Onkohan tässä kannettavassa (Lenovo T410) sitten hidas langaton piiri, kun puhelimella jaettuna ero on niin suuri (usb n.200M ja wlan n.50M).

Voit tarkistaa wifi-piirin mallin esimerkiksi lshw:lla:

Koodia: [Valitse]

lshw -c network
Katso myös iwconfigin listaus:

Koodia: [Valitse]

iwconfig
Jos koneessa on Intel Centrino 6200, piiri on 802.11n-yhteensopiva, ja pystyy kyllä nopeampaankin tiedonsiirtoon. Kannattaa yhdistää Asusin reitittimen 5Ghz:n yhteyspisteeseen, jos nyt on käytössä 2,4 Ghz:n taajuusalue.

[Illu]

Koodia: [Valitse]

ilkka@T410:~$ lshw -c network
WARNING: you should run this program as super-user.
  *-network                 
       description: Ethernet interface
       product: 82577LM Gigabit Network Connection
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 19
       bus info: pci@0000:00:19.0
       logical name: eth0
       version: 06
       serial: f0:de:f1:3a:50:ba
       size: 1Gbit/s
       capacity: 1Gbit/s
       width: 32 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation
       configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=e1000e driverversion=3.2.6-k duplex=full firmware=0.12-1 ip=192.168.50.53 latency=0 link=yes multicast=yes port=twisted pair speed=1Gbit/s
       resources: irq:29 memory:f2600000-f261ffff memory:f2625000-f2625fff ioport:1820(size=32)
  *-network
       description: Wireless interface
       product: Centrino Advanced-N 6200
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:03:00.0
       logical name: wlan0
       version: 35
       serial: 58:94:6b:9a:28:0c
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: bus_master cap_list ethernet physical wireless
       configuration: broadcast=yes driver=iwlwifi driverversion=4.15.0-154-generic firmware=9.221.4.1 build 25532 ip=192.168.50.252 latency=0 link=yes multicast=yes wireless=IEEE 802.11
       resources: irq:27 memory:f2400000-f2401fff


Koodia: [Valitse]

ilkka@T410:~$ iwconfig
lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11  ESSID:"ASUS_A05" 
          Mode:Managed  Frequency:5.5 GHz  Access Point: 50:EB:F6:04:CF:A4   
          Bit Rate=108 Mb/s   Tx-Power=15 dBm   
          Retry short limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Power Management:on
          Link Quality=70/70  Signal level=-24 dBm 
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:1   Missed beacon:0


[qwertyy]

Joku lukihäiriö. Katsoin että nopeus on pelkällä wifillä pienempi vrt. usb yhteyteen. Jos eetteri on samoissa lukemissa tosiaan wifin kanssa, niin voisiko olla jokin virransäästöön liittyvä asia, mikä ei tule usb:n kautta ilmi?

[nm]

Toimiiko reitittimen nettiyhteys jollain toisella tietokoneella tai vaikka puhelimella wifin kautta yli 50 Mbps nopeudella? Puhelimen oma mobiilidata on paras kytkeä pois päältä testin ajaksi, niin yhteys menee varmasti reitittimen kautta.

[Illu]

Aiemmin kirjoittamani on mitattu mökillä, siellä Elisan verkossa olevan modeemireitittimen kanssa, siihen suoraan yhdistettynä eth tai wlan. Mitatessa saattaa toki olla välillä nopeus sen verran hidas, että sitä n. 50M nopeampaa ei ole tarjollakaan (esim. viikonlopun illat). Se tilanne ei sitten oikeasti olisikaan ongelma (tai harmi) kuin ajoittain ja hankaloittaa kummallisuuden hakua.

Kun yhteyden jaon käytössä on puhelin Nokia XR20, niin hotspottina jakaessa se nopeus langattomana on siellä n. 50M paikkeilla. Ja USB-johdolla nopeus on maksimi sillä hetkellä Telian tarjoama, esim 190M.

Kyseessä on modeemireititin, joten en ole yrittänytkään sille tarjota puhelimen mobiiliyhteyttä ja siitä sitten edelleen muualle vain reitittimenä käyttäen. Puhelin on ollut suoraan läppärissä USB:llä.

Wifin virransäästö on pois käytöstä. Mutta olisiko salauksella joku syy, ettei nopeus puhelimesta läppärille langattomana ole sama kuin sillä USB:llä?

[nm]

Wifin virransäästö on pois käytöstä. Mutta olisiko salauksella joku syy, ettei nopeus puhelimesta läppärille langattomana ole sama kuin sillä USB:llä?

Salaus tuskin vaikuttaa asiaan kovin paljon. Voit kokeilla kytkeä sen hetkeksi pois päältä, jos haluat testata. Tyypillisesti 802.11n pystyy juuri 50 Mbps nopeuteen. Eli kun iwconfig kertoo linkin nopeudeksi reilut 100 Mbps, käytännössä data siirtyy puolet hitaammin 50 Mbps nopeudella.

https://www.speedguide.net/faq/what-is-the-actual-real-life-speed-of-wireless-374

Wifin nopeudessa ei siis ole mitään poikkeavaa, kun tietokone tukee maksimissaan 802.11n-standardia. Ethernet sen sijaan on hitaan oloinen, jos sekin jää 50 Mbps:iin ja reitittimen mobiiliyhteys on selvästi nopeampi. Jos käytössä on kuitenkin eri operaattorin liittymä kuin puhelimessa, ja sijainti on maaseudulla, voi olla että reitittimen liittymä ei vain toimi sen nopeammin.

[Illu]

Lisätutkimukset osoittavat, ettei tässä kannettavassa langaton nopeusyhteys ole käytännössä nopeampi kuin se noin 50M. Aiemmin mainittu nopeusmittaus ftp.funet.fi:stä saattaa hetkellisesti vilahtaa yli 65M, mutta käytäntö on matalampi.

Aiempi vertailu langattoman ja langallisen nopeuden samankaltaisuudella saattaa johtua vallitsevalla hetkellä olleista mobiilimodeemin nopeusvaihteluista. Toisessa käyttöpaikassa nopeammalla ja vakaalla yhteydellä ei vastaavaa samanlaisuutta ilmennyt eri tapojen välillä.

Jatkossa halutessa nopeampaa yhteyttä, pitää näemmä yhdistää puhelin USB:llä, jolla saa kulloisenkin Telian tarjolla olevan maksiminopeuden. Lähinnä silloin, kun imuroi koneelle jotain vaikkapa Areenasta. Muutoin nopeus riittää kyllä hyvin tavalliseen foorumin lukemiseen. Katson ratkaistuksi.

[Eeriikki]

"Nettikameran siirtonopeus 700 MHz:n ja 1800 MHz:n taajuuksilla eroaa merkittävästi toisistaan, sillä ne on optimoitu eri käyttötarkoituksiin. Pääsääntöisesti 1800 MHz tarjoaa suuremman siirtonopeuden, kun taas 700 MHz tarjoaa paremman kantaman."

On syytä huomioida testeissä mikä taajuus on käytössä 700 vai 1800 MHz. Elisa ja DNA käyttää mielellään 700 MHz maaseudulla.
Etenkin jos on reaaliaikaiset kameroita on 3 kpl, niin ylöspäin tarvitaan noin 20 Mbps, riippuu tietenkin kameroiden resoluutiosta.
Ja sit vielä, mikä SIM-kortti eli millaiselle nopeudelle kortti on ostettu.
700 MHz:llä ruuhkautuminen näkyy hyvin vuorokausiaikojen mukaan etenkin mökkiseuduilla.
Jos löytyy Operaattori 1800 MHz:llä tai suurempi taajuus valitse suuremman nopeuden Operaattori.

Noi omakohtaiset mittaukset kertoo jotakin, mut tarvitaan hieman enemmän osaamista, jotta analysoinnista tulisi kattava.

Sit on olemassa ohjelmia, mistä suunnasta löytyy nopeimman kaistaleveyden asema eri Operaattoreilla.
https://www.cellmapper.net/First_Time_Startup/fi