Open AI - Chat Gpt -botti

[Jere Sumell]

Tänään tutustuin aamulla rekattuani tuon @iki -osoitteeni kanssa ja omalla puhelinnumerollani tuon tekoälyn ja koneoppimisen avulla toteutetun Open AI -Chat Gpt -bottisovelluksen testatakseni sitä.

Vaikuttaa aika pätevän oloisilta vastauksilta, mitä ainoastaan suomen kielellä tein hakuja. Mutta ainakin tällä hetkellä jo pätevän oloisia vastauksia ja ymmärtää hyvin suomen kieltä. Tällä hetkellä jo jättämässä perinteiset humaanit runoilijat, laululyriikoiden yms. varmaan osittain toimittajiakin tyottomäksi mitä kirjoitin esimerkiksi haku-querynä "Haluan kuulla runon", niin positiivisen vireen luontorunon botti generoi vastaukseksi.

Tämä on nyt Beta-vaiheessa tämä botti, mutta vaikuttaa siltä, kun aika kuluu, tämä on jokseenkin merkittävä, mitä tekoälyn ja koneoppimisen keinoin oppiva, kasvava tekoäly humaaneissa luonnollisissa puhutuissa kielissä näyttäisi olevan edistyneellä tasolla jo tässä beta-vaiheessa.

Minkälaisia havaintoja muilla tämän palstan keskustelijoilla tästä. Ilta ja ensi yo meneekin tuossa ohjelmointirajapinnan, Apin selailussa, ja teen lisää humaaneja hakuja, mitä pythonillakin voi ohjelmoida hyodyntäen tätä AI-koneoppimis-sovellusta.

[Snufkin]

Minkälaisia havaintoja muilla tämän palstan keskustelijoilla tästä.

Sikäli kun olen hieman tuohon tekoälyyn perehtynyt, niin se on mielestäni varsin tyhmää älyä. Hyvää matkimaan, mutta käsittääkseni hyvin epäluovaa. Ja sikäli, kun oikeaa älyä tunnen, niin tuo luovuus on juuri sen korkein muoto. En tiedä, onko siitä vielä edes tieteellistä konsensusta, mitä luovuus lopulta on?

[Jere Sumell]

On totta, että onhan tuo kaukana vielä siitä pisteestä, että täysin ihmisaivot korvaisi.

Tuo nyt kuitenkin edistyksellisin oman kokeukseni mukaan, mitä olen miettinyt, että perinteisen kaunokirjallisen teoksen kirjoitamisen automatisointi siihen tarvitaan vielä ihmisälyn ponnisteluja, mutta on tuo jokin esiaste kuitenkin täysin automaatin kirjoittamalle esimerkiksi romaanille nuo ulostulot, mitä tuolta tulee.

Mitä selailin aluksi tutustuin tuohon dokumentaatioon, mitä tuo julkaiseva säätiö tai organisaatio tarjoaa, missään ei taidettu kertoa, mitä datamassoja mistä lähteistä sitä on syötetty sinne, mistä tuo botti generoi vastaukset.

Se nyt tietenkin, että tuo tuottaa jokseenkin pätevän oloisia kielellisesti järkevän oloisia vastauksia, niin se taas liittyy kieliteknologiaan ja sitten ne ihmiset, jotka ovt olleet ja ovat tuossa projektissa mukana, heilä on sitten myös hyvin pitkälle ja valmistuneet opinnot kielitieteistäkin aika varmaan.

Kyllähän tossakin aika ympäripyöreitä vastauksia tulee, esimerkiksi "Mikä maa voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden vuonna 2022?", tai "Mikä on ensi lauantain oikea lottorivi?" tuollaisiin reaalielämän tulevaisuudessa tapahtuviin kysymyksiin vastausta ne nyt voi vähän vähemmälläkin pätevyydellä saada botin ulostulona ohjelmoiduksi, kun ei niihin ole missään läheessä olemassa vielä vastausta.

Mitä tämä tietokonehomma jäänyt enimmäkseen kivana harrastuksena tässä nyt aika kuluu koneen parissa, niin kyllä tuo nyt sinänsä ihan mielenkiintoinen on, että seuraan tuon kehitystä.

Mitä muuten kun pelasin tuon Super Mario World 3d, mitä minulla on Switchillä se Bowser Fury -kaksoispelilevy, mitä siinäkin on 2 pelaajan yhteispeli samalla koneella, niin palaa siihen sitten miten reaalielämässä voisi laajentaa sosiaalista ympäristöään naissukupuolen edustajiin, kun se on itselleni jotenkin synkäksi vetävä asia mitä aina ollut kovin miesvoittoinen ne ihmiset, mitä elämässäni nämä ihmiset ollut, kun täällä netin seuranhakupalstoilla lähinnä naiset tarjoavat maksua vastaan seuraa, ja siten kuitenkaan joku muutaman tunnin treffit sitten kuitenkaan korvaa sellaista jatkuvuuden periaatteella parisuhteen tyylistä suhdetta, että voisi ajan kanssa tutustua vastakkaiseen sukupuolen edustajaan.

No, toi meni vähän offtopiciin, mutta tähän tekoälybottihommaan se liittyy siten, että ei nuo livechat -botit kuitenkaan voi korvata aitoja ihmissuhteita maailmassa varmaan elinaikananikaan, että sikäli kiinnostus latistuu tähän teknologiaan vähän.

En tiedä, onko tälläkään keskustelupalstalla mitään sukupuolijakauma -kyselyä koskaan ollut, mutta mitä jotain vuosia nyt seurannut tätä keskustelua ja ottanut osaakin, niin ei ole tullut vastaan tuntuu vähän kanssa miesvoittoisela täälläkin nämä keskustelijoiden sukupuolijakauma?

Onko se sitten niin lopulta, että pitää unohtaa koko tietokoneharrastus varallisuuden hankkimisen jälkeen miessukupuolen edustajana, niin sitten vähän ympärillä naissukupuolen edustus sen osuus kasvaisi?

[AimoE]

Tässä artikkeli jollaisia kaipaan tästä aiheesta: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/dec/11/chatgpt-is-a-marvel-but-its-ability-to-lie-convincingly-is-its-greatest-danger-to-humankind

[AimoE]

ja tässä  on karmiva kertomus siitä, miten tekoälyä oikeasti käytetään asiakaspalvelussa: palkataan pienellä palkalla ihmisiä, jotka paikkaavat tekoälyn puutteet teeskentelemällä olevansa chatbotteja.

Artikkeli on tyypppiä Long Read, mutta siihen kannattaa paneutua.

Edit: tuossa jutussa ei siis ole kyse ChatGPT-tasoisesta tekoälystä.

[Jere Sumell]

Luen myöhemmin tuon linkkaamasi artikkelin.

On totta, että tämän GPT-Chatin kaltaisessa tekoälyä ja koneoppimista hyödyntämässä on uhkakuvia liityen mm. disinformaation osalta, mitä netin sisällöntuottajat, mitä niitä on kaikin mahollisin ilmentymin olemassa, mitä ihmismieli pitää sisällään.

Onko seuraavan 7-10 vuoden päästä enää Internet entisensä lähteineen edes nykyisellä tasollaan tämän julkisen netin hyvine puolineen olemme oppineet selaamaan lähteitä täältä ja seuraamaan lähteitä?

[_Pete_]

ChatBotin todellinen tarkoitus paljastunut!

[AimoE]

Minulla ei ole tapana kirjoitella viestejä, joissa vain myötäilen jotain mikä on samassa ketjussa jo kertaalleen sanottu, koska se ei minusta tuo keskusteluun mitään arvokasta.

Mutta nyt kyllä onnittelen oivaltavasta kysymyksestä!

[Jere Sumell]

Lisäyksenä tuosta disinformaation lisääntymisen kasvun riskistä liittyen tähän, niin sehän tulee siitä että mitä jokin sovelluskokonaisuus, tai "kone" on ohjelmointu tekoäly- ja koneoppimiseen liittyien algoritmien avulla tuottamaan ulostulona itsenäisesti informaatiota tai "tietoa", niin nousee kysymys seuraavaksi onko alogritmisesti ratkeava ongelma sitten se, että onko se koneen itsensä tuottama ulostulo onko lainkaan mitään keinoja edes arvioida sen tuotetun informaation tai "tiedon" oikeellisuutta tai lainkaan todellisuusperää. Arviointi pitää ensin suorittaa ennen kuin sen arvioinnin pohjalta on mahdollista tehdä jokin päätos tai ratkaisu sitten lopputulemana, jolloin koneen voi valjastaa vähenemissä määrin ulostulona antamaan puuta heinää vailla todellisuusperää olevaa informaatiota mitä tällä hetkellä nyt ainakin valtaosin ainain ihmislajin edustaja ihminen on siinä loppukäyttäjänä ketä syottää niitä kyselyqueryja tuohon ChatGps:ään.

Arviointi on haastavampi ongelma ratkaistavaksi kun taas sitten arviointiin pohjaten on algoritmisesti varmasti ratkaistavissa myos sitten jokin loppuratkaisu ja lopullinen päätos.

Mitä tämä nyt tosiaan todella tuore tapaus tämä Beta-vaiheen julkaisukin, ja mitä kehittyy koko ajan niin mielenkiinnolla seuraan, miten tuo Open AI -tutkija/projektitiimi käytännossä ratkaisee näitä ongelmia, joita tähän liittyy lopulta myos laajemmin reallielämään vaikuttaen. Mitä disinformaatiokin voi olla vaarallista ja epäterveellistäkin suuressa määrin ei yleisesti-toivottujen tai hyväksyttyjen tai täysin omia etua ajavien ja epäinhimillistenkin intressien massatuotannolla ja älykkäästi käyttäen saadakseen omat taoitteensa maaliin. Ei ainoastaan myos valtaan liittyvä vaikuttamisen väline ainakin demokratiaan pohjautuvissa yhteiskuntajärjestelmissä, se nyt ei ole ainoa vaarallinen laajamittainen disinformaation vaikuttamiskoneiston valjastaminen käyttoon demokratiaa vastaan intressejä omaavia toimijoiden osalta vaarallisissa käsissä.

Jossain artikkelissa havaitsin, että Open AI on kehittämässä jotain digitaalista vesileimaa, mikä todentaisi tuon ChatGpt:n tuottaman ulostulon "aidoksi", siinä nyt voi olla jonkinlainen vähentävä vaikutus aivan kaiken tuon koneen tuottaman ulostulon leviämisessä laajalti suuren joukon yleiseen hyväksyntään lopulta painautuen massan osalta joissain tapauksissa myos siten mutta tätä on mielenkiintoista seurata miten maailma muuttuu tämän myotä.

[AimoE]

Mikään vesileima ei kuitenkaan takaa etteikö AI:lle syötetty aineisto olis potaskaa. AI:n pahin ominaisuus on se, että se monistaa väärää tietoa niin suuriin mittoihin, että oikea tieto hukkuu massaan. Taitavan operaattorin käsissä se on hirveän vaarallista, vielä vaarallisempaa kuin Trump taustajoukkoineen.

[JaniAlander]

Kaveri huvitteli tuon botin kanssa:

"Luulen, että naapurini on korvattu häntä esittävällä kaksoisolennolla. "
"Jos luulit, että naapurisi on korvattu häntä esittävällä kaksoisolennolla, sinun tulisi selvittää asia ennen kuin teet mitään radikaaleja toimia. Voit aloittaa selvittämisen esimerkiksi keskustelemalla naapurisi kanssa ja kysymällä häneltä, miten hän voi. Voit myös ottaa yhteyttä naapurisi perheeseen tai ystäviin ja kysyä heiltä, onko heidän mielestään kaikki kunnossa naapurisi kanssa. Voit myös käyttää erilaisia teknisiä apuvälineitä, kuten äänittimiä tai videokameroita, jos haluat saada lisätietoja siitä, mitä naapurissasi tapahtuu. "

Nyt on kyllä aika huono neuvo. 😃

[Jere Sumell]

Täysin totta puhut. Mitä nyt käytännössä, vaikkakin teoriassa mitä jonkinlaiset mustat ja valkoiset listat, mitä virallisesti tuohon tiedon syöttölomakkeiden validointiin liityen sen käyttäjän syötteen lähetyksen jälkeen siinä lomakkeen prosessointivaiheessa verkkosovellusturvallisuussyistä liittyy siihen, niin käytännössä ulospäin käytännössä siis tulee jopa Googlen hakukoneesta ehkä maalikkolle se käsitys, että siihen voi jopa myös teoriassa syöttää mitä hyvänsä. On vähän julmaa puhua julkisesti tätä enkä haluaisi sanoa tätä, mutta olen päätynyt siihen mitä olen jonkin verran perillä sosiologiasta sosiaali- ja yhteiskuntatieteisiin liittyen niin makro tasolla kansa on tyhmää väestöä. Olen yhä voimakkaammin tätä mieltä, mitä enemmän olen perehtynyt makro-tasolla sosiologian näkökulmasta harrastuspohjalta itsekseni ilman mitään julkisia ulostuloja erilaisiin ongelmanasettelu -kysymyksii ja -hypoteeseihin.

Ei mennä nyt tähän Trumppiin mitenkään ainakaan täysin offtopiiiciin mennessä, hänhän on mielestäni oma luku ihmisen lähihistoriankin lyhyen aikasarjan välillä totaalinen katastorfi oma luku sinänsä. Tarina ei liene vielä loppu, mitä siellä on vaalit taas rapakon takana jonkun vuoden päästä.

Sen verran Trumpiin liittyen, mitä olin jouluaaton ja tähän tämän päivän iltapäivään saakka vietin lähipiirini kanssa joulupyhiä, ja käytiin kyläilemässä vanhempieni kanssa sitten täällä Turun alueella vielä tänään, niin mitä siinä eilen tuli keskusteluaiheeksi mitä kuuntelin tuoreeltaan viime vuoden lopussa Ylen radiopodccast -sarjan "12 diktaattoria" -jaksot, niin lähin kaivamaan väärin muistaen Jugoslavian hajoamiseen johtavaa tapahtumaketjua, mutta se oli väärä johtolankamuistikua, mikä se perhedynastia-tyrannia oli, joka piti kansaa nälässä ja mitätöi kansan edun kaikki intressit täysin, ja eli itse aivan totaalisen yleellistä ja omissa oloissaan eliitin elämää välittämättä diktatimoiansa kansan mistään inhmillisestä hyvinoinnista. Musitaakseni se oli joskus 1980-luvulla ollessani vielä taaperoikäinen ymmärttämättä ja ilman mitään tiedostettua tietoisuutta tämän maailman edes lähipiirin yhteisödynaamikasta, niin muistaakseni se oli joku noista nykyisen Euroopan alueen Itä-blokin/Balkanin maista se diktaattori-dynastia, joka oli jossain hämärän muistikuvan mukaan joissain noissa Ylen erinomaisessa "12 diktaattoria" -sarjassa jakson aihe, mutta en löytänyt vastausta. Sitten lähdin tosiaan hakukoneella kaivamaan sitä Jugoslavia -johtolangalla esiin, niin törmäsin Mikko Forsströmin Creative Commons -lisenssillä julkaistuun Diktaattoripörssi -palveluun, ja kiinnostuin oitis luettuani mielenkiinnosta etusivulla itse puhemiehen tervehdyksen. Kielenkäyttö hersyvän hallussa, Mikko Forsstrom, "Pekkis", - myös ajatusten Vantaa. Tämä ilmaisu sai minut mahdollisesti toiveikkaaksi löytää etsimäni tästä palvelusta.

Suora osoite on
https://www.diktaattoriporssi.com/

Mitä rankingeissa on poimittuna myös mainitsemasi Donald Trump, niin Luokittelu-avainsana-termistön ilmaisuvalinnat luin huolella, niin voisi kuvitella, että Trump olisi listattuna tuolla ilmaisuavainsana -kategorian "Autarkia" -alla. Sen lisäksi, että Trumpilla on jonkinlainen ei lainkaan yleisesti perinteisissä demokratioissa vallitseva yhteinen hyväksyntä tai yleinen yhteisesti hyväksyttävä taju, mikä tieto tai informaatio on oikeellista, mitä on jäänyt se käsitys, että miehellä on sinänsä näin maallikon näkökulmasta kovinkin arkiajattelussa luonnostaan mieleen juurtunut disinformaation levittämisen ehdoton totuunena ja oikeana tietona ainoa oikea vallitseva oikea totuus ja maailmankuva, joka sisältää tämän yleisesti vale, disinfromaationa tulkittavan no tässäkin tapauksessa valta-käsitteseen liitettävän erittäin vaarallista toimintaa omaavan oikean tiedon -käsitteen hahmottamisen taju.

No, Trump nyt ei ollut listattuna rankingissa tuon "autarkia" -avainsana -tagimäärittelyn alla, vaikka miehellä oli selkeä "Amerikka ensin" -pyrkimys Amerikan pitää toimita täysin omavaraisena, mitä miehen valtakauden aikana EU-suhteet Amerikan näkökulmastakin myös paikallisten koulutettujen asiantuntijoiden mukaan menivät huonompaan suuntaan diktaattorin viime valtakauden aikana. Ei siinä myöskään omasta mielestäni ainoastaan Trump irroitti Amerikan Pariisin ilmastosopimuksesta kokonaan irti, ei se nyt ainoa syy siellä taustalla ollut, mutta tämä "Amerikka ensin" liittyy myös jollain tavalla ainakin mitä Suomen politiikassa persut ajaa "Suomi ensin", ja persut on leimattu oikeistopopulismin -sektorilla muualla Euroopassa oikeistopopulismin nousutrendin kaudella osaksi sitä joukkoa, joka on samaa populistiporukkaa.

Sitten takaisin tähän tekoälyn ongelmiin. On totta, kun en ole tarkemmin perillä, mitä tuo sitten pitää Open AI:n digitaalinen vesileima piää sisällään, voisi kuvitella, että onko sellaista minkäänlaisa digitaalista vesiledimaa mahdollista edes luoda, mitä ei voisi jotenkin väärentää käyden aidosta? Onhan esimerkiksi e-kirjoja varten onko se peräti Adobella se kaupallisten kustantamoiden käyttämä noissa maksullisissa e-kirjoissa on olemassa digitaalinen vesileima, jossa on ollut kehittäjien alkuperäinen ja käyttöönoton tavoite vähentää kirjojen laitonta piraattikopiointia ja -ilmaislukua. Kuitenkin sekin on jo ajat sitten sekin on osottautunut toimimattomaksi. Onko tämä Open AI:n digitaalinen vesileima yhtä vedenpitävä ratkaisu?

Tällä hetkellä nyt ainakin on lopulta sitten ihmisen tulkinnan varassa ja arvioitavissa tuo ChatGPS:nkin ulostulona tuottama informaatio, "tieto" sen oikeellisuus ja todenperäisyys ja myös se, että missä määrin siihen voi sitten sitä voisi pitää tarpeeksi luotettavana? Se nyt käsittääkseni jää tuon tekniikan osalta hoitamisen ulkopuolelle tuosta ratkaisusta ainakin tässä vaiheessa vielä Beta-vaihetta.

[pkill]

ChatGPT osaa tehdä jo pelejä kohtuullisen sujuvasti, kun vain osaa koodit liittää oikeaan kohtaan. Kohta sovelluskauppojen jo turvonnut tarjonta pikkupeleistä raketoi entisestään.