Kirjoittaja Aihe: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin  (Luettu 947 kertaa)

samihs72

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 833
    • Profiili
[RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« : 23.04.22 - klo:12.53 »
En ymmärrä, mikä mulla on väärin konffassa, automount ei onnistu näin. Osaisko joku auttaa?

Koodia: [Valitse]
/dev/sda3: LABEL="Varasto" UUID="cafe42b0-3a00-48c2-9ce1-8e9c52a3ba9a" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="4cb02161-03"
Koodia: [Valitse]
cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=aeb012c9-11d8-4a13-bf7a-8959bfbd41d7 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# /home was on /dev/sdb5 during installation
UUID=ed745b9b-1b41-4d81-8e66-1b9642038eab /home           ext4    defaults        0       2
/swapfile                                 none            swap    sw              0       0
UUID=cafe42b0-3a00-48c2-9ce1-8e9c52a3ba9a /varasto        ext4    defaults      0       0   

Koodia: [Valitse]
ls -altr
yhteensä 1391864
drwxr-xr-x   5 root root       4096 huhti  18 13:28 home
drwxr-xr-x  14 root root       4096 huhti  19 13:02 usr
drwxr-xr-x   2 root root       4096 huhti  19 13:02 srv
drwxr-xr-x   2 root root       4096 huhti  19 13:02 opt
drwxr-xr-x   2 root root       4096 huhti  19 13:02 mnt
drwxr-xr-x  14 root root       4096 huhti  19 13:07 var
drwxr-xr-x  11 root root       4096 huhti  19 13:09 snap
drwx------   2 root root      16384 huhti  23 08:38 lost+found
-rw-------   1 root root 1425172480 huhti  23 08:39 swapfile
lrwxrwxrwx   1 root root          8 huhti  23 08:39 sbin -> usr/sbin
lrwxrwxrwx   1 root root         10 huhti  23 08:39 libx32 -> usr/libx32
lrwxrwxrwx   1 root root          9 huhti  23 08:39 lib64 -> usr/lib64
lrwxrwxrwx   1 root root          9 huhti  23 08:39 lib32 -> usr/lib32
lrwxrwxrwx   1 root root          7 huhti  23 08:39 lib -> usr/lib
lrwxrwxrwx   1 root root          7 huhti  23 08:39 bin -> usr/bin
drwxrwxr-x   2 root root       4096 huhti  23 08:41 cdrom
drwxr-xr-x   3 root root       4096 huhti  23 08:45 boot
drwxr-xr-x   3 root root       4096 huhti  23 08:48 media
drwx------   6 root root       4096 huhti  23 09:16 root
drwxr-xr-x   2 root root       4096 huhti  23 10:46 varasto

« Viimeksi muokattu: 23.04.22 - klo:16.03 kirjoittanut samihs72 »
Desktop:HP Pavilion h8-1111sc Core i5-2320/8 GB/1.5 TB/GeForce GT 530 2 GB/Windows 10 64-bit,  Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish
RPi 4B Nextcloudpi

samihs72

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 833
    • Profiili
Vs: Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #1 : 23.04.22 - klo:16.03 »
RATKAISTU! Tein mountin oman kotikansion alle "varasto" kansion ja mount sinne.

Koodia: [Valitse]
UUID=cafe42b0-3a00-48c2-9ce1-8e9c52a3ba9a /home/sami/varasto ext4 defaults 0 0
Desktop:HP Pavilion h8-1111sc Core i5-2320/8 GB/1.5 TB/GeForce GT 530 2 GB/Windows 10 64-bit,  Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish
RPi 4B Nextcloudpi

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2577
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #2 : 27.04.22 - klo:07.01 »
Kyllä liitospisteen voi valita melko vapaasti. Itse liitän vanhasta tottumuksesta levyt kansion /mnt alle. /mnt/iso on käytössä levykuville. /mnt/leffat leffoille ym. /media kansio sitten vain tikkujen ym käytössä. /varasto kansion alle et saa kirjoitettua mitään ennen oikeuksien muuttamista. Kotikansion alle saat aina kirjoittaa oletuksena. noatime parametria käytän levyliitoksissa. Nopettaa hieman.

jatako

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 7
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #3 : 30.04.22 - klo:11.54 »
Moi, osaako joku auttaa Xubuntu (Ubuntu Studio) alottelijaa. Yritin liittää NAS-purkin tiedostojärjestelmään. Olen jo aika pitkällä.

Muokkasin fstabin viimeiseksi riviksi:
//192.xxx.x.xxx/Volume_1 /home/jk/Media/Volume_1 cifs guest,uid=1000,iocharset=utf8 0 0
--> tallensin ja sitten kirjoitin päätteeseen komennon: sudo mount -a.
Tuloksena oli virheilmoitus:
mount error: Server abruptly closed the connection.
This can happen if the server does not support the SMB version you are trying to use.
The default SMB version recently changed from SMB1 to SMB2.1 and above. Try mounting with vers=1.0.
mount error(112): Host is down
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs) and kernel log messages (dmesg)

Osaako joku auttaa eteenpäin, kiitos. Minulla ei ole mitään tietoa siitä miten mount tehdään versiolla 1.

Ubuntu studio :
Distributor ID:   Ubuntu
Description:   Ubuntu 20.04.4 LTS
Release:   20.04
Codename:   focal
Linux 5.13.0-40-lowlatency
ext4

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 14992
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #4 : 30.04.22 - klo:12.08 »
Yritin liittää NAS-purkin tiedostojärjestelmään.

Minkä mallinen purkki on kyseessä?

Osaako joku auttaa eteenpäin, kiitos. Minulla ei ole mitään tietoa siitä miten mount tehdään versiolla 1.

Lisää liitosparametreihin vers=1.0

Koodia: [Valitse]
//192.xxx.x.xxx/Volume_1 /home/jk/Media/Volume_1 cifs guest,uid=1000,iocharset=utf8,vers=1.0 0 0
Voit myös kokeilla smbclientilla eri protokollaversioita ja tunnuksia.

Jere Sumell

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 441
  • Tietojenkäsittelyn tradenomi vuosimallia 2017.
    • Profiili
    • Tietokone-blogi
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #5 : 30.04.22 - klo:13.40 »
Juolahti mieleen, että miten mahtaa olla recovery tilassa tuo toiminta, jos automountilla jotain asettanut.

Katsoin pikaisesti hakukoneella, niin ainakin rasperry -foorumilla ja muuallakin ihmisillä ollut ongelmia automounttauksen asettamisen jälkeen korjaustilassa, ainakaan levyn alustaminen ei onnistu, jos tiedostojärjestelmä automaattisesti mountataan järjestelmään.
Free Internet and  people for humans all over the globe!

(Profiilikuvassa oma valokuvani GIMPissä editoituna Disney Classic-väripaletin väreihin ja muunnettuna bittikartta-tiedostosta vektorigrafiikaksi.)

jatako

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 7
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #6 : 30.04.22 - klo:21.22 »
Yritin liittää NAS-purkin tiedostojärjestelmään.

Minkä mallinen purkki on kyseessä?

Osaako joku auttaa eteenpäin, kiitos. Minulla ei ole mitään tietoa siitä miten mount tehdään versiolla 1.

Lisää liitosparametreihin vers=1.0

Koodia: [Valitse]
//192.xxx.x.xxx/Volume_1 /home/jk/Media/Volume_1 cifs guest,uid=1000,iocharset=utf8,vers=1.0 0 0
Voit myös kokeilla smbclientilla eri protokollaversioita ja tunnuksia.

Tämä toimi:
Koodia: [Valitse]
//192.xxx.x.xxx/Volume_1 /home/jk/Media/Volume_1 cifs guest,uid=1000,iocharset=utf8,vers=1.0 0 0
Kiitoksia paljon!!

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2577
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #7 : 02.05.22 - klo:09.12 »

Katsoin pikaisesti hakukoneella, niin ainakin rasperry -foorumilla ja muuallakin ihmisillä ollut ongelmia automounttauksen asettamisen jälkeen korjaustilassa, ainakaan levyn alustaminen ei onnistu, jos tiedostojärjestelmä automaattisesti mountataan järjestelmään.
Levyn alustaminen ei koskaan onnistu jos se on liitettynä. Levyjaot ja niihin liittyvät oikeudet hankalia. Itse kun tein nfs-jaon kahden koneen välille piti ohjeita lukea tarkkaan. Jostain syystä nfs versio 4 ei toiminut. Nfs 3 nyt käytössä ja riittää musiikin ym siirtoon. Ainakin nfs-jaossa pitää muitakin tiedostoja muokata kuin fstab ja tuki pitää olla kernelissä. Lisäksi nfs serveri ja asiakas ohjelmat pitää asentaa. Itselle tuli ainakin useampia mount komentoja kun en koko levyä halunnut jakaa. Satunnaiseen käyttöön ssh on helpompi. Itse en tarvitse sisäverkossa salausta joten tuli kokeiltua nfs:ää harrastusmielessä

Jere Sumell

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 441
  • Tietojenkäsittelyn tradenomi vuosimallia 2017.
    • Profiili
    • Tietokone-blogi
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #8 : 05.05.22 - klo:08.39 »
Itselläni koskaan ei ole tullut automountin asettamiselle tarvetta, onhan se tietty tuollaisessa tilanteessa kätevä, jos palvelinta pitää pystyssä jotain porttia 24/7 verkossa, ja jakaa jotain resursseja muille verkon yli.

Lähinnä ainut, mitä joskus harvoin itselläni 80-portti auki, jos katson jotain palvinpuolen ohjelmistokehitys-caseen liittyvää, mutta pääpiirteittäin lähtokohtaisesti ei kannattaisi verkkoon yhdistää konetta, jos paikallisesti pitää Apache-palvelinta auki.

En tiedä, en sillä tavalla välitä, vaikka niinä hetkinä, kun on ollut joskus tuo 80-portti avoinna hetken, niin varmaan monikin on voinut käydä koneellani, mutta nyt olen aika pitkään pitänyt taukoa mistään ohjelmointiin liittyvästä.
Free Internet and  people for humans all over the globe!

(Profiilikuvassa oma valokuvani GIMPissä editoituna Disney Classic-väripaletin väreihin ja muunnettuna bittikartta-tiedostosta vektorigrafiikaksi.)

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2577
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #9 : 05.05.22 - klo:21.59 »
Itselläni koskaan ei ole tullut automountin asettamiselle tarvetta, onhan se tietty tuollaisessa tilanteessa kätevä, jos palvelinta pitää pystyssä jotain porttia 24/7 verkossa, ja jakaa jotain resursseja muille verkon yli.
Itsellä tarve jakaa medioita, kuten valokuvia ja tv-tallenteita sisäverkossa. Enpä usko, että siinä mitään vaaraa. Joku voi kertoa jos jotain vaaraa on. Itsellä reitittimessä palomuuri ja nat-muunnos. Onko siinä jotain hyötyä pitää vielä koneissa palomuuria päällä? Portti 80 yleensä auki kun selain käsittäkseni käyttää sitä.

Jere Sumell

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 441
  • Tietojenkäsittelyn tradenomi vuosimallia 2017.
    • Profiili
    • Tietokone-blogi
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #10 : 06.05.22 - klo:10.27 »
Itsellä tarve jakaa medioita, kuten valokuvia ja tv-tallenteita sisäverkossa. Enpä usko, että siinä mitään vaaraa. Joku voi kertoa jos jotain vaaraa on. Itsellä reitittimessä palomuuri ja nat-muunnos. Onko siinä jotain hyötyä pitää vielä koneissa palomuuria päällä? Portti 80 yleensä auki kun selain käsittäkseni käyttää sitä.

On se peruskäyttäjän näkökulmasta varmaan sama, vaikka joskus harvoin olisikin kone liitetty verkkoon ainakaan itselläni esimerkiksi tossa ohjelmistokehitys-linux-koneessa ole mitään sellaista yhtään ainutta dokumenttia tallennettu, että siinä mitään suurta tietosuoja-riskiä olisi, vaikka koko maailmalle leviäisi kyseinen data.

Itselläsikin sulla vaikuttaa siltä, että kuitenkin jotenkin edes olet suojautunut lähiverkossasi oman kotiverkkosi konfiguroinnin yhteydessä turvallisuuspuoleen, niin tuskin siitä nyt ainakaan enempää haittaa tulee olemaan lainvalvojien kanssa?

Mitä täytyy ymmärtää mun mielestä pahimman mahdollisen skenaarion kautta tietoturva-asiat verkossa eritoten, niin olen käynyt syvältä läpi nämä asiat mielessäni, ja lopulta kaikki mahdollinen sisältö, mitä verkossa on, niin se on ennen pitkä julkista tietoa, ja riski, että se data, joka on verkkoon sama mihin se on tallennettu, niin jos joku pitää sitä rahan arvoisena datana, niin ennen pitkää sitä tietoa käytetään rahan kiristysvälineenä jopa, niin lopulta päädyin top-down-lähestymistavasta siihen, ja olen jo pitkään asennoitunut siihen, että lopuplta kaikki verkossa oleva tieto on julkista. Ja sellaisten asioiden kanssa, joihin ei itse pysty vaikuttamaan mitenkään, niin sellaisten asioiden kanssa ei kannata menettää yöunia ainakaan.

Olen päätynyt tuohon lopputulemaan, että ennen pitkää kaikki verkossa oleva on julkista, se on se pahin skenaario, johon pitää varautua defender-approached -lähestymistavasta, kun verkkotietoturvaa ymmärtää.

On se ihan totta, että mitä opintoihini sisältyi verkkotieturvaa paljonkin, ja verkkosovellustietoturvaa, niin puolustuslähestymistavasta on oikea tapa ymmärtää verkkotietoturvaan liittyvät asiat, koska jos joku firma palkkaa tai mikä tahansa organisaatio palkkaa sut tekemään jotain palvelinpuolen ylläpito-tehtäviä, tai jotain, niin siitä on etua, jos tajuaa mitalin kääntöpuolen ensin, niin sitten on helpompi tajuta se puolustusnäkökulmasta. Se firma, joka palkkaa sut siihen palvelimen koneen käyttäjäksi ja huolto/ylläpito-tehtäviin, niin sun täytyy sen yrityksen näkökulmasta pitää niitä puolustusnäkökulmasta hoitaa sitä koneenkäyttöä, koska se maksaa sulle siitä sen palkan.

On se totta, että mitä ykkösläppärini on ollut jo pitkään Windows 10 -järjestelmä tässä, niin 80-portti auki valta-osan leijonan ajasta, ko käytän verkkoselainta paljon.

Windows-järjestelmässä muutoinkin, kun Winlogon.exe -prosessi on joka tapauksessa siellä auki, niin mitenkään jos haluaisin 100% -varmuuden verkkoon liitetyllä Windows-koneella olla, niin eihän se ole koskaan mahdollista. Näissä uudemissa Windowseissa paljon muitakin prosesseja aktiivisena ajossa taustalla, joita erilaiset eri intressein hämärän puolen tyypit käyttävät hyväkseen. Sekin, että mulla on puhelinlaitoksen DNA Welhon 5G-yhteys olen maksanut siitä jo todella pitkään, niin sekin puhelinoperaattori on tehnyt F-Securen kanssa tuon DNA-Nettiturva -sovellus pyörii kanssa taustalla, niin monet varmaan hämärissä tarkoituksissa käyttää niitä prosesseja ihmisten vakoiluun ja kaikenlaisten troijalaisten ja keyloggereiden asennukseen ja bottiverkkojen luontiin sitä kautta.

Eli conclusion, mitä olen päätynyt, että kaikki mikä on verkossa, maksimi on, että kaikki on lopulta julkista, joten jos koneesi on edes kotiverkossa, ja joku portti on jossain koneessa auki julkiseen tietoverkkoon, niin et ole 100% turvassa, mutta tavallisen peruskäyttäjän näkökulmasta melko varmaa, että et joudu minkään verkkohuijauksen/verkkorikollisten uhriksi, saati joutuisit itse minkään lainvalvojien kanssa tekemisiin, jollet itse ole toiminut verkossa tietoisesti jotenkin lainvastaisesti.
Free Internet and  people for humans all over the globe!

(Profiilikuvassa oma valokuvani GIMPissä editoituna Disney Classic-väripaletin väreihin ja muunnettuna bittikartta-tiedostosta vektorigrafiikaksi.)

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2577
    • Profiili
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #11 : 09.05.22 - klo:23.52 »
Mediakoneessani ei ole edes selainta asennettuna. Jos sillä lähinnä katselen itse ottamiani valokuvia tai tv-kortin avulla tehtyjä tallenteita tai tv-ohjelmaa ei siinä mitään laitonta ole. Youtube ym lisäosat asentamatta. En oikein ymmärrä miten siihen pääsisi käsiksi. Tietysti sen saa selville mistä tämä viesti lähti. Kuitenkin puhelimesta joka eri verkossa. En kyllä näe automountissa mitään vaaraa. Mietinnässä myös miten verkon kautta saisi toisen koneen käyntiin automaattisesti ettei tarvitsis käydä painamassa virtanappulaa. Oletuksena lähtee palvelin käyntiin ilman kirjautumista.

Jere Sumell

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 441
  • Tietojenkäsittelyn tradenomi vuosimallia 2017.
    • Profiili
    • Tietokone-blogi
Vs: [RATKAISTU] Auto mountin lisääminen fstabiin
« Vastaus #12 : 14.05.22 - klo:07.30 »
No ei automountissa mitään vaaraa olekaan itsessään, sama liittääko median osaksi tiedostojärjestelmää manuaalisesti, vai automounilla.

Onhan myos olemassa laitteita ja ohjelmistoja, joilla pystyy etsimään verkkoja, ja joka lähtöön on olemassa remote using -työkaluja, joten vaikea kuvitella, että sellaista etähallintatyökalua ei olisi olemassa, että saa koneesta virrat pois ja virrat päälle vastaavasti ja. On olemassa työkalut siihenkin, sanoisin.

Ei se nyt tosiaan tavallisella kotikäyttäjällä, jos oma kotiverkko on pistettynä pystyyn, niin saa nukkua kyllä melko rauhassa yöt, toisin kuin teollisuuslaitokset, ja kriittiset infrat sähko, vesi, yms. toiminnot on verkossa 24/7, niin paljonhan erityisesti viime aikoina taas noussut esiin tuon Ukrainan humanitaarisen kriisin alettua erilaiset kyberiskut, jossain kohtaa voi olla kyseessä jopa monenkin ihmisen elämän päättyminen kyseessä.

Eilenkin sotilas Pekka Toverilta uutisten haastattelussa kysyttiin "Voiko Suomesta kaikki sähköt katketa", niin muista ihan tarkkaan mitä vastasi, taisi olla jotain siihen suuntaan, että verkkomaailmassa vain sairas mielikuvitus on rajana, mitä pimeimpää toimintaa ja intressejä omaavia tahoja on olemassa. Ainakin johonkin kysymykseen mies vastasi noin, kun aiheena oli nimenomaan kyberiskut ja niihin varautuminen Suomessa.

EDIT 14.5.2022 17:34

Kirjoitin aamulla vieraskoneelta, jossa ei toimi skandinaaviset merkit, joten korjasin vähän luettavampaan muotoon ö-kirjaimet, jotka oli aiemmin o-kirjaimia.

Lisäksi muutin tuohon kriittisten infrojen listaan kaasun tilalle veden, kun sähkönjakelun toimivuus ja vedenjakelujärjestelmän toimivuus nyt on varmaan kaksi kriittisintä ihmisen elämän säilymisen kannalta sellaista merkittävintä.

Lisäyksenä vielä, mitä tänäänkin aamun Turun Sanomissa oli, oliko se jokin autotehdas, kun autotehtaan alihankkijan komponentti-valmistajaan oli kohdistunut jokin kyberhyökkäys, niin autotehtaalla oli sen takia tuotannon seisokki, joka tietää taloudellisia menetyksiä yritykselle, ja jopa lomautuksia kustannustehokkuuden lisäämisen vuoksi, joka sitten tietää mikrotasolla tavallisille ihmisille ongelmia, kun jos lomautetaan työpaikalta, eli ainoastaan ei ole yritysten ongelma, heijastuu myös ihmisten arkeen ongelmat välillisesti, jos tuotantojärjestelmiin, jotka ovat verkossa 24/7 kohdistuu iskuja.

EDIT 15.3.3022

Muokkasin vielä eilen loppuiltapäivästä kirjoittamaani tekstiä tuon lopun osalta, kun oli vähän epäselvästi ilmaistuna tuo autotehtaan alihankkijaan kohdistuneen kyberhyokkayksen kuvailu, joka viittasi lehtiuutiseen eiliseltä.
« Viimeksi muokattu: 15.05.22 - klo:11.44 kirjoittanut Jere Sumell »
Free Internet and  people for humans all over the globe!

(Profiilikuvassa oma valokuvani GIMPissä editoituna Disney Classic-väripaletin väreihin ja muunnettuna bittikartta-tiedostosta vektorigrafiikaksi.)