Edgen asennusohjetta vailla.

[ksksks]

Hei !
Edge Linukkaan olisi toiveena.
Voisiko joku osaava ystävällisesti laittaa tänne selkeät ohjeet ja mahdolliset komentorivin komennot jos niitä tarvitsee käyttää asennuksessa.
Lataus varmaan tuolta (  https://www.microsoftedgeinsider.com/fi-fi/download?platform=linux  )  ??

[nm]

Joo, lataa selaimella esimerkiksi Edgen beta-kanavan deb-paketti tuolta sivulta. Asennus käynnistyy suoraan avaamalla ladattu tiedosto selaimessa tai tiedostoselaimessa.

[ksksks]

Tein noin, mutta oli näköjään oma vika kun yritin asennusta yksityisessä ikkuna tilassa.
Nyt homma ok ja hyvin meni.
Omaa toimintaa tukevasta vastauksesta kiitos jotta pääsi oman virheen jäljille.

[JaniAlander]

Mitä hittoa Edgen saa Linuxille? Ihmeiden aika ei ole ohi.

[kaulahuivi]

Kyllä ja Edge on hyvä! Nyt kannattaa unohtaa perinteiset asetelmat. Se on lyhyessä ajassa ajanut Firefoxin ohi. Nopeampi kuin Chrome.

[kamara]

Mitä  Edgen saa Linuxille? Ihmeiden aika ei ole ohi.

Olet tainnut elää kuplassa. Mikrosoft on pikku hiljaa lähentynyt vapaita softia.

[juyli]

Se on lyhyessä ajassa ajanut Firefoxin ohi. Nopeampi kuin Chrome.

Ja miten tuo nopeus on mitattu verrattuna Google Chromeen?
Firefox on avoimen lähdekoodin selainohjelma, joka toki on suositeltavin selainohjelma avoimiin käyttöjärjestelmiin.
Firefox syntyi, kun Microsoft junttasi Internet Explorerin käyttöjärjestelmäänsä eikä jättänyt tilaa muille käyttökelpoisille selaimille (esim. Netscape/Mosaic).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Selainsodat

Toki Microsoft Edge on asennettavissa kuten muutkin jakelujen ulkopuoliset ohjelmat, asentamalla ohjelma ohjelman kotisivuilta ohjeiden mukaan.

[startx]

Kannattaa teknologiajättien vakoilusoftat jättää omaan arvoonsa.

Jos yksityisyyttä yhtään arvostaa, niin Dissenter tai Brave on hyviä vaihtoehtoja.

https://dissenter.com

https://brave.com

[qwertyy]

Ja miten tuo nopeus on mitattu verrattuna Google Chromeen?

Tulee todennäköisesti muistinkäytön optimointien kautta. Olin kovin skeptinen Edgen suhteen, mutta kokeilin itsekin ja muistinkäytön suhteen Edge tosiaan on aivan älyttömän paljon parempi. Latasin ison liudan samoja sivuja kummallakin ja Edgellä säästyi +500Mt muistia ja vaikutti vastaavan nopeammin omissa kokeiluissa.

Omilla koneilla osin siirryin käyttämään sitä. En tiennytkään, että siitä on jo Linux versio tullut.

Vivaldia on kyllä ollut tarkoitus testailla enemmän. Pikaisesti kun vilkaisin ei sekään vaikuttanut hassummalta.

[AimoE]

Olin kovin skeptinen Edgen suhteen, mutta kokeilin itsekin ja muistinkäytön suhteen Edge tosiaan on aivan älyttömän paljon parempi. Latasin ison liudan samoja sivuja kummallakin ja Edgellä säästyi +500Mt muistia ja vaikutti vastaavan nopeammin omissa kokeiluissa.

Omilla koneilla osin siirryin käyttämään sitä. En tiennytkään, että siitä on jo Linux versio tullut.

Testasit siis vain Windowsilla? Tulos voi olla erilainen Linuxilla.

[Jakke77]

Olin kovin skeptinen Edgen suhteen, mutta kokeilin itsekin ja muistinkäytön suhteen Edge tosiaan on aivan älyttömän paljon parempi. Latasin ison liudan samoja sivuja kummallakin ja Edgellä säästyi +500Mt muistia ja vaikutti vastaavan nopeammin omissa kokeiluissa.

Omilla koneilla osin siirryin käyttämään sitä. En tiennytkään, että siitä on jo Linux versio tullut.

Testasit siis vain Windowsilla? Tulos voi olla erilainen Linuxilla.

edgestä taitaa olla toinenkin ketju täällä, kovasti kehuvat nopeammaksi ja kevyemmäksi myös linuxissa

[matsukan]

Mitä  Edgen saa Linuxille? Ihmeiden aika ei ole ohi.

Olet tainnut elää kuplassa. Mikrosoft on pikku hiljaa lähentynyt vapaita softia.

Siihen on hyvä syynä että elää linux kuplassa. Mikkisoftan Edge on nyt vain spywarea vaikka olisi kuinka "nopea". 

[qwertyy]

Mitä  Edgen saa Linuxille? Ihmeiden aika ei ole ohi.

Olet tainnut elää kuplassa. Mikrosoft on pikku hiljaa lähentynyt vapaita softia.

Siihen on hyvä syynä että elää linux kuplassa. Mikkisoftan Edge on nyt vain spywarea vaikka olisi kuinka "nopea".

voisi kuitenkin lähteen moisille mainita.

[kamara]

Mitä  Edgen saa Linuxille? Ihmeiden aika ei ole ohi.

Olet tainnut elää kuplassa. Mikrosoft on pikku hiljaa lähentynyt vapaita softia.

Siihen on hyvä syynä että elää linux kuplassa. Mikkisoftan Edge on nyt vain spywarea vaikka olisi kuinka "nopea".

voisi kuitenkin lähteen moisille mainita.

Omani voisi olla vaikka seuraavaa ...
2001 - https://www.theregister.com/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/

https://www.cnet.com/news/dead-and-buried-microsofts-holy-war-on-open-source-software/
2018 - https://www.cnbc.com/2018/06/04/microsoft-ceo-satya-nadella-on-github-we-are-all-in-on-open-source.html

https://www.cnet.com/news/dead-and-buried-microsofts-holy-war-on-open-source-software/

https://news.softpedia.com/news/CEO-Satya-Nadella-Microsoft-Loves-Linux-462754.shtml

Eli näyttäisi ainakin julkisesti kääntäneen kelkkaa...

Tosin oletan, ettei lähteitä haluttu minun heittooni.

[matsukan]

Siinä missä esim Tulikettu parantaa käyttäjiensä yksityisyyttä taustalla poistamalla ja muuttamalla tiettyjen ominaisuuksia on näitä turha odottaa korporaatioiden tuotoksilta kuten Edgen ja Chromen osalta. Chromium on avoin koska se on mainosarvo itsessään.

Se että Mikkisofta on lähtenyt Linux kelkkaan voi olla kaksipiippuienn juttu Linux:lle. Ja kaikki nykyään on muka avointa, ilmaista ja iqkua ei päde kun loppupeleissä katsotaan maton alle tarkemmin. Tosin näiltä ei voi muutakaan odottaa koska heidän pitää myös tuottaa omistajilleen rahaa. Ja Microsoftan syvä olemus ei ole muuttunut.

Itse en käytä Edgea ja en asenna omille koneilleni koska en tarvitse sitä. Vaikka se olisi huippunopea mitä ei ole tässä ketjussa mitenkään perusteltu.

[Jakke77]

Siinä missä esim Tulikettu parantaa käyttäjiensä yksityisyyttä taustalla poistamalla ja muuttamalla tiettyjen ominaisuuksia on näitä turha odottaa korporaatioiden tuotoksilta kuten Edgen ja Chromen osalta. Chromium on avoin koska se on mainosarvo itsessään.

Se että Mikkisofta on lähtenyt Linux kelkkaan voi olla kaksipiippuienn juttu Linux:lle. Ja kaikki nykyään on muka avointa, ilmaista ja iqkua ei päde kun loppupeleissä katsotaan maton alle tarkemmin. Tosin näiltä ei voi muutakaan odottaa koska heidän pitää myös tuottaa omistajilleen rahaa. Ja Microsoftan syvä olemus ei ole muuttunut.

Itse en käytä Edgea ja en asenna omille koneilleni koska en tarvitse sitä. Vaikka se olisi huippunopea mitä ei ole tässä ketjussa mitenkään perusteltu.

jotenkin noinhan se varmaan menee vaikka googlekin kertoi vähentävänsä seurantaa, nämä kuitenkin tienaa sievoisesti myymällä koodejaan bisnestyypeille

[startx]

Mikrosoftin rakkaus avoimeen koodiin on todellakin loppupelissä vain sitä, että yrittävät ajaa oikeasti avoimet ohjelmat pois markkinoilta, jolloin jäljelle jää vain kaupallisten tahojen vastineet ja sitten onkin hyvä alkaa rahastamaan, kun kilpailu on tapettu.

[kaulahuivi]

Minä voin puhua vain omasta kokemuksestani. Samalla Linux-koneella ja samoilla sivuilla neljästä vaihtoehdosta Chrome, Firefox, Edge ja Chromium MS Edge on selvästi selatessa nopein. En tiedä, onko kukaan tutkinut asiaa perusteellisemmin ja missä olisi julkaissut tulokset. MS tukee nykyään jopa Linux Foundationia. Maailma on muuttunut. En tiedä, mihin tämä kaikki johtaa. Linux Torvalds puhuu nykyään myönteisesti jopa Microsoftista. En tiedä, miksi.

[Jakke77]

täältä löytyy erilaisia testejä jos tahtoo ryhtyä tutkimaan https://www.zdnet.com/article/microsoft-edge-browser-on-linux-surprisingly-good/

[qwertyy]

Itse en käytä Edgea ja en asenna omille koneilleni koska en tarvitse sitä. Vaikka se olisi huippunopea mitä ei ole tässä ketjussa mitenkään perusteltu.

No ihan samanlaatuiset perustelut tuli sinultakin. Ei lähteitä, spekulointia...

Testasit siis vain Windowsilla? Tulos voi olla erilainen Linuxilla.

Jep. Kuten mainitsin, niin en ole tiennyt, että tuo on jo Linuxille saatavilla. Voi toki olla mahdollista, pitänee kokeilla jossain välissä.

Mikrosoftin rakkaus avoimeen koodiin on todellakin loppupelissä vain sitä, että yrittävät ajaa oikeasti avoimet ohjelmat pois markkinoilta, jolloin jäljelle jää vain kaupallisten tahojen vastineet ja sitten onkin hyvä alkaa rahastamaan, kun kilpailu on tapettu.

Jos noin ajattelee, niin mites tuo Brave selain on parempi? Yritys jolla on vain ja ainoastaan nettiselain tuotteena ja sillä pitää yrittää pyörittää voittoa tuottavaa firmaa? Ruusuiset puheet käyttäjän yksityisyyden suojelemisesta. Silti kertovat itse mm. tämän
Brave Software's financial foundation rests on something completely different: Its share of ad revenue. Unlike other browsers, which only display websites in an ecosystem where those sites are earning ad revenue, Brave has inserted itself into the money stream. Brave is the entity earning revenue from ads, even though the user views the same site as, for example, Edge, which earns nothing.

Tehdään rahaa mainoksilla, mutta käyttäjäyksityisyys on kaikki kaikessa? Uskoo ken tahtoo. Itse käytän "perinteisempiä" ratkaisuja ja blokkaan Pi-Holella tietyt pois. En kuitenkaan kaikkea, koska mainostus on monen palvelun perusta.
Ai niin ja tämä kertoo minusta tarpeeksi Brave firman moraalista. Varmasti oli vahinko 
https://cryptoslate.com/brave-browser-faces-heat-from-users-amidst-referral-link-autofill-scandal/