Kovalevyn virrankulutus

[Snufkin]

Onkos sellaisesta tieto, että onko perinteisen 2,5" SATA-kovalevyn ja uudemman SSD:n välillä iso virrankulutusero? Tai mikä on vaikutus läppärin akkukäyttöaikaan, jos vaihtaa kovalevyn SSD:hen? Negatiivinen, olematon, kohtalainen vai iso?

[nm]

2,5" SSD- ja HDD-levyjen virrankulutus eroaa keskimäärin yllättävän vähän toisistaan. Molemmat toimivat yleensä 1 - 4 W:n teholla kuormasta riippuen ja säästävät virtaa silloin kun kuorma on vähäinen. Mallien välillä on kyllä suhteellisen huomattaviakin eroja, mutta pari wattia ei välttämättä merkitse valtavasti tyypillisessä käytössä.

Tässä laaja testi, jossa on mitattu läppärin akunkestoa suurella joukolla erilaisia levyjä:
https://www.tomshardware.com/reviews/notebook-battery-life-storage,5152.html

[Snufkin]

Kiitis, olipa kattava tutkimus. Eli näyttää olevan arpapeliä, voiko vanhan läppärin akkuikää parantaa SSD:n avulla.

Assuming that solid-state drives are better for battery life is a myth. Many of the SSDs we tested deliver better battery life, but some products cannot deliver on those expectations.

[qwertyy]

Keskimäärin akkukesto paranee hiukan SSD:n vaihtamisella. Kannattaa huomioida, että SSD:n lepovirrankulutus on olematonta ja kiintolevyn virtaa vieviä mekaanisia käynnistyksiä ei tapahdu lainkaan.

SSDs consume significantly less power than HDDs, which can point to longer battery life in laptops.

SATA SSDs (larger ones that have a similar shape to HDDs) usually draw under 5W at most, and M.2 SSDs (smaller, shaped like a stick of gum) can hit upwards of 7-8W under load. At idle they can get as low as just 10mW, and in their lower power states under 3mW.

So, if you plan on using your drive in a mobile device, such as a laptop, swapping from an HDD to an SSD can extend battery life by 30-45 minutes on average. So, it’s easy to see why power consumption is an important aspect to consider when making your purchase.

https://www.tomshardware.com/features/ssd-vs-hdd-hard-drive-difference

[Snufkin]

Aika ristiriitaisia ovat kommentit samalla sivustolla. Toisaalta SSD ei paranna akunkestoa juurikaan ja sitten 30-45 minuuttia, mikä on jo melko paljon.

[nm]

Aika ristiriitaisia ovat kommentit samalla sivustolla. Toisaalta SSD ei paranna akunkestoa juurikaan ja sitten 30-45 minuuttia, mikä on jo melko paljon.

Niin no siitä ekasta laajemmasta testistä voisi kyllä vetää senkin johtopäätöksen, että parhaimmillaan vähävirtaisella SSD-levyllä akku kesti kyseisessä koneessa juuri tuon 30 - 45 min tai jopa tunnin kauemmin kuin vähän virtaa kuluttavalla HDD:llä, eli 5 h 30 min akkukesto nousi yli kuuteen tuntiin. Aika monella SSD-levyllä kesto ei kuitenkaan ollut yhtään parempi, tai oli jopa huonompi kuin piheimmillä pyörivillä kiekoilla (joissa ainakin osassa oli SSD-välimuisti).

[qwertyy]

Tämä on myös hiukan sellainen aihe, että tuota on hiukan huono testata yleispätevästi. Kannattaa ottaa huomioon, että järjestelmän käynnistyminen ja sammuttaminen on nopeampaa ja samoin esimerkiksi jos tekee järjestelmäpäivityksiä. Eli kannattaa ajatella paljonko nopeutumisen takia saat oikeasti enemmän käyttöaikaa vrt. siihen että odotat järjestelmää. Mutta toisaalta jos käyttö vaikka on sitä, että heti järjestelmän käynnistymisen jälkeen alkaa katsomaan esim.yt videoita, niin silloin ei todennäköisesti saa mitään selkeästi näkyvää hyötyä.

[Squirrel]

Vanhan läppärin kiintolevyn päivittäminen pyörivästä levystä ssd:hen tuo tosi paljon lisää suorituskykyä. On ihan eri kone vaihdon jälkeen.

[Snufkin]

Vanhan läppärin kiintolevyn päivittäminen pyörivästä levystä ssd:hen tuo tosi paljon lisää suorituskykyä. On ihan eri kone vaihdon jälkeen.

Eikö tuokin riipu käytöstä. Eniten kai siinä nopeutuu ohjelmien käynnistysajat, ei niinkään niiden suoritusnopeus.

[qwertyy]

Riippuu ohjelmista. Isompien sovellusten suoritusnopeuskin luonnollisesti kasvaa, mikäli levytapahtumia ohjelmalla tapahtuu. Sanotaan vaikka jollain make komennon tyylisellä, niin sanoisin että suorituskyky nimeomaan nousee moninkertaisesti. Tai mainitut päivitykset. Niissä on aivan sairaan iso ero kiintolevyllä ja SSD-asemalla, koska kirjoitus ja lukutapahtumia on todella paljon. Äkkiseltään väittäisin, että keskivertokäytössä vaihtamisella säästyy odotteluaikaa luokkaa +30%. Kuten mainitsin, niin jokin aika sitten, vuosien SSD-asemien käytön jälkeen totesin HDD Mint asennuksen olevan itselleni oikeasti käyttökelvoton ja luulin koneessa olevan oikeasti jotain isompaa vikaa. Jäätävää odottelua kun tottunut SSD-asemiin.

Kannattaa muistaa, että kun ajatellaan suorituskykyä, niin järjestelmä kuormituksella lähes pääsääntöisesti odottaa tietoa käsiteltäväksi massamuistilta. Poikkeuksia toki on esim. raaka laskenta. Huomattaavaa on, että ongelma on sitä isompi mitä vähemmän keskusmuistia koneessa on. Todella iso keskusmuisti tasapainottaa aika paljon kun tavaraa pystytään käsittelemään välimuistissa reilut määrät. Sekään ei silti poista lukutapahtumien viivettä alkuun.