Minitaso kannettaville koneille vuonna 2021Desktop käytössä.

[matsukan]

Eli kuten innokkaimat aktiivit tällä palstalle ovat huomanneet niin Ubuntua asennetaan vieläkin vanhoille kannettaville. Mikä olisi se vuosikerta koneilla joka voisi olla suositeltava Desktop Ubuntua tai yleensäkin Desktop Linux jakelua ?

Vai olisiko rauta parempi mittari tähän ? Joko olisi aika haudata pois Lubuntut ja muut lite jakelut ?  32bittiset koneet on aikanakin syytä poistaa käytöstä ja 32 bittistä jakelua ei olisi syytä enää asentaa yhteenkään koneeseen.

Olisikos DDR3 ja 4GB ja x64 prossa hyvä mittari raudalle ?

[jekku]

Enpä  ala arvalemaan kuuluu Mate noihin "lite jakeluihin".
Mutta jos/kun se haudataan, niin Ubuntu jää pois ruokakuntamme koneista.

Eilen asensin 20.04:n koneeseen joka lie vuodelta 2009. (Ainakin takuu merkitty päättyväksi 2012)

Mutta vanhin koneeni, Lenovo T60, on lähdössä eläkkeelle kun 32-bittisen vuodet tulevat täyteen.

[Postimies]

4G ja jokunen ydin & näytönohjain joka osaa purkaa HD-videota. Tuollainen toimii just leffojen toistossa ym. Mieluiten 8G muistia jos haluaa nettiä selata useammalla välilehdellä ja pitää muitakin sovelluksia auki. Itse tykkään Lubuntusta. Tosin sekin käyttää nykyisin qt-kirjastoja. Vanhempi LXDE oli kivampi ja kevyempi.

Kevyet Ubuntut eivät oikeastaan kevyitä enää. Kevyen saa server versiosta tai tutkailemalla Debiania.

[JaniAlander]

Vähintään 4 gigaa mieluusti 8, ja no sitten mennään mukavuuspuolelle, mutta SSD levy olisi kova sana. Suoritin luonnollisesti vähintään kaksiytiminen ja 64bittinen.

[qwertyy]

Olisikos DDR3 ja 4GB ja x64 prossa hyvä mittari raudalle ?

Ei sinnepäinkään kannettavien ollessa kyseessä. Itsellä on mm. yksi HP 2510p. Se täyttää helposti nuo speksit, mutta sen kiintolevy ja liitäntä on huonoin mahdollinen. Kone on käytännössä täysin rampautettu tuon takia, eli ZIF-HDD.

Kriteereihin on syytä lisätä ainakin esim. Usb 3.0 jos haluaa jonkinlaista "järkevää" suorituskykyä. Samoin kolmas tai neljäs sukupolvi Intelin siruista on jo lähes vaatimus nykykäytössä.

Sitten tietysti jos haluaa esim. jo nykyään varsin yleistä 4K tilaa, niin ei taida Intelin kamppeista löytyä kuin vasta kahdeksannessa sukupolvessa tuki 4k 60Hz näytöille. Itse en ainakaan suostu käyttämään 30Hz 4K näyttötilaa.

[Postimies]

Kriteereihin on syytä lisätä ainakin esim. Usb 3.0 jos haluaa jonkinlaista "järkevää" suorituskykyä. Samoin kolmas tai neljäs sukupolvi Intelin siruista on jo lähes vaatimus nykykäytössä.

Sitten tietysti jos haluaa esim. jo nykyään varsin yleistä 4K tilaa, niin ei taida Intelin kamppeista löytyä kuin vasta kahdeksannessa sukupolvessa tuki 4k 60Hz näytöille. Itse en ainakaan suostu käyttämään 30Hz 4K näyttötilaa.

Usb 2.0 riittää itselle ainakin TV-virittimelle HD-kuvaan. 4K tila ei mielestäni kuulu minimitasoon. Uudemmissa kannettavissa USB-C yleinen. Viime vkl harmitti kun kannettavan laturi jäi kotiin ja latureita nurkissa useampi, mutta ei USB-C liittimellä varustettua. Puhelimen laturi ei kelvannut kun koetin. Mäkeissäkin piuhat vaihtelevat ja laturi maksaa hieman enemmän. Jotenkin olisi kiva jos käytäntö yhtenäistyisi.   

[JaniAlander]

Kriteereihin on syytä lisätä ainakin esim. Usb 3.0 jos haluaa jonkinlaista "järkevää" suorituskykyä. Samoin kolmas tai neljäs sukupolvi Intelin siruista on jo lähes vaatimus nykykäytössä.

Riippuu tietysti mitä nykykäytöllä meinaa ja osaa niin paljon noista kannettavien prossuista sanoa, mutta pöytäkoneessa oli vielä tähän kuuhun asti 4. polven Intel i5, ei siitä mun käytössä teho loppunut. Oikeastaan sanoisin että muistin määrä ja SSD vs HDD on ne mitkä nk. peruskäytössä sanelevat sen onko konetta kiva käyttää vaiko ei.

[AimoE]

Kyllä ne kaikki liitännät kannattaa tarkistaa. Ensin toki kannattaa miettiä mitä se "nykykäyttö" on, eli riittääkö että kone palvelee vuoden vai haluaako että se palvelee viisi vuotta eteenpäin, kun uudet oheislaitteet vaativat ajan tasalla olevia kytkentästandardeja.

Mikähän näillä näkymin olisi vähimmäistaso näille?
USB: 3.0 vai uudempi?
HDMI: 1.4b vai uudempi? vai DisplayPort, mikä versio? vai joku muu?
Bluetooth 4.1 vai uudempi?
WLAN: 802.11ac eli Wi-Fi 5 vähintäänkin?
Minkä vielä unohdin?

[matsukan]

Hyvä huomio se että kannattavat kytketään myös näyttöihin. Käytännössä näytöt vaatii nykyään hdmi tai displayport liittimiä, joten jompi kumpi pitäisi löytyä. Näistä hdmi on yleisempi.

Wifi n, 4GB DDR3, HDMI/DP, x86 64 bittinen suoritin, USB 2.0. hdd 250 gb

Prosessorin käskynkannan vaatimukset ?

Toisisijaiset vaatimukset :
Bluetooth, vara akun saatavuus.

[qwertyy]

Riippuu tietysti mitä nykykäytöllä meinaa ja osaa niin paljon noista kannettavien prossuista sanoa, mutta pöytäkoneessa oli vielä tähän kuuhun asti 4. polven Intel i5, ei siitä mun käytössä teho loppunut. Oikeastaan sanoisin että muistin määrä ja SSD vs HDD on ne mitkä nk. peruskäytössä sanelevat sen onko konetta kiva käyttää vaiko ei.

Pöytäkonesuorittimet on aina olleet aika paljon parempia, mutta tällä siis lähinnä viittasin nykykäytöllä ihan perusvideotoistoa. Eli yllättävän "tuore" (Btw. todella suhteellinen käsite) nilkkaa täysin kun katsoo esim. YT 1080p60Hz videota tai räjähdysmäisen nopeasti lisääntyvää 4k videotoistoa.

Itsellä peruskäyttö on kyseisten videoiden katsomista, jonkin verran 3D CAD:a, tiedostojen siirtoa (min. USB 3.0 ihan ehdoton) yms. ja itselle ehdoton minimiprossu läppäreissä on Broadwell sukupolvi ja se ei kuitenkaan ole kuin noin viisi vuotta vanha kone. Ja toi CAD-puoli tuossa on niin se on kannettavalla ihan perustasoa ja silti tehovaatimus on tiukasti tuolla sukupolvella jo sen kanssa. Intelin rautatuki videopurulle ja 3D-sovelluksille on kuitenkin oikeasti aivan sysi pask... vähintään tuohon asti ja tuo HD 5500 on sekin aikamoista jätettä imo.

Samoin juuri _jouduin_ laittamaan yhteen Haswell pöytäkoneeseen erillisen näytönohjaimen, koska Linuxilla ei vain saanut 4k60Hz tilaa toimimana, ei sitten mitenkään, vaikka Windowsissa se vaikutti juuri ja juuri toimivan. Ja tosiaan tuolla koneella ei tehdä muuten mitään oikeinkaan erikoista. Näyttötuki on puuttuu, niin se puuttuu.

Kyllä ne kaikki liitännät kannattaa tarkistaa. Ensin toki kannattaa miettiä mitä se "nykykäyttö" on, eli riittääkö että kone palvelee vuoden vai haluaako että se palvelee viisi vuotta eteenpäin, kun uudet oheislaitteet vaativat ajan tasalla olevia kytkentästandardeja.

Mikähän näillä näkymin olisi vähimmäistaso näille?
USB: 3.0 vai uudempi?
HDMI: 1.4b vai uudempi? vai DisplayPort, mikä versio? vai joku muu?
Bluetooth 4.1 vai uudempi?
WLAN: 802.11ac eli Wi-Fi 5 vähintäänkin?

Tässä on aika hyvä listaus minusta. DisplayPort on aika varma valinta, koska se on se edellekävijä ollut lähdöstä näyttöteknologialle. Ei nimittäin tule mieleen, että DisplayPort millään versiolla esim. rajoittaisi 4k60Hz näyttöjä. Sinne on vain tullut lisää ominaisuuksia kuten Daisy-Chain-ominaisuus yms. Eli sellaisia ominaisuuksia, että niiden tarvitsija kyllä tietää varmasti heti lähdöstä mitä pitää raudasta löytyä.

*EDIT*
Yksi minusta äärimmäisen oleellinen lisäys: Uudemmat sukupolvet vie oikeasti merkittävästi vähemmän energiaa, eli se akkukesto alkaa olla siedettävällä tasolla

[JaniAlander]

Riippuu tietysti mitä nykykäytöllä meinaa ja osaa niin paljon noista kannettavien prossuista sanoa, mutta pöytäkoneessa oli vielä tähän kuuhun asti 4. polven Intel i5, ei siitä mun käytössä teho loppunut. Oikeastaan sanoisin että muistin määrä ja SSD vs HDD on ne mitkä nk. peruskäytössä sanelevat sen onko konetta kiva käyttää vaiko ei.

Pöytäkonesuorittimet on aina olleet aika paljon parempia, mutta tällä siis lähinnä viittasin nykykäytöllä ihan perusvideotoistoa. Eli yllättävän "tuore" (Btw. todella suhteellinen käsite) nilkkaa täysin kun katsoo esim. YT 1080p60Hz videota tai räjähdysmäisen nopeasti lisääntyvää 4k videotoistoa.

Itsellä peruskäyttö on kyseisten videoiden katsomista, jonkin verran 3D CAD:a, tiedostojen siirtoa (min. USB 3.0 ihan ehdoton) yms. ja itselle ehdoton minimiprossu läppäreissä on Broadwell sukupolvi ja se ei kuitenkaan ole kuin noin viisi vuotta vanha kone. Ja toi CAD-puoli tuossa on niin se on kannettavalla ihan perustasoa ja silti tehovaatimus on tiukasti tuolla sukupolvella jo sen kanssa. Intelin rautatuki videopurulle ja 3D-sovelluksille on kuitenkin oikeasti aivan sysi pask... vähintään tuohon asti ja tuo HD 5500 on sekin aikamoista jätettä imo.

Samoin juuri _jouduin_ laittamaan yhteen Haswell pöytäkoneeseen erillisen näytönohjaimen, koska Linuxilla ei vain saanut 4k60Hz tilaa toimimana, ei sitten mitenkään, vaikka Windowsissa se vaikutti juuri ja juuri toimivan. Ja tosiaan tuolla koneella ei tehdä muuten mitään oikeinkaan erikoista. Näyttötuki on puuttuu, niin se puuttuu.

*EDIT*
Yksi minusta äärimmäisen oleellinen lisäys: Uudemmat sukupolvet vie oikeasti merkittävästi vähemmän energiaa, eli se akkukesto alkaa olla siedettävällä tasolla

Tietty mulla on ollut pöytäkoneessa aina erillinen näytönohjain, ja vielä GTX sarjaa niin se toki vaikuttaa. Läppäreissä nyt vielä murhe, että näytönohjain on mikä on, ja monesti se on se prossun oma.