Vielä tuosta patentista lisenssoinnista, että järkevin 1-2 miehen IT-talon liiketoiminta-malli lienee se, jos sattuu johonkin ohjelmointiongelmaan jollain sektorilla kehittämään jotain uutta, mikä on erittäin haastavaa esimerkiksi joskus vuosikymmeniä sitten esitettyyn ohjelmointiongelmaan, niin perustaa osakeyhtiön, joka hallinnoi sitä patenttia, eikä tarvitse lähteä koko järjestelmää myymään.
Vaikka pystyisi toimittamaan jonkin järjestelmän, niin ongelmia tulee siinä, kun työkokemukseni on lähinnä julkisen sektorin hallinto ja koulutuspuolelta, kun esimerkiksi Turun kaupunki päättää investoida johonkin uuteen tietojärjestelmään, järjestelmäntoimittaja kilpailutetaan, ja lain mukaan se tarjouskilpailu on tosin avoin ja julkinen, mutta kokemus osoittaa, mitä olen tuota hallintosekoilua seurannut, niin pienillä toimijoilla ole mitään jakoa saada sitä toimitussopimusta. Yleensä päätös on se, että edullisin valitaan, ja isot ohjelmisto/järjestelmätoimittajat pystyvät tarjoamaan koko tietojärjestelmän elinkaaren ja niillä on jo aiempia referenssejä, niin helposti ymmärrettävissä, että valinta kohdistuu sellaisiin toimijoihin. Tästäkin on puhuttu, mitä olen vasemmistoliiton pienyrittäjätyöryhmässä jäsenenä nyt vuonna 2020, että tähän pienten toimijoiden jonkinlaiseen sortamiseen tulisi jotain muutosta tapahtua.
Tuollaisessa liiketoimintamallissa, missä hallinnoidaan sitä ohjelmistopatenttia, patentin haku ja ylläpitäminen maksaa jotain rahaa, ja sitten palkataan asianajaja, joka ymmärtää lisenssisopimuksien lakitaustan, se maksaa, ja tulot muodostuu sitten noista lisenssimaksuista tai sitten yritys pyörii niin kauan tappiollisena, että joku on kiinnostunut siitä patentista niin paljon joku isompi toimija, että on kiinnostunut ostamaan yrityksen ulos markkinoilta, kun patentti tuottaa lisäarvoa yritykselle, niin alkuperäinen perustaja nettoaa sitten yrityskaupoista jonkun miljoonan, kun kaupan hinta on sitten niin suuri, että se kattaa kaikki aiemmat kustannukset ja sitten pitäisi saada vielä voita leivän päälle joksikin aikaa, niin ei sitä millään eurolla kahdella myydä sitten tietenkään kenellekään.
Tetriksestä, kun pidän, sehän on hyvä esimerkki, kun Tetris Holding Companylla, jossa on yhtenä perustajana ollut Tetriksen alkuperäinen venäläinen tietokoneinsinööri, niin yhtiöllähän on Tetris-algoritmi-patentti Yhdysvalloissa, ja juuri eilen luin artikkelin netistä, että 15 vuotta takaperin eräs mobiilipepeljä valmistava yritys oli maksanut Tetris-lisenssistä 135 miljoonaa taalaa, ja se kattoi seuraavat 15 vuotta kaikki Tetris Holding Companyn Tetris-oikeudet, mitä yritys hallinnoi. Tetriksestä kannattaa pitää.
Aihe: Rinnakkaisuusongelmaan liittyvä lukkiutumisen esto-algoritmistä (Luettu 6707 kertaa)
