Uusi ATI ajuri 8.29.6

[Qwerty]

"As of driver version 8.29.6 support for the following products is no longer included:

    * Radeon® 8500/9000/9100/9200/9250
    * Mobility™ Radeon® 9000/9100/9200
    * Radeon® IGP 9000/9100/9200"

https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=737-1176

[Timo Jyrinki]

"As of driver version 8.29.6 support for the following products is no longer included:

    * Radeon® 8500/9000/9100/9200/9250
    * Mobility™ Radeon® 9000/9100/9200
    * Radeon® IGP 9000/9100/9200"

https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=737-1176

Go proprietary-ajurit! Nyt siis jos ei olisi kehitetty noille korteille avoimen lähdekoodin ajureita, ei vaikkapa juuri kaupasta ostettu Radeon 9250 toimisi vaikka uudessa Fedora 6:ssa (jossa kernel 2.6.18, jolle tuki tuli vasta tuossa 8.29.6-ajuripaketissa).

[Qwerty]

Go proprietary-ajurit! Nyt siis jos ei olisi kehitetty noille korteille avoimen lähdekoodin ajureita, ei vaikkapa juuri kaupasta ostettu Radeon 9250 toimisi vaikka uudessa Fedora 6:ssa (jossa kernel 2.6.18, jolle tuki tuli vasta tuossa 8.29.6-ajuripaketissa).

Totta kyllä. Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että noilla korteilla loppui pelailu ja Xgl:n
käyttö tulevissa Linux julkaisuissa(?). Vanhat ajurit eivät kuitenkaan tule välttämättä
kauaa toimimaan uusilla Linux-kerneleillä.

Mietiskelin, että koskeeko tämä ongelma vain Linuxia. Tarkoitan, että monissa muissa
Unix/Unix-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä on kuitenkin vakaa ABI, jolloin binaari-ajurit
eivät hajoile. Jos näin on, niin näen kyllä suurena etuna esimerkiksi *BSD:lle ja
OpenSolarikselle.

[moonstone]

Mietiskelin, että koskeeko tämä ongelma vain Linuxia. Tarkoitan, että monissa muissa
Unix/Unix-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä on kuitenkin vakaa ABI, jolloin binaari-ajurit
eivät hajoile. Jos näin on, niin näen kyllä suurena etuna esimerkiksi *BSD:lle ja
OpenSolarikselle.

En tiedä onko tuosta suurta etua varsinkin jos käyttis täyttyy ajan myötä vanhoista binääriajureista. Vakaushan siinä voi kärsiä.

Itselläni on ainakin Radeon 9600 Pro pelittänyt riittävän hyvin avoimilla ajureilla. Ei sillä Doom 3 peliä pelata, mutta ET + vastaavat toimivat hyvin ilman ongelmia tai puutteita.

[Qwerty]

En tiedä onko tuosta suurta etua varsinkin jos käyttis täyttyy ajan myötä vanhoista binääriajureista. Vakaushan siinä voi kärsiä.

Mutta binaari-ajuria vaativat ohjelmat/ominaisuudet kuitenkin toimivat tulevissakin julkaisuissa.
Näin ei Linuxilla välttämättä ole.

Minunkin tarpeisiin avoimet ajurit ja ohjelmat riittävät kyllä hienosti, mutta itselläni
sellainen tunne, että binaari-ajurit ovat suurimmalla osalla kuitenkin käytössä. Onhan
ne kuitenkin nopeammat, Xgl toimii, jne.
No saa nyt nähdä miten käyttäjät reagoivat tulevien julkaisujen suhteen. Ottavatko
avoimet ajurit käyttöön vai ostavatko uuden kortin (tai peräti vaihtavat järjestelmää).

[janne]

Mietiskelin, että koskeeko tämä ongelma vain Linuxia. Tarkoitan, että monissa muissa
Unix/Unix-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä on kuitenkin vakaa ABI, jolloin binaari-ajurit
eivät hajoile. Jos näin on, niin näen kyllä suurena etuna esimerkiksi *BSD:lle ja
OpenSolarikselle.

niin no, mitä kukin järjestelmältään haluaa.

se, että linuxin abi ei ole lyöty lukkoon mahdollistaan linuxin nopean kehittymisen ja laadun jatkuvan paranemisen. kernelkehittäjät eivät ole riippuvaisia vanhoista huonoista ratkaisuista, vaan he voivat halutessaan parantaa kerneliä siten kuten parhaaksi näkevät. tämä sopii minulle mainiosti.

jos taas haluaa siirtää painopisteen suljetun softan suosimiseen linuxin kehityksen merkittävän hidastumisen kustannuksella, niin silloin vakaa ABI on varmaa se mitä kaivataan.

[Qwerty]

niin no, mitä kukin järjestelmältään haluaa.

se, että linuxin abi ei ole lyöty lukkoon mahdollistaan linuxin nopean kehittymisen ja laadun jatkuvan paranemisen. kernelkehittäjät eivät ole riippuvaisia vanhoista huonoista ratkaisuista, vaan he voivat halutessaan parantaa kerneliä siten kuten parhaaksi näkevät. tämä sopii minulle mainiosti.

jos taas haluaa siirtää painopisteen suljetun softan suosimiseen linuxin kehityksen merkittävän hidastumisen kustannuksella, niin silloin vakaa ABI on varmaa se mitä kaivataan.

Näinhän se juuri on. Kuten monet varmastikin tietää, niin Greg KH on asiasta monesti kirjoittanutkin.
No saa nyt nähdä sitten, miten tulee vaikuttamaan tulevaisuudessa valintoihin. Toivottavaa
tietysti olisi, että porukka vaihtaisi avoimeen ajuriin, eikä välttämättä hommaisi uutta korttia
ja jatkaisi 'fglrx':n käyttöä.

[moonstone]

kirjoittanutkin.
No saa nyt nähdä sitten, miten tulee vaikuttamaan tulevaisuudessa valintoihin. Toivottavaa
tietysti olisi, että porukka vaihtaisi avoimeen ajuriin, eikä välttämättä hommaisi uutta korttia
ja jatkaisi 'fglrx':n käyttöä.

Hyvä linkki kiitos siitä.

Avoimeen ajuriin vaihtaminen on todellakin suositeltavaa. Mitä enemmän ajurilla on käyttäjiä sitä enemmän ajuria testataan ja raportoidaan bugeja. Tätä kautta ajurit kehittyy. Ehkä myös tulevaisuudessa näytönohjainvalmistajat seuraavat intelin linjaa ja alkavat julkaista ajureitaan erilaisilla avoimilla lisensseillä.

[Timo Jyrinki]

Totta kyllä. Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että noilla korteilla loppui pelailu ja Xgl:n
käyttö tulevissa Linux julkaisuissa(?). Vanhat ajurit eivät kuitenkaan tule välttämättä
kauaa toimimaan uusilla Linux-kerneleillä.

AIGLX+Compiz toimii jo nyt noilla korteilla ja avoimilla ajureilla (testasin juuri viikko sitten Mobility Radeon 9000:lla), joten Xgl:ää ei sinänsä edes tarvitse. Ja kyllä sen Xgl:nkin varmaan saisi halutessaan toimimaan.

Ja tosiaan ATI:n release noteista voisi päätellä että vanhat ajurit eivät tosiaan toimi enää 2.6.18-kernelillä, mutta voi olla että vielä hetken aikaa ne saisi jollain purkalla toimimaan.

-Timo

[Qwerty]

AIGLX+Compiz toimii jo nyt noilla korteilla ja avoimilla ajureilla (testasin juuri viikko sitten Mobility Radeon 9000:lla), joten Xgl:ää ei sinänsä edes tarvitse.

Kaikki efektit eivät toimi kuten suljetulla ajurilla. Tai ainakin mitä olen lukenut, niin Blur-efekti on
esimerkiksi käyttökelvottoman hidas. Varmaan lisääkin noita toimimattomia efektejä on luvassa,
niin kauan kuin porukka käyttää 'fglrx':ää ja sen pohjalta efektejä kehitetään.
Beryl varmastikin nopeuttaa erillaisten efektien kehitystä ja julkaisua.
No vaikea sanoa kuinka suuri "ongelma" tämä on. Aika näyttää.

[muep]

Jeh, Radeon X300:llakin toimii ainakin Edgyssä AIGLX ihan mallikkaasti. Jotkut Compizin kikkakuutoset ovat ehkä vähän hitaita, mutta iso osa niistä onkin aika turhia. Lisäksi ajuri luultavasti paranee tulevaisuudessa edelleen, joten suorituskykyä varmaan saadaan lisääkin.

Ainakin kaikki minun eniten kaipaamani ominaisuudet toimivat oikein mainiosti.