github meni sitten m$ haltuun

[matsukan]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github?

 

Kaikki jotka tietää M$ yrityksen tuhota Linux:n ymmärtävät tämän kaupan ironian ...

Onneksi useat avoimen ohjelmistojen projektit ovat siirtyneet käyttämään itse hostattua gitlab:ia.

[juhisi]

Vaihtoehtoja on olemassa  https://www.mikrobitti.fi/2018/06/microsoft-osti-githubin-kehittajat-karkaamassa-muualle/

[Jaer]

Torvalds on sanonut, ettei hän pidä GitHubia erityisen toimivana kehitysympäristönä, joskin koodin ylläpitoon se toimii hyvin.

https://tekniikanmaailma.fi/linus-torvalds-saa-hehkutusta-microsoftin-miljardikaupan-jalkeen-luonut-enemman-arvoa-kuin-kukaan-muu-suomalainen-ikina/?shared=856503-30a3f526-500


Torvaldsin mielipide kommentti GitHubista löytyy:

https://github.com/torvalds/linux/pull/17#issuecomment-5654674


Oma kommentti:  Luultavasti tulevaisuudessa Micro$oft pulttaa GitHubin osaksi omia tuotteitaan.

[AimoE]

Voisiko joku valaista vähän laajemmin millainen markkina tässä on kyseessä, siis lähinnä sitä, missä määrin erikokoiset projektit maksavat siitä, että lähdekoodi on tallessa, ja missä määrin yksittäiset koodin julkaisijat pystyvät siinä siivellä tallettamaan tavaraa ilmaiseksi -- ja mikä nyt tässä tilanteessa on susoiteltavin paikka niille, joilla ei ole mahdollisuutta maksaa, mutta jotka haluavat vapaasti jakaa omia tekeleitään?

[spark]

https://www.omgubuntu.co.uk/2018/06/nat-friedman-ama-microsoft-github-deal

Hi, I’m Nat Friedman, future CEO of GitHub (when the deal closes at the end of the year). I'm here to answer your questions about the planned acquisition, and Microsoft's work with developers and open source. Ask me anything.

Update: thanks for all the great questions. I'm signing off for now, but I'll try to come back later this afternoon and pick up some of the queries I didn't manage to answer yet.

Update 2: Signing off here. Thank you for your interest in this AMA. There was a really high volume of questions, so I’m sorry if I didn’t get to yours. You can find me on Twitter (https://twitter.com/natfriedman) if you want to keep talking.

https://www.reddit.com/r/AMA/comments/8pc8mf/im_nat_friedman_future_ceo_of_github_ama/

Eipä tuossa mitään suurempia mullistuksia vielä lupailla. Kaipa M$ antaa pölyn ensin laskeutua ja ihmettelee sitten, kun on käyttäjät kaikonnut ja alkaa sitten tekemään peliliikkeitä ja pilaa koko alustan.

[nm]

Voisiko joku valaista vähän laajemmin millainen markkina tässä on kyseessä, siis lähinnä sitä, missä määrin erikokoiset projektit maksavat siitä, että lähdekoodi on tallessa, ja missä määrin yksittäiset koodin julkaisijat pystyvät siinä siivellä tallettamaan tavaraa ilmaiseksi -- ja mikä nyt tässä tilanteessa on susoiteltavin paikka niille, joilla ei ole mahdollisuutta maksaa, mutta jotka haluavat vapaasti jakaa omia tekeleitään?

Oma tili ja avoimen repositorion pitäminen ei ole maksanut koskaan mitään Githubissa. Repositorion kokoakaan ei tietääkseni rajoiteta tiukasti, mutta Github huomauttaa yli 1 GB:n kokoisista repoista ja todennäköisesti ryhtyy toimenpiteisiin, jos käyttäjä yrittää hyödyntää palvelua isojen datamassojen säilönä. Yksittäisen tiedoston kokoraja on 100 MB. Vertailun vuoksi Linuxin kernelin git-repo on 1,5 Gt:n kokoinen, mutta toki pienissäkin projekteissa raja voi tulla pian vastaan, jos repoon tallentaa vaikkapa kuvatiedostoja.

Yksityiset repot vaativat Githubissa maksullisen tilin, toisin kuin vaikkapa Bitbucketissa ja Gitlabissa. Tarkka hinnoittelu on täällä: https://github.com/pricing

[AimoE]

En kysynyt GitHubista vaan markkinoista kokonaisuutena. Mutta tulihan tuossakin jo jotain osviittaa.

[nm]

En kysynyt GitHubista vaan markkinoista kokonaisuutena. Mutta tulihan tuossakin jo jotain osviittaa.

Joo eli avoimet projektit/repot ovat noissa kaikissa suosituimmissa palveluissa ilmaisia. Suljetut repot maksavat GitHubissa mutta eivät muissa. Erinäisiä lisäominaisuuksia, tukea ja parempaa palvelutasoa saa sitten maksusta.

GitHub on hyvä ja Microsoft-kaupan jälkeenkin hyvin suosittu paikka avoimen koodin hostaukseen, mutta eipä niissä muissakaan ole suurempia puutteita.

[matsukan]

Ehkä on vain hyvä juttu että M$ osti githubin. Big companies tarvitsevat paikan jossa voi jakaa koodia huolettomasti - ja siihen github on sopiva.

Githubin suosio oli laskussa gitlabin tulon jälkeen ja tämä näkyi varmasti myös githubin tuloksessa.  Nyt tulevaisuudessa githubin merkitys laskee sen seurauksena että sateenvarjo projektit kuten gnome siirtyvät käyttämään omaa hostattua gitlab palvelua.

Tämä omalta osaltaan tervehdyttää alaa ja kilpailua koska tavallaan github omalta osaltaan kasvoi liian suureksi ylläpitää nykyisellä liiketoimintamallillaan. Saa nähdä mitä M$ aikoo tehdä nimenomaan maksulliselle versiolle palvelua, aikoo se pitää sen nykyisellään vai tulee siihen muutoksia, se jää nähtäväksi.