Ubuntun asennus muistitikulle?

[vesa_p]

Onnistuuko asennus muistitikulle niin että jos biosista määritän ensisijaiseksi käynnistymään muistitikulta ja saanko käynnistyslataajan tikulle?

[AimoE]

Ylioppilaskirjoituksissa käytetään USB-tikulle asennettua Linuxia, joten kyllä se onnistuu ja toimii ihan hyvin, eikä Ubuntu ole mikään erikoistapaus. Onko sinulla joku ongelma yrityksessä?

[mrl586]

Kannattaa varata riittävän iso tikku tähän tarkoitukseen.

[kamara]

Lisäksi kannattaa olla asentaessa tarkkana, että myös käynnistyslataajan asentaa tikkuun.

Tietenkin kannatta olla tarkkana myös, että varsinainen järjestelmä asentuu myös tikkuun.

[vesa_p]

Otan kovon irti varmuuden vuoksi etten sotke sitä. Eli jos tikku 64gigaa on kiinni koneessa ja laitan sen asennuskohteeksi niin kaikki menee samoin kuin normaaliasennuksessa?

[kamara]

Otan kovon irti varmuuden vuoksi etten sotke sitä. Eli jos tikku 64gigaa on kiinni koneessa ja laitan sen asennuskohteeksi niin kaikki menee samoin kuin normaaliasennuksessa?

Niin se suurella todennäköisyydellä menee. Itse olen tehnyt itselleni pari sellaista. Tosin toi 64 Gt:n tikku on niin hulppea, että suosittelisin itsenäisen /home-osion tekemistä tai Osioida tikkuun muutaman gigan FAT-asema tiedostojen siirtoa varten, jos käytät myös Windowsia.

Ja kaikki luonnollisesti omalla vastuullasi.

[Hajakenttä]

Meinaan noudattaa esimerkkiä ja asentaa Ubuntu-Maten SD-kortille. Saa riittää 32 G kortti, että voin kokeilla systeemiä.

Kovalevyä en saa vähällä vaivalla pois läppäristä, joten arveluttaa käynnistyslataajan sijoitus SD-korttiin. Onko siis niin, että käynnistyslataajia voi olla kaksi? Toinen kovalevyllä ja toinen irrotettavalla laitteella, ja ilman, että ne sotkevat toisiaan? Muodostuuko se käynnistyslataaja asennuksessa edes uudelleen, kun sellainen on jo ennestään kovalevyllä? Systeemin saan kyllä menemään asentaessa oileaan paikkaan sotkematta entisiä. Antaako asennusohjelma ja uefi tehdä osioita SD-kortille lisää kun kovalevyllä on jo aika monta.

Voiko tosiaan näin tehdä tuollaisen "ylioppilaskirjoitus" mallisen tikun/kortin, jonka voi bootata lähes missä tahansa tietokoneessa, kunhan osaa uefin asetuksen laittaa oikein?

Koodia: [Valitse]

$ df -h
Tiedostojärjestelmä  Koko  Käyt Vapaa Käy% Liitospiste
udev                 1,9G     0  1,9G   0% /dev
tmpfs                383M   26M  358M   7% /run
/dev/sda5            9,2G  6,7G  2,1G  77% /
tmpfs                1,9G   23M  1,9G   2% /dev/shm
tmpfs                5,0M  4,0K  5,0M   1% /run/lock
tmpfs                1,9G     0  1,9G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs                1,9G  1,1M  1,9G   1% /var/log
tmpfs                1,9G  1,9M  1,9G   1% /tmp
tmpfs                1,9G     0  1,9G   0% /var/tmp
/dev/loop0            82M   82M     0 100% /snap/core/4206
/dev/loop1            87M   87M     0 100% /snap/core/4407
/dev/loop2            87M   87M     0 100% /snap/core/4486
/dev/loop3           165M  165M     0 100% /snap/mpv-casept/2
/dev/sda7             47G   13G   32G  29% /home
tmpfs                383M   24K  383M   1% /run/user/1000
/dev/sda2             60G   42G   18G  71% /media/timo/E88658338658050A
EDIT: Huomaa Windows osiot alareunassa.

[kamara]

Onko siis niin, että käynnistyslataajia voi olla kaksi? Toinen kovalevyllä ja toinen irrotettavalla laitteella, ja ilman, että ne sotkevat toisiaan?

Lyhyesti: Jep.

Tosin, jos koneessa on kiinni boottaava asema yhtäaikaa, kun luot tikulle GRUB-käynnistyslataajaa, niin silloin luodaan myös GRUB-valikko, vaikkei sitä haluttaisiinkaan, siksi on paraempi irrottaa levyasema(t) ennen tikulle asentamista.

Kun käynnistyslataajia on kaksi, niin silloin pitää valita BIOS:sta/UEFI:sta missä järjestyksessä käynnistetään järjestelmä. Tosin sama pitää huomioida myös normaalilla LiveLevyllä.

[Hajakenttä]

Onko siis niin, että käynnistyslataajia voi olla kaksi? Toinen kovalevyllä ja toinen irrotettavalla laitteella, ja ilman, että ne sotkevat toisiaan?

Lyhyesti: Jep.

Tosin, jos koneessa on kiinni boottaava asema yhtäaikaa, kun luot tikulle GRUB-käynnistyslataajaa, niin silloin luodaan myös GRUB-valikko, vaikkei sitä haluttaisiinkaan, siksi on paraempi irrottaa levyasema(t) ennen tikulle asentamista.

Kun käynnistyslataajia on kaksi, niin silloin pitää valita BIOS:sta/UEFI:sta missä järjestyksessä käynnistetään järjestelmä. Tosin sama pitää huomioida myös normaalilla LiveLevyllä.

Katsoin läppärin takalevyn alle ja näyttää siltä, että en irrota näin kömpelöillä sormilla SSD-muistia. Pitäisi irrottaa paikoiltaan koko emolevy, pelkkä takalevy ei riitä. (Pitäisi olla näitä säätöjuttuja varten oma laatikkomallinen kone, jota saisi purkaa ja koota huoletta.)

Onko siis odotettavissa grub-rescue tai muuta kivaa siinä vaiheessa kun SD-kortti systeeminsä ja grubinsa kanssa on irrotettuna ja siirrettynä toiseen laitteeseen?

Odottamassa on kyllä BootRepairDisk valmiina. Se on jo pelastanut monesta pulasta.

[Tomin]

Kovalevyä en saa vähällä vaivalla pois läppäristä, joten arveluttaa käynnistyslataajan sijoitus SD-korttiin. Onko siis niin, että käynnistyslataajia voi olla kaksi? Toinen kovalevyllä ja toinen irrotettavalla laitteella, ja ilman, että ne sotkevat toisiaan? Muodostuuko se käynnistyslataaja asennuksessa edes uudelleen, kun sellainen on jo ennestään kovalevyllä?

Kyllä se (uudelleen)asennetaan joka asennuskerralla ja niitä voi asentaa useampia eri paikkoihin samaan aikaan. UEFI-järjestelmässä käynnistyslataaja asennetaan levyn EFI-järjestelmäosiolle (EFI System Partition) eli sellainen on syytä olla erikseen jokaisella levyllä, josta haluaa pystyä käynnistämään.

Antaako asennusohjelma ja uefi tehdä osioita SD-kortille lisää kun kovalevyllä on jo aika monta.

Toki. Levyjen osiotaulut ovat toisistaan riippumattomia. Lisäksi UEFI:n kanssa käytetään GPT-osiotaulua, joka sallii suuren määrän osioita (ei ole MBR-osiotaulun neljän ensisijaisen osion rajoitetta).

Voiko tosiaan näin tehdä tuollaisen "ylioppilaskirjoitus" mallisen tikun/kortin, jonka voi bootata lähes missä tahansa tietokoneessa, kunhan osaa uefin asetuksen laittaa oikein?

Periaatteessa kyllä, kun eihän se kiintolevyn siirtämisestä sinänsä eroa. Ainut vaan, että en tiedä millaisia rajoitteita ne eri koneiden UEFI:t asettavat muistikortilta tai USB-massamuistilaitteelta käynnistämiseen.

[Postimies]

USB 2 on liian hidas miellyttävään käyttöön. Jos muistia niin selaimen välimuisti ym kannattaa pistää RAM-levylle. Viimeksi kun kokeilin Ubuntua tikulta varsinkin päivitykset olivat järkyttävän hitaita. Tiedostojärjestelmä missä ei ole journalointia voi nopeuttaa. Joskus asennusohjelmassa oli vika että grub meni automaattisesti ekalle levylle tietyissä tilanteissa. Itse kun asensin kokeeksi U 18 ja grub piti mennä /dev/sdc mutta eipä mennytkään.... Itsellä nyt Win 10 /dev/sda Ubuntu 16 /dev/sdb (korjaantui kun asensin grubin uudestaan). Ubuntu on kyllä levyllä /dev/sda (ssd) mutta lataajan pistin varmuuden vuoksi perinteisen levyn alkuun. Ehkä turhaan.