Virtual box, asentaminen ja käyttö

[teele]

Tarkoitus on järjestellä kone uuteen uskoon, ja ajattelin ottaa käyttöön Virtual boxin niin, että peruskone on mahdollisimman vaatimaton ja sitten olisi erilaisia virtuaaliympäristöjä, joissa voisi kokeilla kaikenlaista.

Eli mahdollisimman kevyt Ubuntu peruskoneeksi ja sitten yhdeksi virtuaalikoneeksi Ubuntun täysasennus, toiseen sama englantilaisena versiona ja kolmanteen jotain muuta.

Näin ensiksi tulee mieleen, onko tämä ollenkaan hyvä ajatus?

Voisin tietysti osioida kiintolevyä jo asennusvaiheessa useammalle käyttikselle, mutta Virtual box -ratkaisu tuntuu helpommalta.

Mitä haittoja siitä voi olla?

Onko yleensä kellään kokemuksia Virtual box -ratkaisuista niin, että voin sitten tarvittaessa kysyä vaikka täältä neuvoa eteen tuleviin ongelmiin.

[AimoE]

Asennusprosessi on sama kummassakin, joten en oikein näe millä tavalla Virtual Box olisi yhtään helpompi?

[teele]

Virtual boxissa voi asennella ja poistella erilaisia ympäristöjä niin, että peruskone pysyy koko ajan perusasetuksissa. Ei tarvitse osioida levyä Gpartedin avulla, jossa hommassa kuitenkin tekisin virheen, ja kaikki tiedot katoisivat.

Mutta ehkä helppous on tässä vähän omaa asennettani. Jos osaa hyvin alustella levyjä ja asennella käyttiksiä, niin se ei varmaan tunnu yhtään vaikeelta.

Omasta mielestäni uusien ympäristöjen tekeminen virtual boxiin on joustavaa. Nyt olisikin hyvä kuulla, mitä huonoja puolia virtual box -ratkaisulla olisi tai voisinko käyttää sitä kovalevyn osioinnille vaihtoehtoisena ratkaisuna.

[arieep]

Virtuaalikoneiden etuna on mahdollisuus käyttää niitä samaan aikaan, helpottaa versioiden vertailua mikäli isäntäkoneen resurssit riittää.  Mikäli on mahdollista niin kaikille oma fyysinen levy, ainakin isäntä omalle levylle niin toimii kuulemma sujuvammin. Isännäksi kannattaa valita sellainen systeemi minkä tietää toimivaksi nykyisen kaluston kanssa koska ajurituki riippuu isännästä, tämä on myös virtuaalin huono puoli mikäli haluaa testata jakeluiden sopivuutta omaan kalustoon.

[spark]

3D kiihdytys on melko olematon VB:ssä, joka rajoittaa virtuaalikoneiden elämää. Ubuntu on myös melko raskas pyöritettävä virtuaalikoneessa, jos ei tehoa ja ytimiä koneessa ole riittävästi.

En näe järkeä virtuaalikoneeseen asentaa muuta, kuin windowsin jos joskus jotain win softaa tarvitsee ajella. Distrojen testailu tietysti näppärää, mutta en kyllä moisen kautta sen enempää käyttelisi. Testailustakin parhaan kokemuksen saa, kun sen asentaa natiivista ja on koneen omat ajurit ja muut käytössä. Hankkisin ehkä ennemmin 2.5" kovotelakan, jossa on näppärä kovoja vaihdella eri distroille, niin ei vahingossa pääkäyttistä testailussa tuhoa.

[matsukan]

Virtualisointi vaatii Vt-x tuen prossalta (amd oma merkintä) eli cpu:ssa pitää olla tuki virtualisoinnille. virtuaalikoneiden ylläpidolle on omat käyttötarkoitukset mutta päivittäiseen tutustumiseen eri distrojen välillä ... no mikät ettei jos mielenkiintoa riittää mutta oma kone jossa olisi riittävät varustelu oliis mielekkäämpi. Tai sitten dual/moni buutti järjestelmä.

[teele]

Että pääsen vähän käsitykseen asiasta ennen, kuin alan konetta järjestelemään, olisi mukava kuulla, mitä ne omat käyttötarkoitukset virtuaalikoneiden ylläpidolle yleensä ovat.

Oma ajatukseni on pitää muutamia erilaisia ympäristöjä niin, että jos jossain niistä tulee liikaa ongelmia, sen voi nollata ja laittaa uuden tilalle. Samaan aikaan haluaisin kuitenkin yhden perusympäristön tavallisten perusasioiden hoitoon. Käytössäni on yksi kannettava ja yritän pärjätä sen levytilan kanssa.

[juyli]

Oma ajatukseni on pitää muutamia erilaisia ympäristöjä niin, että jos jossain niistä tulee liikaa ongelmia, sen voi nollata ja laittaa uuden tilalle. Samaan aikaan haluaisin kuitenkin yhden perusympäristön tavallisten perusasioiden hoitoon. Käytössäni on yksi kannettava ja yritän pärjätä sen levytilan kanssa.

Jos on vain rajoitettu kiintolevytila, suosittelen erilaisia ulkoisia kiintolevyvaihtoehtoja. USB-väylä on toki hidas, mutta jos muistia riittää, on itse järjestelmä hyvinkin kohtuukäyttöinen myös hitaammilta medioilta.
Jos todellakin kiintolevytilaa riittää, aluksi vaihtoehtona olisi osioida levy kokeilutarpeisiin. Jos osiointi ei tule kysymykseen, eikä ulkoisia vaihtoehtoja ole tarjolla, sopii toki tuo virtuaalikone viimeiseksi oljenkorreksi.
Joskus aiemmin käytin VirtualBox:ia käyttöjärjestelmän kokeiluihin, mutta nykyisin monet erilaiset ulkoiset massamuistit mielestäni ovat parempi vaihtoehto.

[arieep]

Kannattaa asentaa jokin tuttu tai yleinen jakelu kevyellä työpöydällä(xubuntu, lubuntu), silloin on aina toimiva systeemi olemassa. Virtuaalin asennus onnistuu kyllä aivan normaalillakin osioinnilla, juuri ja home erikseen niin virtuaali tekee oman kansionsa(paikan voi valita itsekkin asetuksista) mihin virtuaalikoneen/koneiden levyt tallennetaan. Kannettavalla voi tulla muistin tai ytimien vähyys, mutta se selviää kyllä kokeilemalla, virtuaalikoneessa  voi ajaa myös live-mediaa tekemättä sille kiintolevyä.

[matsukan]

Että pääsen vähän käsitykseen asiasta ennen, kuin alan konetta järjestelemään, olisi mukava kuulla, mitä ne omat käyttötarkoitukset virtuaalikoneiden ylläpidolle yleensä ovat.

Oma ajatukseni on pitää muutamia erilaisia ympäristöjä niin, että jos jossain niistä tulee liikaa ongelmia, sen voi nollata ja laittaa uuden tilalle. Samaan aikaan haluaisin kuitenkin yhden perusympäristön tavallisten perusasioiden hoitoon. Käytössäni on yksi kannettava ja yritän pärjätä sen levytilan kanssa.

Tällöin sinun kannattaa unohtaa asia koska myös virtuaalikoneet tarvitset ihan oikeasti kovalevytilaa jokaiselle guest koneelle.  Yritä sen sijaan metsästää jotakin halpaa kannettavaa netin kirppareista tuohon distro kokeiluihin.

Mihinkään ulkoiselle kovalevylle ei myöskään kannata laittaa guest koneiden kovalevyjä koska koska ne myös vaatii kaistaa menetät aikaa ja omat hermosi tuohon kokeiluihin.