Uusi asennus toimii hitaasti, näyttiksen ajurit ehkä puuttuvat

[OTT]

Hei, jouduin asentamaan ubuntu 16.04 network asennuksen kautta koska en saanut sitä muuten boottaamaan. Postasin kysymyksen aiheesta ask ubuntun kautta http://askubuntu.com/questions/883164/ubuntu-16-04-fresh-install-freezes-on-boot

Nyt kuitenkin käyttis tuntuu erittäin hitaalta. Esim winkey + ter + entter tuntuu toimivan ~0.5 sek viiveellä. Scrollaus värisee youtubessa. Minulla on geforce 960 gtx näytönohjain. En tiedä onko siinä ajureita, sillä network installeri ei tarjonnut vaihtoehtoa "install 3rd party drivers" tms.  En myöskään tiedä mitä kaikkea muita updateja minulta nyt puuttuu.

Voisiko joku hieman auttaa?

EDIT: no ajoin software updaterin, sanoo että kaikki updatettu, vaihdoin archive mirrorin tms serverin detect bestillä, ja nyt vihdoin update näyttää additional drivers kohdassa että saatavilla olisi gtx 960 ja ilmeisesti amd64-microcode , eli prosessoriin liittyvää ajuria. Kokeilen nyt näitä.

EDIT2: noh, noiden ylempien ja restarttauksen jälkeen kai tämä toimii ok. Olen vieläkin epäilevä. Voikohan minulta puuttua vielä jotain joka voi vaikuttaa selauksen yms nopeuteen?

EDIT3: muistia on free komennon mukaan 8gb (total), sitä pitäisi olla 16gb, kaksi 8gb muistikampaa. Ideoita? Eipä sillä että sen pitäisi peruskäyttöön vaikuttaa .. mutta tarvitsen sen muussa käytössä.

[nm]

EDIT2: noh, noiden ylempien ja restarttauksen jälkeen kai tämä toimii ok. Olen vieläkin epäilevä. Voikohan minulta puuttua vielä jotain joka voi vaikuttaa selauksen yms nopeuteen?

Nvidian suljetun ajurin asennuksen jälkeen ei pitäisi puuttua mitään erityistä nopeuteen vaikuttavaa. Chrome on yleensä nopeampi kuin Firefox, joka puolestaan pärjää vähemmällä muistilla, jos on paljon välilehtiä auki.

EDIT3: muistia on free komennon mukaan 8gb (total), sitä pitäisi olla 16gb, kaksi 8gb muistikampaa. Ideoita? Eipä sillä että sen pitäisi peruskäyttöön vaikuttaa .. mutta tarvitsen sen muussa käytössä.

Mitä lshw kertoo raudasta:

Koodia: [Valitse]

sudo lshw -c memory
Näyttääkö bios 16 gigaa muistia?

[OTT]

Mitä lshw kertoo raudasta:

Koodia: [Valitse]

sudo lshw -c memory
Näyttääkö bios 16 gigaa muistia?

Hei, kiitos paljon: olin väärässä. Muistia onkin 2x 4gb = 8 gb. Pahoittelut tästä.

Pöytäkone tuntuu silti hieman hitaammalta selatessa kuin windows10 samoilla raudoilla. Esim nyt on googledocs auki jossa teksti ikäänkuin aivan pikkuisen lagaa kirjoittaessa. Toivottavasti en nyt kuvittele tätä. Tänään näyttäisi olevan huonompi wifisignaali kuin yleensä. Eikai se voi ubuntusta johtua?
Aivan kuin käyttö aina välillä hidastuisi ja sitten nopeutuisi hetken kuluttua. En tiedä voiko se sitten olla muistista tai tuosta wifistä. Nojoo, kaipa seurailen tätä asiaa.

[nm]

Pöytäkone tuntuu silti hieman hitaammalta selatessa kuin windows10 samoilla raudoilla. Esim nyt on googledocs auki jossa teksti ikäänkuin aivan pikkuisen lagaa kirjoittaessa. Toivottavasti en nyt kuvittele tätä.

Onko sinulla sama selain käytössä molemmissa käyttöjärjestelmissä? Google Docs on hyvä esimerkki palvelusta, joka lagaa Chromella tai Chromium-pohjaisilla selaimilla vähemmän kuin Firefoxilla. (Ainakin jos on samaan aikaan muita raskaita sivustoja auki muilla välilehdillä).

Jos käytät molemmissa käyttöjärjestelmissä Firefoxia, ero voi johtua myös e10s-moniprosessituesta. Se ei välttämättä ole vakiona päällä Ubuntussa, jos joku oletuslaajennus (ubufox tai mozvoikko) blokkaa sen. Tarkista avaamalla Firefoxiin sivu about:support

Koodia: [Valitse]

Usean prosessin ikkunoita 1/1 (Käytössä oletuksena)

Tänään näyttäisi olevan huonompi wifisignaali kuin yleensä. Eikai se voi ubuntusta johtua?

Voi johtua Linuxin ajurista. Signaalimittarit eivät myöskään ole välttämättä suoraan vertailukelpoisia. Mikä ajuri on käytössä?

Koodia: [Valitse]

lshw -c network
Nopeustesteillä voisi kokeilla, miten bitti liikkuu verkossa: http://www.speedtest.net/

[juyli]

Nopeustesteillä voisi kokeilla, miten bitti liikkuu verkossa: http://www.speedtest.net/

Ja merkittävästi nopeammat tulokset saan asenneltuani pakettivarastoista speedtest-cli -sovellutuksen, joka toimii siis komentoriviltä.
http://packages.ubuntu.com/yakkety/speedtest-cli
samaa speedtest.net -palvelinta tuokin kuitenkin käyttää. Tulos on kuitenkin jossakin määrin suuntaa-antava.

[nm]

Nopeustesteillä voisi kokeilla, miten bitti liikkuu verkossa: http://www.speedtest.net/

Ja merkittävästi nopeammat tulokset saan asenneltuani pakettivarastoista speedtest-cli -sovellutuksen, joka toimii siis komentoriviltä.
http://packages.ubuntu.com/yakkety/speedtest-cli
samaa speedtest.net -palvelinta tuokin kuitenkin käyttää. Tulos on kuitenkin jossakin määrin suuntaa-antava.

Joo, vanhemmalla koneella tai yli 100 megan nettiyhteydellä nuo Flash-pohjaiset nopeustestit voivat näyttää alakanttiin. Minulla Core 2 -raudalla ja nopeammilla koneilla ne kyllä siirtävät sen verran kuin on kaistaa tarjolla, 50/10 kotona ja 100/100 töissä.

[OTT]

Onko sinulla sama selain käytössä molemmissa käyttöjärjestelmissä? Google Docs on hyvä esimerkki palvelusta, joka lagaa Chromella tai Chromium-pohjaisilla selaimilla vähemmän kuin Firefoxilla. (Ainakin jos on samaan aikaan muita raskaita sivustoja auki muilla välilehdillä).

Kiitos vastauksista. Windowssilla chrome ja ubuntulla chromium.

Voi johtua Linuxin ajurista. Signaalimittarit eivät myöskään ole välttämättä suoraan vertailukelpoisia. Mikä ajuri on käytössä?

Koodia: [Valitse]

lshw -c network

pöytäkoneella on

description: Ethernet interface
product: MCP77 Ethernet
driver=forcedeth driverversion=0.64
..
description: Wireless interface
driver=rt2800usb driverversion=4.4.0-62-generic firmware=0.29

ja läppärillä, jossa myös ubuntu, joka toimii mielestäni melko sulavasti

description: Wireless interface
product: Centrino Advanced-N 6205 [Taylor Peak]
driver=iwlwifi driverversion=4.4.0-62-generic firmware=18.168.6.1

Nopeustesteillä voisi kokeilla, miten bitti liikkuu verkossa: http://www.speedtest.net/

kokeilin monta kertaa ja molemmilla koneilla DL vaihtelu oli välillä iso mutta en pysty sanomaan oliko koneiden keskiarvoilla niin suurta eroa.
DL vaihteli ~4Mbps - 16Mbps. Yleisiä arvoja ~7Mbps ja 12 Mbps.
Ping vaihteli 25-45

Läppärini on lenovo thinkpad x230

pöytäkoneessani on
Phenom II X4 965 3.4 GHz
M3N78D - Socket AM3 - Chipset 720D - ATX
Sisäinen SSD-levy Agility 3 Series - 60 Gt SATA 6,0 Gbps
PC-muisti Enhance Corsa 4 Gt DDR3-1333 , 2x
geforce gtx 960

[OTT]

Ohjelmat kaatuilevat, errormessage iconi tullut tutuksi (vesiroiskahdusikoni system settingsin alapuolella).

Esim:

1) formatoitua usbtikkua partitioidessa "discs" palvelu kaatui
2) audacity kaatui avatessa mpeg4 tiedostoa (silloin ei vielä ollut codecceja asennettu tosin)
3) restartatessa errormessage ilmoittaa login serveriin liittyvästä internal errorrista: "sorry, ubuntu 16.04 has experienced an internal error ... executablePath /usr/lib/snapd-glib/snapd-login-service"
4) chromium kaatunut tietyillä videosivuistoilla, toki pidän paljon ikkunoita auki mutta silti hitaampi/epävakaampi kuin win10.
5) Myöskin esim. sivustolla "national review" joka tosin on aikamoinen resurssisyöppö sekin.

Onko tämä mielestänne normaalia ylemmässä viestissä oleviin specseihin nähden ? (pöytäkone)

[lauritx]

Jos oikein heavy käyttöä harrastaa ehkä kannattais asentaa joku kevyempi työpöytä esim xfce eli xubuntu. Ei turhia työpöytätehosteita.
Vaikka käyttää chromiumia kannattaa asentaa chrome niin saa kaikki videocodecit käyttöön.
Se internal error tulee varmaan jokaiselle eli liian herkästi.
Kyllä tolla koneella pitäis toimia ihan hyvin.

[nm]

1) formatoitua usbtikkua partitioidessa "discs" palvelu kaatui

Saattaa olla bugi Levyt-ohjelmassa. Jos toistuu, ota tarkemmat tiedot talteen.

3) restartatessa errormessage ilmoittaa login serveriin liittyvästä internal errorrista: "sorry, ubuntu 16.04 has experienced an internal error ... executablePath /usr/lib/snapd-glib/snapd-login-service"

Ehkä tämä bugi: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/snapd-glib/+bug/1646784

4) chromium kaatunut tietyillä videosivuistoilla, toki pidän paljon ikkunoita auki mutta silti hitaampi/epävakaampi kuin win10.
5) Myöskin esim. sivustolla "national review" joka tosin on aikamoinen resurssisyöppö sekin.

Tavallisesti selaimet eivät kaatuile raskaillakaan sivustoilla. Saatko kaatumisilmoituksen kautta tarkempia tietoja? Kokeile myös käynnistää Chromium päätteen kautta (komennolla chromium-browser). Se saattaa kirjoittaa päätteeseen jotain kaatuessaan.

National Review tuntui suhteellisen kevyeltä Adblockin kanssa.