Uskallanko päivittää tietokoneen? (RATKAISTU)

[pikkalle]

Vaimoni tietokoneessa on vielä UBUNTU 12.04 käyttöjärjestelmä, joka vanhene ensi keväänä. Aioin vähän uudistaa konetta päivittämällä sen 14.04.5 LTS-versioon, jota Päivitystenhallinta tarjoaa. Ajattelin hoitaa homman päivittämällä, koska silloin pääsisin hieman helpommalla.

Kun aloitin päivittämisen, niin kone herjasi hyvin pian siitä, että 14.04.5 versio ei välttämättä tue kaikkia näytönohjaimen toimintoja, ja kone voi sen vuoksi muuttua hitaaksi. Peruin päivittämisen tämän ilmoitusen vuoksi.

Kysyn nyt viisailta UBUNTU-miehiltä, uskallanko ollenkaan päivittää konetta uudempaan versioon? Minulla on muistitikulla 16.04 LTS-version käynnistyslevy, ja ainakin tällä 16.04 LTS versiolla kone toimi kokeiluissa  ihan normaalisti. Onko UBUNTU 14.04.5 versiossa jotain sellaista, että tietokone ei sillä toimi kunnolla.

Kone on 2,6 GHz P4 kone, josssa on vain 1 GB muistia. Näytönohjain on kytketty HDMI-kaapelilla näyttöön. Näytönohjaimessa on myös analoginen ulostulo.

[Tomin]

Mikähän näytönohjain siinä on?

Koodia: [Valitse]

lshw -c display

[pikkalle]

Mikähän näytönohjain siinä on?

Koodia: [Valitse]

lshw -c display

Esittämälläsi komennolla sain seuraavan listauksen:

Koodia: [Valitse]

*-display:0             
       description: VGA compatible controller
       product: RV280 [Radeon 9200 SE]
       vendor: Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics)
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:01:00.0
       version: 01
       width: 32 bits
       clock: 66MHz
       capabilities: vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=radeon latency=66 mingnt=8
       resources: irq:18 memory:e8000000-efffffff ioport:1000(size=256) memory:f8500000-f850ffff memory:f8000000-f801ffff
  *-display:1 UNCLAIMED
       description: Display controller
       product: RV280 [Radeon 9200 SE] (Secondary)
       vendor: Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics)
       physical id: 0.1
       bus info: pci@0000:01:00.1
       version: 01
       width: 32 bits
       clock: 66MHz
       capabilities: bus_master cap_list
       configuration: latency=66 mingnt=8
       resources: memory:f0000000-f7ffffff memory:f8510000-f851ffff



Onko tämä jotenkin ongelmallinen näytönohjain?

[nm]

Vanha ja hidas kyllä, mutta pitäisi toimia 14.04:ssä ja 16.04:ssä yhtä hyvin kuin ennenkin. Ilmeisesti 12.04 -> 14.04 -päivitys varoittaa liiankin herkästi näytönohjaimesta.

Unity-työpöydän sijaan tuossa koneessa kannattanee käyttää Xfce:tä (xubuntu-desktop) tai LXDE:tä (lubuntu-desktop). Rautapäivitys olisi myös varteenotettava vaihtoehto. Huomattavasti nopeampia koneita saa käytettynä muutamalla kympillä tai ilmaiseksi.

[spark]

Noin vanhalle koneelle ei kyllä tosiaan perus Ubuntua kannata tarjota.

Linux Mint Mate työpöydällä on erittäin hyvä vaihtoehto.

https://www.linuxmint.com

[pikkalle]

Noin vanhalle koneelle ei kyllä tosiaan perus Ubuntua kannata tarjota.

Linux Mint Mate työpöydällä on erittäin hyvä vaihtoehto.

https://www.linuxmint.com

Turhaa törttöilyä

Vaikka viisaammat UBUNTU-miehet minua varoittelivatkin UBUNTU 14.045 päivityksen turhuudesta vanhaan koneeseen, niin jääräpäisenä miehenä päätin kuitenkin hoitaa käyttöjärjestelmän uusimisen päivittämällä, koska minulla on suhteellisen nopea 100/20 valokuituyhteys. Ajattelin päivityksen sujuvan nopeasti, koska latausnopeus on riittävä. Toisin kuitenkin kävi, sillä päivityksessä kaikki meni pieleen.

Eniten ihmettelin päivityksessä sen kestoa. Kone päivitteli käyttöjärjestelmää 2 h 40 min?? Minusta se oli käsittämättömän pitkä aika valokuituyhteydellä. Kun päivitysprosessin jälkeen käynnistin koneen, niin se oli toivottoman hidas. Näyttö päivittyi tolkuttoman hitaasti, eikä latausnopeuskaan ollut läheskään aiemalla tasolla. Koneessa on 1 Gbits/s verkkokortti, jolla olen saanut aiemmin latausnopeudeksi aina yli 80 Mbits/s ja lähetysnopeudeksi 19,7 Mbits/s. Nyt päivityksen jälkeen sain latausnopeudeksi monen testauksen keskiarvona tuloksen 16 Mbits/s, ja lähetysnopeus oli 17 Mbits/s.  Miten ihmeessä pelkkä käyttöjärjestelmän päivitys voi hidastaa tiedonsiirtonopeutta näin mahdottoman paljon? Eihän koneen rautaan tehty mitään muutoksia.

Nyt minäkin uskon, että UBUNTU 14.045 ei toimi vanhassa hitaassa koneessa, vaan se tekee hyvästäkin koneesta käyttökelvottoman. Latasin toisella tietokoneella (toimi täydellä latausnopeudella) ISO-tiedoston Linux Mint 18.2 MATE työpöydällä ja tein siitä USB-tikulle asennuslevyn. Asensin Mintin tietokoneeseen, ja asennus sujui ihan luonnikkaasti. Asennus oli valmis 18 minuutissa. Uudelleenkäynnistyksen jälkeen kone tietysti päivitteli tovin kaikkia tiedostoja, mutta kaikkiaan asennusprosessi meni hyvin nopeasti. Ei siinä ollut samanlaista tuntikausien takkuamista kuin UBUNTU 12.04 päivittämisessä UBUNTU 14.045 käyttöjärjestelmään.

Kun tietokoneessa oli Mint 18.2 MATE käyttöjärjestelmä, niin mittasin heti tiedonsiirtonopeudet molempiin suuntiin. Latausnopeudeksi sain Anvian testissä noin 83 Mbits/s, ja lähetysnopeudeksi 19,7 Mbits/s eli normaaleja tuloksia 100/20 yhteydellä. Muutenkin nettiselailussa kone käyttäytyi ihan normaalisti ja sutjakkaasti. Eläkeläisten tiedonsiirtotarpeisiin kone on nyt ihan riittävän nopea.

Törttöilystä viisastuneena kysyisin nyt viisailta UBUNTU-miehiltä, mikä kumma aiheutti näin dramaattinen hidastumisen 12.04 > 14.045 päivityksen yhteydessä? Eniten ihmettelen latausnopeuden hidastumista  85 Mbits/s:sta  arvoon 16 Mbits/s ? Mitä ihmettä UBUNTU 14.04 kone oikein tekee, kun pitäisi siirtää tietoa? Kun koneen näyttökin vielä oli toivottoman hidas, niin UNITY-kone näyttää käyttävän kaiken prosessoritehon johonkin muuhun kuin hyötyhommiin. Näin maallikosta tuntuu siltä, että UBUNTU 14.04 käyttöjärjestelmän ovat koodanneet täysin tumpelot kaverit. Linux Mint MATE kone tekee kaikki hommat paljon sutjakkaammin ja nopeammin, joten sen koodanneet henkilöt ovat olleet paljon ammattitaitoisempia kavereita.


 

[spark]

Mint 18 on 99% sama, kuin Ubuntu 16.04. Ainoastaan työpöytää ja joitain muita pieniä lähinnä kosmeettisia muutoksia ovat tehneet.

Tuosta vastaavasta nettiyhteyden nopeuden laskusta on täällä ennenkin ollut keskustela. En kyllä muista selvisikö ongelman syy ikinä.

[nm]

Ongelmana oli se, ettei näytönohjain riittänyt Unitylle Compiz-ikkunamanagerin kanssa, eli päivityksen antama varoitus oli täysin aiheellinen. Ubuntu 12.04:ssä oli vielä mahdollista käyttää  Unityä Metacity-ikkunamanagerilla (Unity 2D), joka vaati näytönohjaimelta vähemmän. Ilmeisesti sinulla oli kyseinen tila käytössä. 14.04:ssä ja uudemmissa Unity toimii vain Compizin kanssa ja vaatii näytönohjaimeksi vähintään Radeon 9500:n.

Nopeustesti meni mahdollisesti kyykkyyn samasta syystä, eli työpöydän piirtäminen kuormitti prosessoria niin paljon, ettei muuhun jäänyt suoritusaikaa. Flash-pohjaiset nopeustestit ovat jo itsessään melko raskaita tuollaisilla siirtonopeuksilla.

2 h 40 min on melko pitkä aika päivityksen asentumiseen. Vaikea sanoa enää jälkeenpäin, mistä johtuu, mutta kaista voi olla rajoitettu myös palvelinpäässä. Siirtonopeutta voisi kokeilla, jos tiedettäisiin mitä peilipalvelinta käytit.

Vaikka viisaammat UBUNTU-miehet minua varoittelivatkin UBUNTU 14.045 päivityksen turhuudesta vanhaan koneeseen, niin jääräpäisenä miehenä päätin kuitenkin hoitaa käyttöjärjestelmän uusimisen päivittämällä, koska minulla on suhteellisen nopea 100/20 valokuituyhteys.

Ei varoitettu päivityksen turhuudesta vaan siitä, että Unity on raskas noin vanhalla raudalla.

Näin maallikosta tuntuu siltä, että UBUNTU 14.04 käyttöjärjestelmän ovat koodanneet täysin tumpelot kaverit. Linux Mint MATE kone tekee kaikki hommat paljon sutjakkaammin ja nopeammin, joten sen koodanneet henkilöt ovat olleet paljon ammattitaitoisempia kavereita.

 

[matsukan]

Näin maallikosta tuntuu siltä, että UBUNTU 14.04 käyttöjärjestelmän ovat koodanneet täysin tumpelot kaverit. Linux Mint MATE kone tekee kaikki hommat paljon sutjakkaammin ja nopeammin, joten sen koodanneet henkilöt ovat olleet paljon ammattitaitoisempia kavereita.

 

  Joo onhan noiden jakeluiden lähtökohdat vähän eri .. .Myös Ubuntuun saa myös Mate työpöytäliittymän. Tai Awesome:n ..

[spark]

Näin maallikosta tuntuu siltä, että UBUNTU 14.04 käyttöjärjestelmän ovat koodanneet täysin tumpelot kaverit. Linux Mint MATE kone tekee kaikki hommat paljon sutjakkaammin ja nopeammin, joten sen koodanneet henkilöt ovat olleet paljon ammattitaitoisempia kavereita.

 

  Joo onhan noiden jakeluiden lähtökohdat vähän eri .. .Myös Ubuntuun saa myös Mate työpöytäliittymän. Tai Awesome:n ..

Ubuntun Mate työpöytä on kyllä aivan ala-arvoinen esitys Mintin Mateen verrattuna.

[matsukan]

Voi olla, ehkä syynä on se että varmaankin panokset laitetaan Unity käyttöliittymään. Jos ei siitä tykkää onneksi sen saa vaihtaa vapaasti. Ja sitä paitsi on turhaa verrata 14.4 ja vaikka viimeisintä Mint keskenään.

[nm]

Ubuntu MATE:lla on oma kehittäjäyhteisönsä, joka on tehnyt aika paljonkin töitä jakelun viilailuun etenkin ennen 16.04:n julkaisua. Sinänsä MATE on käytännössä sama työpöytä molemmissa, mutta oletusteema ja pakettienhallintasovellukset ovat erilaiset.

Ubuntun Mate työpöytä on kyllä aivan ala-arvoinen esitys Mintin Mateen verrattuna.

Millä tavalla? Vertaatko nyt puhdasta Ubuntu MATE 16.04 -asennusta vai Ubuntuun asennettua mate-desktop-corea Mint MATE 18:aan?

[spark]

Ubuntu MATE:lla on oma kehittäjäyhteisönsä, joka on tehnyt aika paljonkin töitä jakelun viilailuun etenkin ennen 16.04:n julkaisua. Sinänsä MATE on käytännössä sama työpöytä molemmissa, mutta oletusteema ja pakettienhallintasovellukset ovat erilaiset.

Ubuntun Mate työpöytä on kyllä aivan ala-arvoinen esitys Mintin Mateen verrattuna.

Millä tavalla? Vertaatko nyt puhdasta Ubuntu MATE 16.04 -asennusta vai Ubuntuun asennettua mate-desktop-corea Mint MATE 18:aan?

Kesällä Ubuntu maten asensin yhteen koneeseen, ja kyllä siinä oli monenlaisia puutteita verrattuna Mint Mateen. Kyllä sen parin viikon jälkeen Mintiksi päivitin.

[Postimies]

Eniten ihmettelin päivityksessä sen kestoa. Kone päivitteli käyttöjärjestelmää 2 h 40 min?? Minusta se oli käsittämättömän pitkä aika valokuituyhteydellä.

Vanha kone ja varsinkin vähän muistia - 1 Giga on vähän nykyään. 2 h 40 min vielä kohtuullinen kun tiedän Windows päivityksiä jotka ovat kestäneet paljon pidempään.
Satojen pakettien korvaaminen uusilla kestää aina kauemmin kuin uudelleen asennus. Gentoota käyttäneenä olen joskus vuorokaudenkin asentanut pelkkää
KDE työpöytää. Jos hidastelua kokeilen aina OpenBoxia - on ainakin kevyt ilman turhakkeita. Jos ero työpöydän välillä iso kannattaa harkita kevyempään
siirtymistä.

[Pekken]

Kun päivitin 14.04-16.04 ubuntun, kesti kyllä aika kauan (kone acer kannettava 4g muisti), mutta sen jälkeen toiminut ihan hyvin ja nopeasti. Ja tosiaan työpöydäksi kannatta valita vaikka lxde, toimii nopeasti, ettei kerkee kissaa sanoa.