Ubuntu 16.04 LTS ei käynnisty, Kuva katoaa!

[MarkoN]

Moro taas!

Nyt olen paikantanut näiden minun koneen ongelmien aiheuttajan... Ja se on Logitech G25 ratti ohjain. Kytkin sen eilen koneeseen kiinni enkä saanut sitä toimimaan.
Boottasin koneen eikä kone enää ladannut työpöytää. veikkaan että näytönohjaimen ajuri jotenkin rikki.
NM mulla on uusi näytönohjain joten ei johdu nyt siitä, ja aikaisemmin olleet ongelmat johtui biosista.
Mutta kone siis jökkää sen jälkeen kun se aloittaa käyttöjärjestelmän lataamisen. kursori vilkkuu mustalla ruudulla.

Kokeilin Ubuntun uudelleen asennusta mutta kuva katoaa...

Pari kertaa olen päässyt kokeilemaan vikasietotilaa mutta sillä sama juttu että jää kursorivillumaan eikä kone tee mitään vaikka kuinka kauan odottaa.

[Tomin]

Nyt olen paikantanut näiden minun koneen ongelmien aiheuttajan... Ja se on Logitech G25 ratti ohjain. Kytkin sen eilen koneeseen kiinni enkä saanut sitä toimimaan.

Otitko sen irti? Toimiko sen jälkeen oikein? USB-laitteet eivät yleensä aiheuta tuon tasoisia ongelmia. Lisäksi niillä on taipumusta kadota, kun laitteen irrottaa ellei laite ole sitten ollut niin pahasti viallinen, että se on hajottanut muutakin.

[MarkoN]

Otin irti. Ei käynnisty...

[MarkoN]

Nyt käynnistyi... Nollasin Biosin mut ei auttanu sekään.

Sitten vaihdoin DVI kaapelia ja näytönohjaimen toiseen porttiin sen.
En uskalla nyt sammuttaa konetta et jos jollain olis ideoita joita voitais kokeilla.

[XL180]

Ubuntu 16.04 LTS on Beta monine bugineen,enkä itse aio sitä enää asentaa.
Kokeiltu on molemmat,64 bit ja 32 bit.

Nimenomaan formaattisoittimien käyttö kangertelee.

Ihmettelen niitä,jotka suorastaan "ryntää" asentamaan 16.04 version,
kun 14.04  kauan vielä voimassa ja ainakin itselläni toimii hyvin.

Saatan aikanaan ottaa Ubuntu 16.04.2-3 LTS version vasta itselleni.
16.04.1 mietityttää kyllä.

[MarkoN]

Kone toimii taas. Tai siis toistaiseksi olen saanu bootattua koneen ongelmitta.
Mulla ei ole enää 14.04 levykuvaa tallessa mutta sen taisi saada ladattua vielä Ubuntu Suomen sivuilta.
Onhan tuossa omat ongelmansa mm. Kolmannenosapuolen ohjelmien asennuksen kanssa...

[Jyrki L]

Onko niin että tuo Ubuntu 16.04.2 LTS julkaistaan joskus syksyllä, kun Ubuntu 16.10 on ensin julkaistu ja parannukset siinä ensin testattu ja hyväksi havaittu?

[raimo]

Onko niin että tuo Ubuntu 16.04.2 LTS julkaistaan joskus syksyllä, kun Ubuntu 16.10 on ensin julkaistu ja parannukset siinä ensin testattu ja hyväksi havaittu?

16.04.1 julkaistaan heinä- / elokuussa, jos vanhat merkit pitää paikkansa. En tiedä onko missään tarkemmin
määritetty kuin Xenialin "julkaisumuistiossa", eli noin 3 kuukautta varsinaisesta julkaisupäivästä huhtikuusta.

14.04 LTS to LTS upgrades will be enabled with the 16.04.1 LTS point release, in approximately 3 months time.

https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes#Upgrading_from_Ubuntu_14.04_LTS_or_15.10
https://wiki.ubuntu.com/Releases

Varmaan tarkkaa päivää ei tiedä kukaan, julkistuu sitten kun on "valmis".
Tietääpäs! 21. heinäkuuta julkaistaan 16.04.1 LTS jos ei maailmanloppu tule tms.
https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseSchedule

16.04.2 julkistus on varmaan joskus helmikuussa 2017, jos historiaan on luottamista.
Tuolta näkee: https://wiki.ubuntu.com/Releases

[juyli]

... Ihmettelen niitä,jotka suorastaan "ryntää" asentamaan 16.04 version,
kun 14.04  kauan vielä voimassa ja ainakin itselläni toimii hyvin. ...

En tarvitse LTS-versioita. Canonical tarjoaa puolivuosittain tuoreen version jakelusta - ja kahden vuoden välein pitkäntuen jakeluversion eli LTS:n, joka sellaisia kaipaa. Ubuntu-versiot, joita olen käytellyt 4.10 Warty lähtien ovat toiminee aina vähintäänkin kohtuullisesti.
Toki jakelu on ollut myös pakko asentaa, kun rauta on ratkaisevasti muuttunut (erityisesti i386 -> x86_64).

[MarkoN]

No täytyy sanoa tähän väliin että olen ymmärtänyt asian niin että nämä pitkäaikais julkaisut eli LTS versiot olisivat niitä jo hiottuja versioita joissa ei näitä ongelmia ilmenisi samalla tavalla kuin puolivuotis julkaisuissa. Sen takia olen sellaisen asentanut. Ja koska minulla on ollut aivan riittävästi ongelmia 14.04.3 LTS versionkin kanssa ajattelin kokeilla 16.04:sta, jos vaikka siihen olisi jotakin saatu korjattua.
Mutta koska olen selkeästi ollut ajattelematon palaan 14.04.3 LTS versioon...

Kiitos nyt kuitenkin kärsivällisyydestä.

[nm]

LTS-versiot ovat hyvä valinta pitkäjänteisesti vakaata käyttöympäristöä tarvitseville. Itsekin lukeudun siihen joukkoon etenkin työhommien osalta. Ei tarvitse ihan jatkuvasti selvitellä ongelmia, kun järjestelmä ja ohjelmaversiot pysyvät pidempään samoina.

Ultimaattista vakautta ja toimivuutta hakevien on syytä vältellä myös LTS-julkaisuja ensimmäisten kuukausien ajan, kun suuremmat käyttäjäjoukot vasta aloittavat testailun ja tekevät bugiraportteja. Vasta ensimmäinen väliversio (16.04.1) on yleensä siinä määrin käyttökelpoinen, että siihen siirtymistä voi ryhtyä harkitsemaan. Myös päivitykset 14.04:stä tulevat silloin mahdollisiksi, vaikka niihinkin on syytä suhtautua suurella varauksella. Puhdas asennus on aina luotettavampi, ja kotihakemistosta kannattaa siirtää vanhat asetustiedostot (pisteellä alkavat piilotiedostot ja -hakemistot) kokonaan syrjään.

[John Hilly]

Ultimaattista vakautta ja toimivuutta hakevien on syytä vältellä myös LTS-julkaisuja ensimmäisten kuukausien ajan, kun suuremmat käyttäjäjoukot vasta aloittavat testailun ja tekevät bugiraportteja. Vasta ensimmäinen väliversio (16.04.1) on yleensä siinä määrin käyttökelpoinen, että siihen siirtymistä voi ryhtyä harkitsemaan. Myös päivitykset 14.04:stä tulevat silloin mahdollisiksi, vaikka niihinkin on syytä suhtautua suurella varauksella. Puhdas asennus on aina luotettavampi, ja kotihakemistosta kannattaa siirtää vanhat asetustiedostot (pisteellä alkavat piilotiedostot ja -hakemistot) kokonaan syrjään.

Kokonaan syrjään? Siis poistaa vai kopioida?
Mitä riskejä tarjotuissa päivitysversioissa on?

[nm]

Ultimaattista vakautta ja toimivuutta hakevien on syytä vältellä myös LTS-julkaisuja ensimmäisten kuukausien ajan, kun suuremmat käyttäjäjoukot vasta aloittavat testailun ja tekevät bugiraportteja. Vasta ensimmäinen väliversio (16.04.1) on yleensä siinä määrin käyttökelpoinen, että siihen siirtymistä voi ryhtyä harkitsemaan. Myös päivitykset 14.04:stä tulevat silloin mahdollisiksi, vaikka niihinkin on syytä suhtautua suurella varauksella. Puhdas asennus on aina luotettavampi, ja kotihakemistosta kannattaa siirtää vanhat asetustiedostot (pisteellä alkavat piilotiedostot ja -hakemistot) kokonaan syrjään.

Kokonaan syrjään? Siis poistaa vai kopioida?

Ne on paras siirtää. Ei kannata poistaa heti kokonaan, koska mm. sähköpostit ja selainten kirjanmerkit ovat siellä piilohakemistoissa. Samoin eri ohjelmien kustomoidut säädöt ja profiilit, joille saattaa olla vielä tarvetta. Kopiointi käy, jos sen jälkeen poistat tiedostot kotihakemistosta.

Siirto onnistuu päätteessä mv-komennolla:

Koodia: [Valitse]

mkdir /home/tunnus/VanhatAsetukset
mv /home/tunnus/.[^.]* /home/tunnus/VanhatAsetukset/
Operaatio olisi paras tehdä ennen asennusta livejärjestelmän kautta (kotiosio pitää liittää johonkin) tai kirjautumalla ulos työpöydältä, vaihtamalla sitten tekstitilaan näppäinyhdistelmällä Ctrl+Alt+F2 ja kirjautumalla siellä sisään.


Vakioasennuksessahan erillistä kotiosiota ei ole, jolloin puhtaan asennuksen myötä vanha kotihakemisto häviää joka tapauksessa kokonaan, ja tiedostot on palautettava jostain varmuuskopiosta.

Mitä riskejä tarjotuissa päivitysversioissa on?

Epämääräisiä bugeja saattaa esiintyä, kun konfiguraatiot eivät aina siirry ihan puhtaasti isoissa päivityksissä. Suurin epävarmuus liittyy kuitenkin niihin kotihakemistossa sijaitseviin vanhoihin asetustiedostoihin, jotka voivat aiheuttaa kaikenlaista kummaa. Jos myös nykyinen asennus on päivitetty jostain aiemmasta versiosta, kerrannaisvaikutuksena ongelmien todennäköisyys kasvaa.

Mutta usein päivitykset kyllä toimivat ihan kivasti, ja kotikäytössä ei välttämättä ole niin haitallista, vaikka jokin menee vähän pieleen. Ja kaikki tärkeät tiedostothan on aina varmuuskopioituna tallessa. 

[juyli]

Mutta usein päivitykset kyllä toimivat ihan kivasti, ja kotikäytössä ei välttämättä ole niin haitallista, vaikka jokin menee vähän pieleen. Ja kaikki tärkeät tiedostothan on aina varmuuskopioituna tallessa. 

Tässä juuri koko asian ydin. Henk. koht. datat tallennetaan. Ja omista virityksistä ollaan tietoisia.
Kun palvelimista, ja kaupallisista järjestelmistä ei puhuta, on aina Ubuntu-jakelu vaivatta päivitettävissä versiosta seuraavaan. Jos ko. päivityksiin on ylipäätään tarve hyödyntää uusimpia ohjelmistoja ja saada tuki laitteille, joihin vanhemmissa jakeluissa ei ole oletuksena tukea.
Se, että syystä tai toisesta pitkän ajan tuettuun (LTS) versioon väenväkisin asennellaan epävirallisista repoista (tai vielä epämääräisemmistä lähteistä) sitä sun tätä, vie koko vakaalta jakelulta pohjan.