Mikä distro hieman vanhempaan pc:en?

[nöösipoika]

Tuttavalla on hieman vanhempi pc (1,2 GHz, 256 Mt, kovo 20 Gb) XP homella, ja on kiinnostunut Linuxista. Onko Ubuntu (ja mikä versio) hyvä tällaiseen vai jokin muu versio?? Minen näistä tiedä (vielä) mitään, kiitokset vastauksista etukäteen.. 

[eliasj]

Ubuntu ainakin pyörii tuossa koneessa. Eli Ubuntua kannattaa ensiksi kokeilla.

[tn]

Joo, kyllähän Ubuntu tuohon passaa. Muistia voisi tietysti olla enemmänkin, mutta kyllähän sen tuollakin pitäisi kohtuullisesti pyöriä. Ja jos haluaa jotain kevyempää kokeilla niin Xubuntun ainakin luulisi toimivan jouhevasti.

[hpne]

Testailin hieman Zenwalkia, joka on nätti ja nopea. Sitäkin kannattaa kokeilla, mutta ainakin kahdella varauksella: 1) pienehkö pakettivarasto, joka ainakin meikäläistä harmittaa, joka on tottunut ubuntun varastoista asentamaan suunnilleen kaiken minkä halajaa; 2) käsittääkseni vain englanninkielinen käyttäjäfoorumi, joka vielä kohtalaisen hiljainen. Ubuntussa se paljon, eikä syyttä, kehuttu hyvä puoli on erinomainen suomenkielinen keskustelufoorumi. Äh, taisi mennä aiheenohi 


edit: turhaa rojua veks

[TQeng]

Mitkä ovat tärkeimmät valintaperusteesi? Tässä muutamia ehdotuksia:

Pakettivaraston koko, ohjelmien saatavuus -> *ubuntu, Debian
Nopeus -> Arch, Zenwalk, Vector
Aloittelijaystävällisyys -> *buntu, Zenwalk (jos tämä on edes jossain määrin tärkeää, ainakin Arch, Slackware ja Gentoo ovat poissuljettuja)
Uusimmat softaversiot -> Arch, Zenwalk, Fedora Core
Toimivuus suoraan asennuksen jälkeen -> Zenwalk
Vapaus rakentaa sellainen distro kuin itse haluat -> Arch, Slackware, Debian, Gentoo
Laaja suomenkielinen yhteisö -> *ubuntu
Laaja engl. yhteisö -> *ubuntu, Debian, Fedora Core, Arch

Muitakin hyviä distroja varmasti on, itselläni on seuraavaksi menossa kokeiluun PCLinuxOS.

Jos *ubuntuihin päädyt: Kubuntu on vaihtoehtosi, jos haluat toiminnallisuutta sekä säätövaraa ja aiot käyttää KDE-ohjelmia, joista löytyy melko monia helmiä. Jos haluat jonkin verran keveyttä mutta silti valtaisan pakettivaraston, valitse Xubuntu. Mutta muista että makua ja keveyttä ei voi täysin yhdistää - Xubuntu ei ole puhdasverinen kevytdistro, vaan hieman nopeutettu Ubuntu, jonka perusrakenne on Archia, Vectoria ja Zenwalkia hitaampi.

[hpne]

Mitkä ovat tärkeimmät valintaperusteesi? Tässä muutamia ehdotuksia:

Pakettivaraston koko, ohjelmien saatavuus -> *ubuntu, Debian
Nopeus -> Arch, Zenwalk, Vector
Aloittelijaystävällisyys -> *buntu, Zenwalk (jos tämä on edes jossain määrin tärkeää, ainakin Arch, Slackware ja Gentoo ovat poissuljettuja)
Uusimmat softaversiot -> Arch, Zenwalk, Fedora Core
Toimivuus suoraan asennuksen jälkeen -> Zenwalk
Vapaus rakentaa sellainen distro kuin itse haluat -> Arch, Slackware, Debian, Gentoo
Laaja suomenkielinen yhteisö -> *ubuntu
Laaja engl. yhteisö -> *ubuntu, Debian, Fedora Core, Arch

Muitakin hyviä distroja varmasti on, itselläni on seuraavaksi menossa kokeiluun PCLinuxOS.

Jos *ubuntuihin päädyt: Kubuntu on vaihtoehtosi, jos haluat toiminnallisuutta sekä säätövaraa ja aiot käyttää KDE-ohjelmia, joista löytyy melko monia helmiä. Jos haluat jonkin verran keveyttä mutta silti valtaisan pakettivaraston, valitse Xubuntu. Mutta muista että makua ja keveyttä ei voi täysin yhdistää - Xubuntu ei ole puhdasverinen kevytdistro, vaan hieman nopeutettu Ubuntu, jonka perusrakenne on Archia, Vectoria ja Zenwalkia hitaampi.

Noihin vielä lisäisin kokeilunarvoiseksi distroksi Sabayonin, joka on käsittääkseni perustaltaan Gentoo, mutta johon on pykätty samantyyppinen "käyttäjäystävällinen" graafinen asennusohjelma kuin mitä esimerkiksi ubuntu dapperissa on. Lisäksi, jos imuroi 2.2 gigaisen dvd-version, mukana tulee automaattisesti hirmuinen määrä ohjelmia ja about kaikki tarvittavat ajurit ja kodekit summuut. Ainakin omaan testikoneeseeni (2100 athlon, 1gb) se asentui hunajaisen pehmeästi ja toimii ns. täpöillä. Tähän nöösipojan tuttavan koneeseen Sabayon on kyllä ehkä turhan raskas pyöriteltäväksi (siitä on toisaalta olemassa myös cd-versio).

[nöösipoika]

Kiitoksia vastauksista, täytyy tutkia asiaa tarkemmin..

Ja jottei elämä menisi liian simppeliksi, ajattelin rakennella jälkipolven nettikäyttöön koneen (n. 400 MHz, 256 Mt, 12 Gb), johon ei tule mikkisoftaa lain. Kone on saanut win 98-aikoinaan jonkun viruksen, joka sotki koneen enkä jaksanut paneutua siihen tarkemmin. Nyt ajattelin laittaa siihen jonkun kevytdistron, joka pyörittää nettiä (ulkoinen adsl-boxi) ja perustekstinkäsittelyä ym. pientä.. 

Eli minulla ei ole taitoa eikä vielä tarvettakaan (toivottavasti) säätää pakettia joka kantilta, vaan tarvitaan melko varmatoiminen distro. Onko Xubuntu tähän tarkoitukseen/koneeseen sopiva vaiko kenties zenwalk? Mitä mieltä on arwon raati?

[TQeng]

Pitäisin henkilökohtaisesti varteenotettavimpina vaihtoehtoina Damn Small Linuxia, Zenwalkia ja Vectoria - ellei sitten mennä jo harvinaisempiin minidistroihin (joku taisi toisessa ketjussa mainita MuLinuxin). 256 megaa muistia riittää mainiosti keskiraskaan Xfce-työpöytäympäristön (oletuksena Xubuntussa ja Zenwalkissa) pyörittämiseen. Vectorissa on versiosta riippuen oletuksena KDE (raskas), IceWM (kevytsarjan raskaammasta päästä oleva ikkunamanageri) tai Fluxbox (varsin kevyt ja yksinkertainen systeemi). DSL tarjoaa oletuksena Fluxboxin.

Itse laittaisin tuollaiseen koneeseen ja tuollaiseen käyttötarkoitukseen Zenwalkin - jos Xfce tuntuu hitaalta, Fluxboxin asentaminen käy vikkelästi. DSL on hieman minimalistisempi vaihtoehto, josta rehellisyyden nimissä itselläni ei ole juurikaan kokemuksia, joku muu osaa varmaan kertoa paremmin sen vahvuuksista ja heikkouksista. Vector taas on itsellänikin ollut testikäytössä jo jonkin aikaa, nopeutta kyllä löytyy mutta varmatoimiseksi en sitä kutsuisi - useita omituisia ongelmia ilmeni käyttöönottovaiheessa. Zenwalkista kokemukseni ovat olleet melkeinpä puhtaasti positiivisia - muutamia pikkuongelmia on toki ollut, mutta niistä olen selvinnyt varsin helposti ja nopeasti. Zenwalkin foorumeilta löytyy kertomuksia monista positiivisista kokemuksista järjestelmän nopeudesta Pentium II -tason laitteistolla.

Ei se Xubuntukaan mahdottomuus ole, mutta mieluummin sijoittaisin sen tuon ensin mainitun tasoiseen koneeseen kuin 400-megahertsiseen.

[nöösipoika]

Ok.. kokeilen siis Zenwalkia.. ja sehän oli myös suomenkielisenä saatavana??? Tämä on tärkeää koska käyttäjät ovat ala-asteikäisiä kosseja..

[TQeng]

Asennus englanninkielinen, käytössä suomen kieli on valittavissa.

[nöösipoika]

Kiitokset vastauksista, liruttelenkin jo ISO-pakettia polttoa varten, huomenna sit tositoimiin, nam.. 

[hpne]

Pitäisin henkilökohtaisesti varteenotettavimpina vaihtoehtoina Damn Small Linuxia, Zenwalkia ja Vectoria - ellei sitten mennä jo harvinaisempiin minidistroihin (joku taisi toisessa ketjussa mainita MuLinuxin). 256 megaa muistia riittää mainiosti keskiraskaan Xfce-työpöytäympäristön (oletuksena Xubuntussa ja Zenwalkissa) pyörittämiseen. Vectorissa on versiosta riippuen oletuksena KDE (raskas), IceWM (kevytsarjan raskaammasta päästä oleva ikkunamanageri) tai Fluxbox (varsin kevyt ja yksinkertainen systeemi). DSL tarjoaa oletuksena Fluxboxin.

Itse laittaisin tuollaiseen koneeseen ja tuollaiseen käyttötarkoitukseen Zenwalkin - jos Xfce tuntuu hitaalta, Fluxboxin asentaminen käy vikkelästi. DSL on hieman minimalistisempi vaihtoehto, josta rehellisyyden nimissä itselläni ei ole juurikaan kokemuksia, joku muu osaa varmaan kertoa paremmin sen vahvuuksista ja heikkouksista. Vector taas on itsellänikin ollut testikäytössä jo jonkin aikaa, nopeutta kyllä löytyy mutta varmatoimiseksi en sitä kutsuisi - useita omituisia ongelmia ilmeni käyttöönottovaiheessa. Zenwalkista kokemukseni ovat olleet melkeinpä puhtaasti positiivisia - muutamia pikkuongelmia on toki ollut, mutta niistä olen selvinnyt varsin helposti ja nopeasti. Zenwalkin foorumeilta löytyy kertomuksia monista positiivisista kokemuksista järjestelmän nopeudesta Pentium II -tason laitteistolla.

Ei se Xubuntukaan mahdottomuus ole, mutta mieluummin sijoittaisin sen tuon ensin mainitun tasoiseen koneeseen kuin 400-megahertsiseen.

DSL:lää hienostuneempi pikkudistro on Puppy Linux, jota kannattaa myös testailla tuohon vanhempaan koneeseen

[Ryppy]

Puppy on vanhemmassa koneessani toiminut puolisen vuotta ilman ongelmia. Tosin käytän sitä konetta vähemmän.
Puppy on eräs suosikki dirtroistani. Jotkut eivät siitä pidä lainkaan, mutta minusta se on ihan kivan näköinen ja stabiili distro ja parasta siinä tietenkin on sen keveys. Nopeus on lähellä Ubuntun kuormittamaa nyky-konetta 

[nöösipoika]

Tuo puppy, onko siitä suomenkielinen versio saatavilla?? Se on erittäin tärkeä kriteeri..

Katselin puppyn sivuja, onko niin että se toimii cd:ltä suoraan vai saako sen asennettua kovalevylle? Koneessa (300Mhz/256 Mb/4 Gb) ei tule olemaan siis mitään wintoosaa, tarkoituksena puhdas asennus linuxilla...

Edit: lisäkysymys..

[TQeng]

Puppyn saa asennettua kovalevyllekin, mutta lähinnä se on tarkoitettu Live-käyttöön. Suomenkielisyydestä en tiedä, joku muu osaa varmaan vastata tähän. Ihan kiinnostava distro sekin, ehkäpä itsenikin olisi jo aika tutustua siihen lähemmin.

[hpne]

Puppyn saa asennettua kovalevyllekin, mutta lähinnä se on tarkoitettu Live-käyttöön. Suomenkielisyydestä en tiedä, joku muu osaa varmaan vastata tähän. Ihan kiinnostava distro sekin, ehkäpä itsenikin olisi jo aika tutustua siihen lähemmin.

Kirjoittelen tata nyt puppyn livecd:n sisalta. Nayttaa olevan niin, etta kyse on puhtaasti englanninkielisesta distrosta. Yritin asentaa suomenkielisen version, joka oli tarjolla, mutta  mikaan ei nayttanyt muuttuvan. Sanoivatkin, etta muut kieliversiot ovat viela kehitysasteella  Muuten tama on kylla todella kevyt ja nopea distro.

[isvard]

Tuttavalla on hieman vanhempi pc (1,2 GHz, 256 Mt, kovo 20 Gb) XP homella, ja on kiinnostunut Linuxista. Onko Ubuntu (ja mikä versio) hyvä tällaiseen vai jokin muu versio?? Minen näistä tiedä (vielä) mitään, kiitokset vastauksista etukäteen.. 

Minulla pyörii ubuntu 6.06 1Ghz koneessa, muistia oli aluks samanverran kuin sinulla, latasin ubuntun alternate versiolla, muistia sais olla enempikin mutta toimii tollakin ihan hyvin, 300penaankin olen ubuntun änkenny, 128 muistilla siihen ei ubuntu suostunu asentumaan kuin pelkästään alternate levyllä.

[SpoASU]

Kertokaas sopiva distro seuraavalle kannettavalle:
Celeron 500mhz, 128mt sd-ram, 4.2gt kiintolevy
Pyöriskö Xubuntu? Lähinnä mietityttää tuo kiintolevyn koko.
Vaatimuksena nyt ainakin, että: messengeriä vastaava ohjelma pitäisi siihen saada. Ja semmonen ohjelma, mihin voi tallentaa toisten lähettämiä erikoisia naamoja yms. liikkuvia kuvia.

[Tuplanolla]

Lähinnä mietityttää tuo kiintolevyn koko.

Mahtuu.

Vaatimuksena nyt ainakin, että: messengeriä vastaava ohjelma pitäisi siihen saada. Ja semmonen ohjelma, mihin voi tallentaa toisten lähettämiä erikoisia naamoja yms. liikkuvia kuvia.

Mihin niitä tarvit?
amsn tai gaim?

[SpoASU]

Lähinnä mietityttää tuo kiintolevyn koko.

Mahtuu.

Vaatimuksena nyt ainakin, että: messengeriä vastaava ohjelma pitäisi siihen saada. Ja semmonen ohjelma, mihin voi tallentaa toisten lähettämiä erikoisia naamoja yms. liikkuvia kuvia.

Mihin niitä tarvit?
amsn tai gaim?

Elin tärkeä eukolle tuo mese :|
Muuten ei vaihto win2k->xubuntuun tapahdu
Eikö tosiaan ole moista ohjelmaa linuxille mikä noita uusia hymiöitä tallentaisi? amsn:ää kun kokeilin itellä, niin oli kyllä NIIN ankean näköinen, että huh huh. Nyt on GAIM mut sekkii on kyllä vähän niin ja näin, jopa itellä.. oma tila ei näy (online/poissa/varattu jne..)

Mitenkäs tuon kiintolevyn osiointi?
paljonko swap ( onko pakollinen, 128mb on siis muistia ), / , /home :lle? Ehdotuksia kiitos. /home sais olla mahd iso..