Liian pieni latausnopeus (RATKAISTU)

[pikkalle]

Loppu hyvin - kaikki hyvin

Sain tänään nopeamman verkkokortin (TP-Link  TG-3269), ja nyt ADM Athlon kone toimii suunnillen samalla tavalla kuin HP P4 kone. Pakko tunnustaa, että minä en millään konstilla päässyt 10/100 verkkokortilla siedetäviin latausnopeuksiin. Kai niilläkin verkkokorteilla osaava mies suurempiin latausnopeuksiin pääsee, mutta minulta se ei onnistunut. Paljon helpommalla pääsin, kun ostin uuden nopeamman verkkokortin.

Laitan tähän komennolla lshw saadun listan uudesta verkkokortista

Koodia: [Valitse]

 
  *-network
                description: Ethernet interface
                product: RTL8169 PCI Gigabit Ethernet Controller
                vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
                physical id: 2
                bus info: pci@0000:02:02.0
                logical name: eth2
                version: 10
                serial: 30:e6:22:05:5e:3c
                size: 1Gbit/s
                capacity: 1Gbit/s
                width: 32 bits
                clock: 66MHz
                capabilities: bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
                configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full ip=192.168.0.101 latency=64 link=yes maxlatency=64 mingnt=32 multicast=yes port=MII speed=1Gbit/s
                resources: irq:22 ioport:de00(size=256) memory:fdcfe000-fdcfe0ff memory:fde00000-fde1ffff

         
Kiitokset kaikille viisaille UBUNTU-miehille hyvistä neuvoista ja ohjeista. Lopuksi kysyisin vielä sitä, tarvitseeko tämä uusi verkkokortti jonkin erityisajurin, jotta se toimisi kaikein parhaiten. Jos tarvitsee, niin mistä sellaisen ajurin helpoimmin löytää.

[pikkalle]

Erot Linux ja win koneiden käytöksessä voi johtua myös MTU arvosta. Kokeile eri asetuksia josko nopeudet nousee. Liian iso arvo aiheuttaa ongelmia internet yhteydessä, kun paketit pirstaloituu.

http://www.cnet.com/news/tip-increase-internet-speed-by-manipulating-mtu-size/

MTU arvoa voi muokkailla verkkoyhteysasetuksista. Voi joutua katkaisemaan ja uudelleenyhdistämään verkkoyhteyden jokaisen muutoksen jälkeen.

Reitittimessä määritellään MTU myös erikseen, mikä voi vaikuttaa asiaan.

Reitittimessäni MTU:n oletusarvo on 1500, ja lukeman perässä on maininta, että tätä arvoa ei ole syytä muuttaa ellei ole aivan pakko. Kokeilin kuitenkin muuttaa arvoa pienemmäksi, mutta aina se vain pienensi latausnopeutta, joten palautin sen takaisin arvoon 1500.

[nm]

Lopuksi kysyisin vielä sitä, tarvitseeko tämä uusi verkkokortti jonkin erityisajurin, jotta se toimisi kaikein parhaiten. Jos tarvitsee, niin mistä sellaisen ajurin helpoimmin löytää.

Ei tarvitse. Kernelin vakioajuri on paras ajuri. Ethernet-korttien kohdalla ajureita ei yleensäkään tarvitse etsiä tai vaihtaa.

[pikkalle]

Moniko maksaa turhasta?

Juttelin tänä aamuna yhden osaavan tietokonekauppiaan kanssa ongelmastani. Kaveri sanoi heti minulle, että 10/100 Mbit/s verkkokortti ei pysty nopeassakaan ethernet verkossa suurempaan latausnopeuteen kuin kuin 12 Mbit/s. Tämä on kuulemma teoreettinen maksiminopeus. Kaverin kertoman mukaan on aivan pakko laittaa tietokoneeseen 1 Gbit/s verkkokortti, jos 100 Mbit/s valokuituliittymän täyttä nopeutta halutaan hyödyntää ethernet-verkossa.

Tähän tulokseen minäkin kokeiluissani tulin, mutta ihmettelen sitä, että ettei asiasta pidetä enempää meteliä. Olisihan viisasta, että liittymää kauppaava operaattori sanoisi asiakkaalle, että nopea liittymä on täysin hyödytön, ellei asiakkaalla ole 1 Gbitin ethernet-verkkokorttia koneessaan. Minäkin maksoin kokonaisen vuoden ihan turhaan nopeasta nettiyhteydestä, koska 10/100 verkkokorttini ei pystynyt sitä hyödyntämään. Moniko muu tietämätön asiakas Suomessa maksaa turhasta siirtokapasiteetista, jota hidas verkkokortti ei pysty hyödyntämään.

[nm]

Juttelin tänä aamuna yhden osaavan tietokonekauppiaan kanssa ongelmastani. Kaveri sanoi heti minulle, että 10/100 Mbit/s verkkokortti ei pysty nopeassakaan ethernet verkossa suurempaan latausnopeuteen kuin kuin 12 Mbit/s. Tämä on kuulemma teoreettinen maksiminopeus.

Sekoitti yksiköt. Teoreettinen maksiminopeus on lähes 100 Mbit/s = 12.5 MB/s (megatavua sekunnissa)

Kaverin kertoman mukaan on aivan pakko laittaa tietokoneeseen 1 Gbit/s verkkokortti, jos 100 Mbit/s valokuituliittymän täyttä nopeutta halutaan hyödyntää ethernet-verkossa.

Ei pidä paikkaansa. 100 Mbps Ethernet riittää hyvin 100 Mbps nettiliittymän jatkeena, kunhan kaikki palikat toimivat oikein.

Olen itse käyttänyt 10/100 Mbps Ethernetiä vuosien varrella monissa eri lähiverkoissa ja kokoonpanoissa, enkä muista törmänneeni tällaisiin ongelmiin. Lähelle maksiminopeuksia on päästy aina. Samaa ei voi sanoa langattomista verkoista.

[matsukan]

Moniko maksaa turhasta?

Juttelin tänä aamuna yhden osaavan tietokonekauppiaan kanssa ongelmastani. Kaveri sanoi heti minulle, että 10/100 Mbit/s verkkokortti ei pysty nopeassakaan ethernet verkossa suurempaan latausnopeuteen kuin kuin 12 Mbit/s. Tämä on kuulemma teoreettinen maksiminopeus. Kaverin kertoman mukaan on aivan pakko laittaa tietokoneeseen 1 Gbit/s verkkokortti, jos 100 Mbit/s valokuituliittymän täyttä nopeutta halutaan hyödyntää ethernet-verkossa.

Tähän tulokseen minäkin kokeiluissani tulin, mutta ihmettelen sitä, että ettei asiasta pidetä enempää meteliä. Olisihan viisasta, että liittymää kauppaava operaattori sanoisi asiakkaalle, että nopea liittymä on täysin hyödytön, ellei asiakkaalla ole 1 Gbitin ethernet-verkkokorttia koneessaan. Minäkin maksoin kokonaisen vuoden ihan turhaan nopeasta nettiyhteydestä, koska 10/100 verkkokorttini ei pystynyt sitä hyödyntämään. Moniko muu tietämätön asiakas Suomessa maksaa turhasta siirtokapasiteetista, jota hidas verkkokortti ei pysty hyödyntämään.

Ihan varmuuden vuoksi, eihän tässä puhuta valokuitu-verkkokorteista ? Tietääkseni 1G ethernet liitin on ollut vakiona jo monta vuotta emolevyissä joten suurin osa tietämättään on ollut tuettuna.

Kokonaisuutta katsoo niin PCI-E kortin ajurin ja kernelin toteutus myöskin vaikuttaa nopeuteen.  Tällöin esim jos kortin ajuri Windowsin puolella on paremmin koodattu kuin Linuxin puolella niin sekin sekin voi tuottaa eri tuloksia nopeudessa..

[pikkalle]

Ihmeteltävää vielä riittää

Vaikka sainkin nyt latausnopeuden oikeille hehtaareille, niin edelleenkin ihmettelen sitä, miksi tavallinen 10/100 verkkokortti toimii niin hitaasti nopeassa ethernet-liitännässä. Kun suoritin tässä ketjussa mainitun isohkon tiedoston siirron vanhalla verkkokortilla, niin se otti aikaa 11 m 45 s. Kun vaihdoin verkkokortin nopeampaan, niin saman tiedoston lataus kesti vain 2 m 22 s. Tämä latausnopeus riittää minulle hyvin, vaikka täyten vauhtiin ei päästäkään.

Kun latasin saman ison tiedoston ASUS-koneella, niin se otti aikaa 11 m 40 s eli suunnilleen saman ajan kuin ADM Athlon kone (muu liikenne tietenkin vaikuttaa). Vein sitten ASUS-koneen autotalliin, jonne on aika konstikas verkkoyhteys. Minulla on autotallissan vanha Wlan-ADSL-modeemi (oli käytössä 20 Mb kupariyhteydellä) joka saa signaalinsa pääreitittimen Wlan-signaalista. Molemmat reitittimet ovat VDS-kelpoisia, joten ne muodostavat tavallaan yhden laajennetun verkon, ja pystyn siis käyttämään myös autotallissani neljää ethernet-porttia yhtäaikaisesti. Kun kytkin ASUS-koneen autotallin reitittimen ethernet-porttiin ja suoritin saman tiedoston lataamisen, niin latausaika oli vain 3 m 3 s . Lataus oli lähes yhtä nopea kuin 1 Gbitin verkkokortilla suoraan pääreitittimen ethernet portista??? Latausnopeus autotallissa on siis 3,8 kertainen, vaikka signaalitiellä on runsaasti erilaisia vitkuttimia. Mistä johtuu, että autotallissa ethernet-portti toimii nopeammin?

Vaikka alkuperäinen ongelmani ratkesikin, kun hankin nopeamman verkkokortin, niin olisin edelleenkin halukas tietämään, mikä aiheuttaa ongelmat, kun tavallinen 10/100 verkkokortti liitetään nopeaam ethernet-verkkoon. Voin vielä jatkossakin kokeilla sitä (on akateemista mielenkiintoa asiaan), saanko tavallisella 10/100 verkkokortilla lisää siirtonopeutta, mutta onneksi löytyi helpompi ratkaisu, joka poisti arkipäivän latausongelmat. Viisaat UBUNTU-miehet voisivat vielä kertoilla ideoitaan, joilla alkuperäinen ongelma voitaisiin ratkaista vielä fiksummin.

[pikkalle]

Juttelin tänä aamuna yhden osaavan tietokonekauppiaan kanssa ongelmastani. Kaveri sanoi heti minulle, että 10/100 Mbit/s verkkokortti ei pysty nopeassakaan ethernet verkossa suurempaan latausnopeuteen kuin kuin 12 Mbit/s. Tämä on kuulemma teoreettinen maksiminopeus.

Sekoitti yksiköt. Teoreettinen maksiminopeus on lähes 100 Mbit/s = 12.5 MB/s (megatavua sekunnissa)

Kaverin kertoman mukaan on aivan pakko laittaa tietokoneeseen 1 Gbit/s verkkokortti, jos 100 Mbit/s valokuituliittymän täyttä nopeutta halutaan hyödyntää ethernet-verkossa.

Ei pidä paikkaansa. 100 Mbps Ethernet riittää hyvin 100 Mbps nettiliittymän jatkeena, kunhan kaikki palikat toimivat oikein.

Olen itse käyttänyt 10/100 Mbps Ethernetiä vuosien varrella monissa eri lähiverkoissa ja kokoonpanoissa, enkä muista törmänneeni tällaisiin ongelmiin. Lähelle maksiminopeuksia on päästy aina. Samaa ei voi sanoa langattomista verkoista.

Kysymys on vielä auki

" Ei pidä paikkaansa. 100 Mbps Ethernet riittää hyvin 100 Mbps nettiliittymän jatkeena, kunhan kaikki palikat toimivat oikein. "

Alkueräinen ongelmani johtui juuri siitä, että en ole saanut palikoita toimimaan oikein. Olen monilta asiantuntijoilta ja myös operaattorin edustajilta tiedustellut asiaa, mutta kukaan ei ole osannut antaa niin viisasta ohjetta, että ongelma olisi ratkennut. Tässäkin ketjussa on käsitelty monia asiaan vaikuttavia juttuja, mutta palikoiden oikeaa järjestystä ei vain ole löytynyt. Siksi ratkaisinkin ongelman ihan tavallisella maalaisjärjellä ostamalla 1 Gbit/s nopeudella toimivan verkkokortin. Edelleenkin olen kiinnostunut palikoiden oikeasta toiminnasta, jotta alkuperäinen ongelma olisi voitu ratkaista fiksummin.

[nm]

Alkueräinen ongelmani johtui juuri siitä, että en ole saanut palikoita toimimaan oikein. Olen monilta asiantuntijoilta ja myös operaattorin edustajilta tiedustellut asiaa, mutta kukaan ei ole osannut antaa niin viisasta ohjetta, että ongelma olisi ratkennut. Tässäkin ketjussa on käsitelty monia asiaan vaikuttavia juttuja, mutta palikoiden oikeaa järjestystä ei vain ole löytynyt. Siksi ratkaisinkin ongelman ihan tavallisella maalaisjärjellä ostamalla 1 Gbit/s nopeudella toimivan verkkokortin. Edelleenkin olen kiinnostunut palikoiden oikeasta toiminnasta, jotta alkuperäinen ongelma olisi voitu ratkaista fiksummin.

Summa summarum: ongelmasi on jokseenkin erikoinen, eikä mikään tähän mennessä tutkittu ja kokeiltu asia ole paljastunut juurisyyksi. Selvinneen perusteella vaikuttaa siltä, että jotain mätää on sekä läppärin Ethernet-piirin että AMD-pöytäkoneen vanhassa Ethernet-kortissa. Mahdollinen vika saattaa olla molemmissa tapauksissa raudan+ajurin kombinaatiossa, ja ainakin pöytäkoneessa siihen voi vaikuttaa myös muu laiteympäristö (SATA-ohjain jakaa keskeytyksen ethernet-piirin kanssa).
Sinulla on joko käynyt huono flaksi noiden koneiden kanssa, tai jokin selvittämätön tekijä aiheuttaa ongelmia verkossasi.

Minulla alkaa olla toteutuskelpoiset ideat vähissä. Itse kokeilisin vastaavassa tilanteessa ongelmakonetta jossain toisessa verkossa toisen Ethernet-kytkimen kanssa, tai suoraan jonkun toimivaksi todetun koneen kanssa ristiinkytketyllä kaapelilla. Sillä tavalla verkkoympäristön mahdolliset ongelmat voidaan eliminoida.

Tai sitten voit olla tyytyväinen siihen, että ongelma ratkesi rautaa vaihtamalla.

[matsukan]

Muista että verkko on yhtä nopea tai hidas kuin sen hitain komponentti paikan a ja b välillä.

[pikkalle]

Moniko maksaa turhasta?

Juttelin tänä aamuna yhden osaavan tietokonekauppiaan kanssa ongelmastani. Kaveri sanoi heti minulle, että 10/100 Mbit/s verkkokortti ei pysty nopeassakaan ethernet verkossa suurempaan latausnopeuteen kuin kuin 12 Mbit/s. Tämä on kuulemma teoreettinen maksiminopeus. Kaverin kertoman mukaan on aivan pakko laittaa tietokoneeseen 1 Gbit/s verkkokortti, jos 100 Mbit/s valokuituliittymän täyttä nopeutta halutaan hyödyntää ethernet-verkossa.

Tähän tulokseen minäkin kokeiluissani tulin, mutta ihmettelen sitä, että ettei asiasta pidetä enempää meteliä. Olisihan viisasta, että liittymää kauppaava operaattori sanoisi asiakkaalle, että nopea liittymä on täysin hyödytön, ellei asiakkaalla ole 1 Gbitin ethernet-verkkokorttia koneessaan. Minäkin maksoin kokonaisen vuoden ihan turhaan nopeasta nettiyhteydestä, koska 10/100 verkkokorttini ei pystynyt sitä hyödyntämään. Moniko muu tietämätön asiakas Suomessa maksaa turhasta siirtokapasiteetista, jota hidas verkkokortti ei pysty hyödyntämään.

Ihan varmuuden vuoksi, eihän tässä puhuta valokuitu-verkkokorteista ? Tietääkseni 1G ethernet liitin on ollut vakiona jo monta vuotta emolevyissä joten suurin osa tietämättään on ollut tuettuna.

Kokonaisuutta katsoo niin PCI-E kortin ajurin ja kernelin toteutus myöskin vaikuttaa nopeuteen.  Tällöin esim jos kortin ajuri Windowsin puolella on paremmin koodattu kuin Linuxin puolella niin sekin sekin voi tuottaa eri tuloksia nopeudessa..

Minäkin menin halpaan

" Ihan varmuuden vuoksi, eihän tässä puhuta valokuitu-verkkokorteista ? Tietääkseni 1G ethernet liitin on ollut vakiona jo monta vuotta emolevyissä joten suurin osa tietämättään on ollut tuettuna. "

Minäkin menin tässä jutussa halpaan. Heti nopeamman yhteyden saatuani testailin aina latausnopeutta ja ihmettelin suuresti, että koskaan en päässyt lähellekään suurinta nopeutta. Vaimoni konetta päivittäessäni aina tarkistin myös latausnopeuden, ja jokaisella kerralla se oli luokkaa 70 -80 Mbit/s. Aina silloin ajattelin, että kai se siirtoyhteys on kunnossa, vaikka omalla koneellani en koskaan saanutkaan riittävää lukemaa. Kuvittelin aina, että omalla koneella latausnopeutta mitatessani verkossa oli ollut ruuhkaa, ja nopeus jäi pieneksi siitä syystä. Ei vain tullut tarkistettua sitä, että vaimoni koneessa olikin jo valmiina emolevylle integroitu 1 Gbit/s ethernet portti, ja omasa koneessani oli 10/100 verkkokortti.

Vasta pari viikkoa sitten aloin todella ihmetellä sitä, että omalla koneellani en milloinkaan pääse suurempaan latausnopeuteen. Aloin järjestelmällisesti tutkia asiaa ja esitin myös kysymyksen asiasta tälle palstalle. Saamani palautteen perusteella hankin sitten nopeamman verkkokortin, ja sillähän se latausongelma poistui.