Miten kannattaisi asentaa Slackware?

[welmar]

Miten kannattaisi asentaa Slackware? Tuskin on järkevää asentaa vanhalla 2013 levyllä. Slackwaren sivutkin tuntuu olevan sekavat ja vanhat. Slackware käsittääkseni on kuitenkin toimiva ja jos siihen tutustuu niin uusien ohjelmien asentaminen ja päivitys toimii hyvin. Eikö tässäkin ole suht helppoa lähdekoodista asentaminen?

Otsikkoon infoa -Storck

[Storck]

Otsikkoon jos lisäät pari tarkentavaa sanaa...

[welmar]

Slackwaresta ei ole ajantasaista ketjua joten tässä ketjussa saa jutella siitä mitävaan.

[Storck]

Yhden sanan otsikot ei kerro juuri mitään, siitä syystä.

Tämäkään ei ole yleistä keskustelua vaan kysymyksiä ongelmaan/ratkaisun hakua.

[welmar]

Lopeta toi ! Minulla on sentään lehmän hermot ja en ole aikaisemmin valittanut vaikka olisi ollut aihetta. Onneksi edes muut vähän sanonut. Järki käteen minä haluan myös yleistä mielipidettä Slackwaresta.


Suuta soukeammalle, siivottu -Storck

[nm]

Miten kannattaisi asentaa Slackware? Tuskin on järkevää asentaa vanhalla 2013 levyllä.

http://taper.alienbase.nl/mirrors/slackware/slackware-current-iso/

Slackwaren sivutkin tuntuu olevan sekavat ja vanhat. Slackware käsittääkseni on kuitenkin toimiva ja jos siihen tutustuu niin uusien ohjelmien asentaminen ja päivitys toimii hyvin.

Slackware nojaa vahvasti perinteiseen Unix-tyyliseen konfigurointiin ja ylläpitoon, eli lähes kaikki tehdään tekstitiedostoja editoimalla ja komentorivityökaluja käyttämällä. Minulla ei ole tuoreita kokemuksia toimivuudesta, mutta epäilen, että päivityksissä on suunnilleen samat ongelmat kuin muissakin jakeluissa.

Eikö tässäkin ole suht helppoa lähdekoodista asentaminen?

Eikö se ole helppoa kaikissa jakeluissa? Vaikeampaa on integroida paketoinnin ulkopuoliset lähdekoodiasetukset paketointijärjestelmään. Siihen ei ole sen ihmeempiä oikoteitä, vaan joudut kirjoittelemaan SlackBuild-skriptejä, jotka vastaavat suunnilleen Archin ja Gentoon paketointia. Tämä on toki hieman helpompaa kuin RPM- ja deb-paketointi, mutta vaatii kuitenkin perehtymistä ja lisävaivaa. Laiskempi käyttää checkinstallia, joka toimii myös RPM- ja dpkg-pohjaisissa jakeluissa.

[welmar]

Slackware nojaa vahvasti perinteiseen Unix-tyyliseen konfigurointiin ja ylläpitoon, eli lähes kaikki tehdään tekstitiedostoja editoimalla ja komentorivityökaluja käyttämällä.

Tämä on se syy miksi Slack kiiinnostaisi.

Eikö se ole helppoa kaikissa jakeluissa? Vaikeampaa on integroida paketoinnin ulkopuoliset lähdekoodiasetukset paketointijärjestelmään. Siihen ei ole sen ihmeempiä oikoteitä, vaan joudut kirjoittelemaan SlackBuild-skriptejä, jotka vastaavat suunnilleen Archin ja Gentoon paketointia. Tämä on toki hieman helpompaa kuin RPM- ja deb-paketointi, mutta vaatii kuitenkin perehtymistä ja lisävaivaa. Laiskempi käyttää checkinstallia, joka toimii myös RPM- ja dpkg-pohjaisissa jakeluissa.

Tarkoitin siis juuri jotain Gentoon tapaista jossa kääntäminen aikapitkälle automatisoitua kunhan makefile on kunnossa. Archin pitää tutustua paremmin vaikka jollaintavalla onkin tuttu mutta opeteltavaa riittää. Slackware,Gentoo,Arch taitaa olla parhaita jos haluaa tutkia ja oppia Linuxia ja yleensä tietokoneen toimintaa.

[welmar]

Lopeta toi ! Minulla on sentään lehmän hermot ja en ole aikaisemmin valittanut vaikka olisi ollut aihetta. Onneksi edes muut vähän sanonut. Järki käteen minä haluan myös yleistä mielipidettä Slackwaresta.


Suuta soukeammalle, siivottu -Storck

OK. Pitikö silti muuttaa otsikko vaikka aika selvästi sanoin että haluan yleistä mielipidettä Slackwaresta?

[juyli]

Kyllä Slackware asennetaan, kuten muutkin Linux-jakelut asennusmedialta. Nykyisin siis jo oletuksena on tarjolla 32-bittisen version lisäksi 64-bittinen versio.
Esim.:
http://mirrors.slackware.com/slackware/slackware-iso/
Asennuksen jälkeen kannattaa jakelu päivittää ajantasalle luotettavista ohjelmalähteistä.

[Postimies]

Eikö tässäkin ole suht helppoa lähdekoodista asentaminen?

Otsikkoon infoa -Storck

Jos lähdekoodista asentaminen tärkeää suosittelisin Gentoota. Wiki on hyvä ja paketinhallinta laaja.
Oletuksena käyttää OpenRC:tä. Tosin systemd pitää asentaa joihinkin työpöytiin. Ylläpito
onnistuu myös sillä komentorivillä perinteisesti. Gentoon perusasennus on kyllä suppea eli
pitää pitää olla joku käsitys mitä haluaa asentaa ja missä järjestyksessä. Jo alsa ja X voi
tuottaa aloittelijalle vaikeuksia. Samoin kääntäjän oletusasetukset. Tuossahan voi systeemin
asentaa suorittavaksi vain tietyllä prosessorilla, mikä vaikeuttaa siirtämistä toiseen koneeseen.
Kernelin kääntämiseen kannattaa varata tunteja jos ei ole aikaisemmin tehnyt.
Asennusajan pituus melko väljä. Tunnista muutamaan päivään. Jossain Rasbissa kernelin
käännös kestää 6 tuntia. Nykymyllyssä 10 min. Ramlevyllä pääsee alle.

[welmar]

Eikö tässäkin ole suht helppoa lähdekoodista asentaminen?

Otsikkoon infoa -Storck

Jos lähdekoodista asentaminen tärkeää suosittelisin Gentoota. Wiki on hyvä ja paketinhallinta laaja.

Vaikka en ole Gentoota  koskaa asentanut niin uskon sen menevän jo ilman ohjeita, sen verran usein Funtoo on tullut asennettua. Funtoo ja Gentoon ero onkin oikeastaan portagen synkkaus gitin  kautta. Oikeastaan päätarkoitus asennuksissani on opiskelu omaksi huviksi ja siihen Funtoo  onkin okein hyvä. LFS http://www.linuxfromscratch.org/lfs/ on ollut monesti mielessä ja hiljattain tuli taas uusi kirja. MinimaLinux on kans hyvin mielenkiintoinen  kokoelma skriptehä joilla asennus hoidetaan ihan tyhjästä.http://minimal.linux-bg.org
Ps. Menee jo niin sivuun alkuperäisen aiheen että joku  mode  voi irrottaa tästä oman aiheen.

[Postimies]

Vaikka en ole Gentoota  koskaa asentanut niin uskon sen menevän jo ilman ohjeita, sen verran usein Funtoo on tullut asennettua. Funtoo ja Gentoon ero onkin oikeastaan portagen synkkaus gitin  kautta. Oikeastaan päätarkoitus asennuksissani on opiskelu omaksi huviksi ja siihen Funtoo  onkin okein hyvä. LFS http://www.linuxfromscratch.org/lfs/ on ollut monesti mielessä ja hiljattain tuli taas uusi kirja. MinimaLinux on kans hyvin mielenkiintoinen  kokoelma skriptehä joilla asennus hoidetaan ihan tyhjästä.http://minimal.linux-bg.org
Ps. Menee jo niin sivuun alkuperäisen aiheen että joku  mode  voi irrottaa tästä oman aiheen.

En ole ikinä käyttänyt näitä Gentoo variantteja. Mainitaan nyt vielä Sabayon jossa kaksi erilaista paketinhallintaa. Sabayon käyttää systemd:tä ja Gentoo & Funtoo oletuksena OpenRC. Uudemmat KDE ja Gnome työpöydät eivät oikein tykkää OpenRC:stä. Tuo kannattaa huomioida jos vaikka uusinta KDE plasmaa alkaa kääntämään. Gentoota pidän hyvin vakaana jos pysyy stable-haarassa. Tiedän pari yli 10 vuotta vanhaa asennusta - rauta on toki vaihtunut välillä. Raudan vaihtuminen voi merkitä paljon kääntämistä, mutta portage tekee sen automaattisesti. Itsellä noin 8 vuotta vanha asennus. Tavoite on ainakin 10 v.
Slackware myös vanha jakelu, jolla toivottavasti elinaikaa jäljellä. Toki suuntaus on menossa siihen, että Linuxia asennetaan/ylläpidetään erilaisilla graafisilla sovelluksilla. Sitten on vielä näitä erilaisia vielä jäljellä.