Kirjoittaja Aihe: [Ratkaistu] Mikä valokuvahallintaohjelma Ubuntulle -> ShotWell tökkii pahasti.  (Luettu 2891 kertaa)

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1111
    • Profiili
Mikä valokuvahallintaohjelma Ubuntulle -> ShotWell tökkii pahasti. Ubuntu 14.04 lts finnish remix.

Minulla raakan paljon digikuvia kymmenen vuoden ajalta. Niitä on monta tuhatta.
Nyt käytössä ShotWell ja sen toiminta on alkanut tökkiä.
Epäilen, että kuvamäärä on liika suuri sen suorituskykyyn..... :-\

Nytpä tuumasin, että voisin koittaa vaihtaa valokuvamanageria johonkin toiseen.... mitä suosittelette.

Vai mitä tässä nyt pitäisi ajatella? ???
« Viimeksi muokattu: 11.01.16 - klo:17.48 kirjoittanut epiphone »
Kahvi on väkevin juomani

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16428
    • Profiili
Mikä valokuvahallintaohjelma Ubuntulle -> ShotWell tökkii pahasti. Ubuntu 14.04 lts finnish remix.

Ehkä kannattaisi kokeilla Shotwellin päivitystä vähintään versioon 0.20.1, jossa on korjattu hitaus-, muistivuoto- ja kaatumisongelmia.

Version 0.20.2 saa Ubuntu 14.04:ään tästä PPA:sta: https://launchpad.net/~yorba/+archive/ubuntu/ppa

Koodia: [Valitse]
sudo add-apt-repository ppa:yorba/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install shotwell
« Viimeksi muokattu: 11.01.16 - klo:15.32 kirjoittanut nm »

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1111
    • Profiili


Ehkä kannattaisi kokeilla Shotwellin päivitystä vähintään versioon 0.20.1, jossa on korjattu .

Version 0.20.2 saa Ubuntu 14.04:ään tästä PPA:sta: https://launchpad.net/~yorba/+archive/ubuntu/ppa

Täytyypä testailla, kiitos vinkistä....
Kahvi on väkevin juomani

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1111
    • Profiili
Nyt on versio 0.20.2. toimii vähän paremmin, mutta kyllä tuo on tosi hidas nytkin. Toisaalta voipi johtua myös siitä, että kamera on vanhahko ja muistikortti on suht suuri ja kuvia on koneella ja muistikortilla paljon, ja tuo yhdistelmä kyykkää sitten vaan.

No, jokatapauksessa sain kuvat ladattua nyt, vaikka se kestikin "ikuisuuden" :P
Kahvi on väkevin juomani

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16428
    • Profiili
Jos kamerassa on vain USB 1.1 -tuki ja kuvailet paljon, kannattaisi melkeinpä hankkia erillinen muistikortinlukija, jotta kuvat saa siirtymään järjellisessä ajassa.

Lisäksi pelkkään kuvien siirtoon et tarvitse Shotwellia, vaan tiedostoselainkin riittää ja saattaa toimia ketterämmin.
« Viimeksi muokattu: 11.01.16 - klo:17.17 kirjoittanut nm »

epiphone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1111
    • Profiili
Lisäksi pelkkään kuvien siirtoon et tarvitse Shotwellia, vaan tiedostoselainkin riittää ja saattaa toimia ketterämmin.

Tuon hoksasin itsekin. Ja täytyypä muuttaa tapojani ja siirtyä tuon tiedostoselaimella siirtämään kuvia.

Kamerana toimii Canon PowerShot a1200 pokkarikamera..... :)

Kiitos avustasi nm.
« Viimeksi muokattu: 11.01.16 - klo:17.47 kirjoittanut epiphone »
Kahvi on väkevin juomani

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16428
    • Profiili
Kamerana toimii Canon PowerShot a1200 pokkarikamera..... :)

OK, siinä on USB 2.0 -tuki, joten muistikortinlukijakaan ei välttämättä auttaisi. Muistikortin nopeus on todennäköisemmin pullonkaulana, ja ohjelmistopuoli toki voi vaikuttaa.

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2624
    • Profiili
....

Kamerana toimii Canon PowerShot a1200 pokkarikamera..... :)


Enpäs muista näkyykö tuo tiedostojärjestelmälle?

Mutta aikoinaan kun oli sama laite niin aloin käyttää muistikortinlukijaa (ja komentoa 'mv') - ihan liukkaasti siirtyivät.

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2644
    • Profiili
Itse käytän aina muistikortinlukijaa ja tiedostonhallintaa. Helpompaa kun ei tahdo muistaa mikä piuha sopii mihinkin kameraan. Tuli mieleen fat tiedostojärjestelmän rajoitus. Sehän lukee tiedostoja listana. Jos samassa hakemistossa paljon tiedostoja ja laite on hidas niin lukeminen kestää. Kuvia kannattaa räpsiä eri kansioihin. Yleensä kamera tekee tuon automaattisesti. Iso muistikortti hidastaa kameran toimintaa. Pikkukamerani käyttöohjeessa suositellaan max. 16G. Kuvien koko kuitenkin 33 megaa kipale (raw) joten kovin pientä korttia ei kannata pistää. Järkkärissä rajoitetta ei käsittääkseni ole.