Sopiva jakelu EEE 1005HA koneeseen?

[pikkalle]

Korjasin mekaanisesti vaurioituneen (pudotettu lattialle) ASUS EEE 1005HA pienoisläppärin ja sainkin sen toimimaan. Koneessa on 250 Gt:n kovalevy, jossa on osiot C ja D. C-osio ( 100 Gt) on järjestelmälevy, jossa on Win7-käyttöjärjestelmä. D-osio ( 120 Gt) on melkein tyhjä ja se on merkitty ensisijaiseksi osioksi. Koska kovalevy on noinkin suuri, niin tuli mieleen se, että D-osiolle saisi mukavasti asennettua jonkin pienoisläppärille sopivan Linux-jakelun. Koneessa on muistia 1 Gt.

Nyt kysynkin viisailta UBUNTU-miehiltä, mitä jakelua suosittelette tällaiseen Win7 pienoisläppäriin. Toimiiko Linux ongelmattomasti Win7 koneessa? Aiemmin minulla on ollut WinXP Linuxien kanssa samassa koneessa, eikä vaikeuksia ole ollut, joten onko Win7 yhtä ongelmaton yhteiskäytössä kuin XP?

Koneen näyttö on aika vaatimaton ja matala, joten työpöytä ei saisi olla liian konstikas. Yhdellä kaverilla oli suunnilleen samanlaisessa pienoisläppärissä UBUNTU 10.04, ja hän oli siihen hyvin tyytyväinen. Kaveri laittoi koneeseensa sitten UBUNTU 12.04 käyttöjärjestelmän, ja kone meni erittäin hankalakäyttöiseksi. Unity-työpöytä ei näyttäisi sopivan pienoisläppäriin.

Laittaisin mieluimmin koneeseen sellaisen jakelun, jossa olisi perinteinen Gnome-työpöytä kuten UBUNTU 10.04:ssä. Voisivatko kaverit, joilla on vastaava kone, suositella minulle sopivaa jakelua? Tietysti Xubuntua ja Lubuntua voisi kokeilla, mutta haluaisin mieluummin asentaa koneeseen perinteisen Gnome-työpöydän, koska kaverini oli siihen kovin tyytyväinen.

[nm]

Nyt kysynkin viisailta UBUNTU-miehiltä, mitä jakelua suosittelette tällaiseen Win7 pienoisläppäriin. Toimiiko Linux ongelmattomasti Win7 koneessa? Aiemmin minulla on ollut WinXP Linuxien kanssa samassa koneessa, eikä vaikeuksia ole ollut, joten onko Win7 yhtä ongelmaton yhteiskäytössä kuin XP?

Windows 7 on yhtä ongelmaton kuin XP, eikä tuossa koneessa ole edes UEFIa hankaloittamassa asioita.

Koneen näyttö on aika vaatimaton ja matala, joten työpöytä ei saisi olla liian konstikas. Yhdellä kaverilla oli suunnilleen samanlaisessa pienoisläppärissä UBUNTU 10.04, ja hän oli siihen hyvin tyytyväinen. Kaveri laittoi koneeseensa sitten UBUNTU 12.04 käyttöjärjestelmän, ja kone meni erittäin hankalakäyttöiseksi. Unity-työpöytä ei näyttäisi sopivan pienoisläppäriin.

Unity voi olla aluksi hankala GNOME 2:een tottuneelle, mutta käyttöliittymän puolesta Unity on alun perin suunniteltu juuri tuollaisiin pieninäyttöisiin netbookeihin, eli se pyrkii tuhlaamaan pystysuunnassa mahdollisimman vähän tilaa. Toisaalta Unity vaatii nykyisin aika paljon muistia MATE, Xfce ja LXDE -työpöytiin verrattuna, ja tuo 1 Gt on vähän.

Laittaisin mieluimmin koneeseen sellaisen jakelun, jossa olisi perinteinen Gnome-työpöytä kuten UBUNTU 10.04:ssä.

MATE on GNOME 2:n nykyinen kehityshaara, joten Ubuntu MATE voisi olla sopiva variantti.

[kamara]

Itse suosittelisin Lubuntua 14.04.02. Omallani eee 901:llä se toimii loistavasti, joka siis on 1005:n pikkuveli.

[qwertyy]

Laittaisin mieluimmin koneeseen sellaisen jakelun, jossa olisi perinteinen Gnome-työpöytä kuten UBUNTU 10.04:ssä.

Eli Ubuntu MATE on valintasi. Jos taidot riittää Debianin käyttöön, niin silloin sen MATE-työpöytäversio on oiva valinta.

Miksi Debian? Omien kokemuksien mukaan Debian on aina, poikkeuksetta ollut nopeampi ja vähemmän muistia käyttävä kevyemmillä työpöytävaihtoehdoilla mitä Ubuntu. Mutta kuten mainittua Ubuntu MATE on se helpompi vaihtoehto, joka on *buntulaiseksi yllättävänkin hyvin tehty. Jos hakee parasta out-of-box kokemusta ja haluaisi että kaikki on valmiiksi, niin Mint MATE on myös hyvä vaihtoehto, mutta raskain mainituista.

[pikkalle]

Eli Ubuntu MATE on valintasi. Jos taidot riittää Debianin käyttöön, niin silloin sen MATE-työpöytäversio on oiva valinta. 



Ubuntu MATE vai Debian MATE?

Viestisi perusteela Ubuntu MATE voisi olla kiinostava, mutta Ubuntun latauslistasta siitä ei löydy LTS-versiota. Siksi latasinkin eilen kokeeksi Ubuntu GNOME 14.04.2 LTS (Trusty Tahr) version ja tein siitä käynnistyslevyn. Lyhyen kokeilun perusteella se ei ole sopiva matalaan näyttöön, sillä sivulla olevat kuvakkeet ovat hyvin epäselviä. Muutenkaan ei oikein pitänyt näkymästä. Jos Ubuntun 14.04 LTS-version saisi helposti MATE-työpöydällä, niin mielelläni kokeilisin sitä.

Olen jo eläkeukko, joten tietotekniset taitoni eivät ole nörttisukupolven luokkaa, mutta jotain sentään olen yrittänyt sählätä antiikkisten ilmaiseksi saatujen tietokoneiden kanssa. Debian kuitenkin kiinnostaa, mutta vaatiiko se paljon enemmän vihkiytymistä asiaan kuin helppokäyttöinen Ubuntu? Onko Debianin ylläpito paljon konstikkaampaa, ja saako siihen kaikki samat ohjelmat kuin Ubuntuun? Onko ohjelmien lataaminen ja poistaminen yhtä helppoa? Onko Debianissakin pitkään tuettuja LTS-versioita kuten Ubuntussa? Mistähän löytyisi kaikkein helppotajuisimmat artikkelit Debianista ja sen käytöstä?

[Postimies]

Kokeilisin lubuntua. Niitä työpöytiä saa paketin hallinnan kautta. Pelkällä openbox managerilla tulee toimeen.  ks. vaikka Gentoon wiki howto openbox

[nm]

Viestisi perusteela Ubuntu MATE voisi olla kiinostava, mutta Ubuntun latauslistasta siitä ei löydy LTS-versiota.

https://ubuntu-mate.org/trusty/

Debian kuitenkin kiinnostaa, mutta vaatiiko se paljon enemmän vihkiytymistä asiaan kuin helppokäyttöinen Ubuntu? Onko Debianin ylläpito paljon konstikkaampaa, ja saako siihen kaikki samat ohjelmat kuin Ubuntuun? Onko ohjelmien lataaminen ja poistaminen yhtä helppoa? Onko Debianissakin pitkään tuettuja LTS-versioita kuten Ubuntussa? Mistähän löytyisi kaikkein helppotajuisimmat artikkelit Debianista ja sen käytöstä?

Ubuntu on viritelty versio Debianista. Suurin osa Ubuntun sovellusvalikoimasta periytyy Debianista, mutta jakelujen pakettiversiot ovat hieman eri tahdissa ja osa paketeista on käännetty eri säädöillä. Tämä tarkoittaa, että jakelut eivät ole suoraan yhteensopivia, toisin kuin vaikkapa Linux Mint ja Ubuntu (Mint käyttää suoraan Ubuntun paketteja).

Peruskäyttäjän näkökulmasta Debian on joiltain osin hieman hankalampi ja ylläpito nojautuu enemmän komentorivin varaan. Pakettienhallinta on sama Apt+dpkg, mutta Debianissa graafisena edustaohjelmana on pelkkä Synaptic, kun taas Ubuntun sovellusvalikoima tarjoaa myös avointen repositorioiden ulkopuolelta asentuvia kaupallisia ohjelmia. Muutenkin Ubuntu on työpöydällä huomattavasti laajemmin käytetty jakelu ja paremmin tuettu kaupallisten ohjelmistojen osalta.

Debianilla ei ole virallisia LTS-julkaisuja, mutta erillinen LTS-tiimi ylläpitää vakaita jakeluversioita niiden tukiajan jälkeen. Debianin vakaat versiot vastaavat kyllä jo sinänsä teknisesti Ubuntun LTS:ää, mutta julkaisu- ja tukiajat eivät ole ennalta määrättyjä ja uuden vakaan julkaisun jälkeen vanhaa vakaata versiota ei enää ylläpidetä kovin kauan.

Debianin käyttöohjeet on yleisesti suunnattu edistyneemmille käyttäjille. Ongelmatilanteissa apua löytynee helpoiten googlaamalla tai kysymällä täällä
(Ubuntu Suomen keskustelualueet -> Muut alueet -> Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut).

[Postimies]

Debiania olen ajatellut monta kertaa htpc:n käyttikseksi. On vakaa, mutta monet ohjelmat vanhoja ja ei vapaiden kodekkien ja ajureiden asentelu hankalaa. Nyt kun on Intelin integroitu näytön ohjain pääsee ehkä helpommalla, muuta Ubuntussa kaiketi uudempi X. Debianissa on myös monta haaraa, myös jatkuvasti päivittyvä ns.  rolling release. Itse pidän komentorivistä ja Synaptic-ohjelmasta. Debiania olen ajatellut juuri siksi, että pääsisi Ubuntun graafisista kikkareista eroon. Debianissa on useita paketteja käännetty hieman toisin kuin Ubuntussa ja ajatus että niitä alkaisi kääntelemään itse ei houkuta. Ohjeita ja ja erilaisia repoja on kyllä Debianiin paljon. Debiania pidetään lähinnä palvelinkäyttöön soveltuvana. Ei se atp-get update && apt-get upgrade ole hankala kirjoittaa. Synapticin käyttö on jäänyt. Milläs komennolla ne tietoturva ongelmat saa näkyviin? Esim. Gentoossa on kätevä glsa-check, jolla voi vaikka etänä katsoa ne pakolliset päivitettävät. Jos kone toimii ilman ongelmia en välttämättä halua ongelmia päivittämällä kaikkea mahdollista. Siksi  apt-get upgrade.

[spark]

Siihen mitään Ubuntu Matea kannata laittaa, vaan Linux Mint Mate.

http://www.linuxmint.com

[juyli]

Korjasin mekaanisesti vaurioituneen (pudotettu lattialle) ASUS EEE 1005HA pienoisläppärin ja sainkin sen toimimaan.

Minulla on tuollainen minikannettava, ja siinä on ollut asennettuna Fedora alusta asti. Nykyisin versio 22. Myös Ubuntulle oli varattu pieni osio, mutta tuo osio jäi jo liian pieneksi uusien Ubuntu-versioiden osalta (5Gt). Työpöytänä niin Fedorassa kuin Ubuntussakin XFCE4, koska mielestäni Unity on turhan raskas.
Osiointi oli ihan oma kuvionsa, sillä ko. koneessa on muistaakseni myös piilo-osioita, eikä suoraa ole lisättävissä uusia primäärejä osioita.
Jos oikein muistan, koneen hankin edullisesti (tarjous) joskus vuonna 2010. Mutta yhä kätevänä laitteena esim. valokuvien tallennusvälineenä ja editointiin (Gimp) reissun päällä.
Voin antaa vinkkiä, kuinka itse osioin ko. kovalevyn poistamatta tuolloin esiasennettuna ollutta MS:n XP:tä.

[Karvameduusa]

Android:a voi myös kokeilla.
http://www.android-x86.org/

[pikkalle]

Nyt pieni tuumaustauko

Siihen mitään Ubuntu Matea kannata laittaa, vaan Linux Mint Mate.

http://www.linuxmint.com

Kokeilin äsken Linux Mint jakelua, ja se vaikutti oikein mukavalta ja jämptiltä. Käynnistyslevyn perusteella en päässyt käsitykseen siitä, saako Mintin suomenkielisenä. Tuntui siltä, että Sambian ja Zimbabven eri murteiden kielipaketteja kyllä saa, mutta  suomenkielestä ei löytynyt mitään mainintaa. Onko Linux Mintistä siis pakko ladata englanninkielinen versio?

Voin antaa vinkkiä, kuinka itse osioin ko. kovalevyn poistamatta tuolloin esiasennettuna ollutta MS:n XP:tä.

Olen kiitollinen kaikista kovalevyn osiointiin liittyvistä vinkeistä, sillä en minäkään halua poistaa C-osiolta täysin toimivaa Win7 asennusta. Navigaattorin päivityksessä tarvitsen Garmin-express ohjelmaa, jota ei saa linuxiin, joten Windowsiakaan ei saa tuhota taitamattomalla toiminnalla.

[nm]

Kokeilin äsken Linux Mint jakelua, ja se vaikutti oikein mukavalta ja jämptiltä. Käynnistyslevyn perusteella en päässyt käsitykseen siitä, saako Mintin suomenkielisenä. Tuntui siltä, että Sambian ja Zimbabven eri murteiden kielipaketteja kyllä saa, mutta  suomenkielestä ei löytynyt mitään mainintaa. Onko Linux Mintistä siis pakko ladata englanninkielinen versio?

Asennuksen alussa valitaan kieli, kuten Ubuntussakin. Jos nettiyhteys on käytettävissä, tarvittavat kielipaketit ladataan asennuksen aikana automaattisesti.

Kun muistia on vähän, kannattaa tosiaan asentaa se MATE-versio Cinnamonin sijaan. Molemmat versiot perustuvat kuitenkin Ubuntuun ja ovat kuoren alla pitkälti samanlaisia jakeluja kuin muutkin Ubuntu-variantit.

Olen kiitollinen kaikista kovalevyn osiointiin liittyvistä vinkeistä, sillä en minäkään halua poistaa C-osiolta täysin toimivaa Win7 asennusta. Navigaattorin päivityksessä tarvitsen Garmin-express ohjelmaa, jota ei saa linuxiin, joten Windowsiakaan ei saa tuhota taitamattomalla toiminnalla.

Varmista, ettei D-asemalla ole mitään säilytettävää ja poista se. Ubuntun/Mintin asennusohjelma varmaankin luo laajennetun osion ja tarvittavat loogiset osiot automaattisesti tyhjään tilaan. Jos haluat kontrolloida koko prosessia ja luoda mm. erillisen home-osion, tee asennuksen yhteydessä oma osiointi.

[Asmo Koskinen]

Ääneni menee Lubuntulle. Kaksi ikivanhaa edelleen käytössä, Eee PC 4G ja Eee PC 900. Tuolla vanhemmalla joutuu hieman kikkailemaan levytilan kanssa, mutta ne ovatkin pääasiassa päätekäytössä (LTSP.fi), välillä niitä tulee käytettyä läppäireinäkin.

asmok@Lubuntu-eeepc1:~$ cat /etc/issue
Ubuntu 14.04.3 LTS \n \l

asmok@Lubuntu-eeepc1:~$ uname -a
Linux Lubuntu-eeepc1 3.13.0-61-generic #100-Ubuntu SMP Wed Jul 29 11:22:15 UTC 2015 i686 i686 i686 GNU/Linux

Tiedostojärjestelmä  Koko  Käyt Vapaa Käy% Liitospiste
/dev/sda1            3,2G  2,8G  215M  93% /
none                 4,0K     0  4,0K   0% /sys/fs/cgroup
udev                 235M  4,0K  235M   1% /dev
tmpfs                 49M  1,1M   48M   3% /run
none                 5,0M     0  5,0M   0% /run/lock
none                 244M     0  244M   0% /run/shm
none                 100M  4,0K  100M   1% /run/user

asmok@Lubuntu-eeepc2:~$ cat /etc/issue
Ubuntu 14.04.3 LTS \n \l

asmok@Lubuntu-eeepc2:~$ uname -a
Linux Lubuntu-eeepc2 3.13.0-61-generic #100-Ubuntu SMP Wed Jul 29 11:22:15 UTC 2015 i686 i686 i686 GNU/Linux

asmok@Lubuntu-eeepc2:~$ df -h
Tiedostojärjestelmä  Koko  Käyt Vapaa Käy% Liitospiste
/dev/sda1             14G  3,2G  9,9G  25% /
none                 4,0K     0  4,0K   0% /sys/fs/cgroup
udev                 488M  4,0K  488M   1% /dev
tmpfs                100M  1,1M   99M   2% /run
none                 5,0M     0  5,0M   0% /run/lock
none                 497M     0  497M   0% /run/shm
none                 100M   16K  100M   1% /run/user

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.