Verkon nopeus Ubuntu 12.04 vs. XP

[New_user]

Tässä jo ehdin ihmetellä, mutta onneksi kokeilin XP:n puolella asiaa. Operaattorin mukaan meillä on nyt 20/1 megainen ADSL-liitymä. Ubuntua käytettäessä nopeustestillä pääsee langattomalla (kenttä erinomainen) noin 10,5 megaan, kaapelin kanssa noin 12:een. Latausnopeuden vaihtelu (latausnopeuden kuvaajakäyrä) on aika pomppuinen. Pingit 19-27 ja siinäkin ilmoitettu vaihteluväli yleensä 10-20 ms. Meninpäs sitten läppärini kanssa XP:n puolelle. Sekä langattomalla, että kaapelilla latausnopeus 18 megaa, ja erinomaisen tasainen. Pingit 9-11ms 2-3 ms vaihtelulla. Ollaan siis aika lailla eri maailmassa, kun vertaan noita nopeuksia. Läppäri HP Nc6320.

Mistä hitsaa Ubuntussa? Tämä oli melkoinen yllätys. Luulin näiden verkkojuttujen olevan jo niin peruskauraa, ettei ei tällaisia eroja voisi olla.

[nm]

Wlanissa voi hyvinkin olla ajureista johtuvia ongelmia, mutta ethernet toimii yleensä vakaasti. Mitkä piirit koneessa on ja mitkä ajurit käytössä:

Koodia: [Valitse]

lshw -c network
Mitä nopeustestiä käytit?

[retu]

http://www.nopeustesti.com/ ehkä?

Veikkaanpa että flash siellä tökkii. Minusta nuo nopeustestit on muuten aika huuhaata. Testipalvelimen kuorma, yhteys testipalvelimelle ja verkon kuorma yms. vaikuttavat tulokseen (ja tietysti flash nopeus).

Jos oikeasti haluat tietää paljonko kulkee, avaa Transmission (tms. torrent softa), poista asetuksista nopeusrajoitukset ja lataa joku isohko tiedosto (esim. ubuntun levykuva), jolla on paljon jakajia. Transmissionin tilariviltä näet paljonko kulkee.

[Lepotila zZ]

http://www.nopeustesti.com/ ehkä?

Veikkaanpa että flash siellä tökkii. Minusta nuo nopeustestit on muuten aika huuhaata. Testipalvelimen kuorma, yhteys testipalvelimelle ja verkon kuorma yms. vaikuttavat tulokseen (ja tietysti flash nopeus).

+1
Kokeilin tuota. Antoi samanlaisen tuloksen kuin http://www.speedtest.net. Huomasin, että molemmat ovat todellakin melko prosessori-intensiivisiä sovelluksia. (Osaavat onneksi jakaa työn usealle ytimelle.) Luulisin, että vanhahkossa läppärissä voi kuitenkin prosessoritehot uupua. Kannattaa siis pitää testatessa myös prosessorikuormaa silmällä, jos tehojen riittämättömyys vaikuttaisi tulokseen.

[New_user]

Hei, ja kiitos vastauksista. Alla rautatiedot verkkopuolelta. Nopeustestit, Lounea Oy Speed test, Speedtest.net, ja tuolla ylempänä annettu antavat aika samanlaiset tulokset. Latauskäyrä on tosiaan paljon epätasaisempi Ubuntussa, ja nopeus jää reilusti XP:stä  sekä langallisella että langattomalla yhteydellä. Prosessorikuorma ei ylity. Näissä meidän koneissa on Core2-Duot ja prossukuorma menee maksimissaan noin puoleen.

Ajureiden vauhti ei sitten varmaan riitä? Ajureiden versioita en osaa selvittää. Ne ovat ne jotka asennuksessa tulevat.

Wlan:

product: PRO/Wireless 3945ABG [Golan] Network Connection
       vendor: Intel Corporation

Piuha:

product: NetXtreme BCM5788 Gigabit Ethernet
       vendor: Broadcom Corporation

PS. Olen muuten useasti harmitellut, miksi aikaisemmin (selaimen?) latausruutu näytti latausnopeutta, mutta nyt näytetään vain jäljellä olevan ajan arvio. Voiko jostain vipusesta asiaa muuttaa?

[nm]

Hei, ja kiitos vastauksista. Alla rautatiedot verkkopuolelta. Nopeustestit, Lounea Oy Speed test, Speedtest.net, ja tuolla ylempänä annettu antavat aika samanlaiset tulokset. Latauskäyrä on tosiaan paljon epätasaisempi Ubuntussa, ja nopeus jää reilusti XP:stä  sekä langallisella että langattomalla yhteydellä. Prosessorikuorma ei ylity. Näissä meidän koneissa on Core2-Duot ja prossukuorma menee maksimissaan noin puoleen.

Nuo kaikki testit ovat Flash-pohjaisia, joten on mahdollista, että ongelma johtuu Flash Playeristä. Millaisella nopeudella wget lataa esimerkiksi Funetin palvelimelta:

Koodia: [Valitse]

wget http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian-cdimage/7.8.0-live/amd64/iso-hybrid/debian-live-7.8.0-amd64-gnome-desktop.iso

Ajureiden vauhti ei sitten varmaan riitä? Ajureiden versioita en osaa selvittää. Ne ovat ne jotka asennuksessa tulevat.

Ubuntu 12.04:n kerneleissä saattaa olla buginen ajuri iwl3954:lle:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2203452
http://askubuntu.com/questions/287855/poor-wi-fi-performance
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46416.0

Sinulla ei kuitenkaan taida esiintyä katkomisongelmaa ("Queue 0 stuck" kernelin lokissa), joten voit olla suhteellisen tyytyväinen tilanteeseen. En tiedä, onko suorituskykyongelmia ratkaistu uudemmissa ajurin versioissa, mutta voithan kokeilla vaikka Ubuntu 14.10:tä tai 15.04:ää livetilassa.

Sen sijaan BCM5788 ethernet-piirin tai sen ajurin kanssa ei taida olla yleisesti havaittuja ongelmia, ja 20 Mbps pitäisi siirtyä kevyesti, vaikka kaapeli tai reititin rajaisi nopeuden 100 Mbps:iin. Langallisen verkon hidastelu viittaa siis muuhun softapuolen ongelmaan.

PS. Olen muuten useasti harmitellut, miksi aikaisemmin (selaimen?) latausruutu näytti latausnopeutta, mutta nyt näytetään vain jäljellä olevan ajan arvio. Voiko jostain vipusesta asiaa muuttaa?

Firefox näyttää latausnopeuden tooltipissä (kuva liitteenä). Jos se ei riitä, nopeusnäytön lisääminen on mahdollista, mutta hieman monimutkaista: https://support.mozilla.org/en-US/questions/956728

[qwertyy]

Veikkaanpa että flash siellä tökkii. Minusta nuo nopeustestit on muuten aika huuhaata. Testipalvelimen kuorma, yhteys testipalvelimelle ja verkon kuorma yms. vaikuttavat tulokseen (ja tietysti flash nopeus).

Itseasiassa nuo testipaikat on juuri mitä parhaimpia löytää ajuriongelmia käyttisten kesken jne.

Jos oikeasti haluat tietää paljonko kulkee, avaa Transmission (tms. torrent softa), poista asetuksista nopeusrajoitukset ja lataa joku isohko tiedosto (esim. ubuntun levykuva), jolla on paljon jakajia. Transmissionin tilariviltä näet paljonko kulkee.

Tämä ei taas minusta ole lainkaan luotettava tapa.

Kuten nm mainitsi, niin hyvin todennäköisesti langattoman ajuri on väärä.

[New_user]

Nuo kaikki testit ovat Flash-pohjaisia, joten on mahdollista, että ongelma johtuu Flash Playeristä. Millaisella nopeudella wget lataa esimerkiksi Funetin palvelimelta:

Koodia: [Valitse]

wget http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/debian-cdimage/7.8.0-live/amd64/iso-hybrid/debian-live-7.8.0-amd64-gnome-desktop.iso

Kiitos taas. Kokeilin tuota wgetiä funetin palvelimelta, ja en oikein tiedä, mitä sanoisi.

Nopeus näytti tällä tavalla: 2,07M/s hiukan vaihdellen. Mitähän tämä sitten olisi megabitteinä sekunnissa? Kakkosen numero vaikuttaa lupaavalta, mutta eipäs sanota vielä mitään. Jos lasketaan kaavalla, niin 2,07*8=16,56 Mbit/s, joka on ihan kelvollinen. Tämä wlanin kautta.

Vika taitaa sittenkin olla todellakin Linuxin flashissa. Mutta käyttääkseni erään viisivuotiaan pojan ilmaisua, isänsä (eläinkuljetusauton omistaja), ja hänen renkikuskinsa kinastelua kuunnellessa: "Mistä sen voi mullikuski tietää, kun ei sitä tavallinenkaan ihminen tiedä". 

No, ei sitten muuta kuin kiitosta vaan kaikille. Täytyypä jakaa tietoa muillekin, kun tilaisuus tulee.

Yksi juttu vielä. Onko tuollainen lataustavu 8 bittiä. Joskus jostakin olin lukevinani, että dataliikenteessä tavu olisikin 10 bittiä??

[nm]

Nopeus näytti tällä tavalla: 2,07M/s hiukan vaihdellen. Mitähän tämä sitten olisi megabitteinä sekunnissa?

Käytännössä 2 MB/s hyötykuorma on aika lähellä 20 Mbit/s yhteyden maksimisiirtonopeutta. Itse saan HTTP-datasiirtona 5,5 MB/s 50 Mbit/s:n kiinteällä yhteydellä. Ehkä ethernetin kautta saisit 2,2 MB/s.

Vika taitaa sittenkin olla todellakin Linuxin flashissa.

Kannattaa kokeilla myös Chromen/Chromiumin PepperFlashilla.

Yksi juttu vielä. Onko tuollainen lataustavu 8 bittiä. Joskus jostakin olin lukevinani, että dataliikenteessä tavu olisikin 10 bittiä??

Tavu on 8 bittiä myös dataliikenteessä, mutta pakettikytkennässä on aina jonkin verran pakettien otsakkeista johtuvaa overheadia; TCP/IPv4-yhteydessä yleensä vähintään 3 %. Alemman tason protokollat ottavat vielä osansa, joten esimerkiksi 100 Mbit/s Ethernet pystyy siirtämään TCP/IP-hyötydataa korkeintaan nopeudella 95 Mbit/s eli 11.9 MB/s.

Saatat muistella myös toista sääntöä, joka liittyy tuhatkertaisuuteen. Tiedonsiirrossa käytetään yleisesti SI-järjestelmän mukaisia prefiksejä, jolloin 1 Mbit/s = 1 000 kbit/s = 1 000 000 bit/s. Tiedon tallennuksessa taas on perinteisesti käytetty kahden potensseja, eli 1 MiB = 2^10 KiB = 1 024 KiB = 2^20 tavua = 1 048 576 tavua.

[New_user]

Ok. Kyllä mä nuo kakkosen potenssit muistan, jo aikanaan Commodore 64:llä aloittaneena, ja sillä assembleria ohjelmoineena Todellinen risc-kone 

Taitaa muistikuva 10 bitistä tulla jostakin RS-232:n ajoilta, en muista enää. Pääasia on, että tuolla reilun kilometrin kuparilla ja uudella reitittimellä päästään aika mukaviin nopeuksiin. Uppi on pieni, ei voi mitään, mutta se on näiden ADSL-liittymien huono puoli. Valokuitu on 3 kilsan päässä linnuntietä, ja se maksaa maahan kaivettuna 30 000 euroa. Kiitos vielä kaikille

[kamara]

Taitaa muistikuva 10 bitistä tulla jostakin RS-232:n ajoilta, en muista enää.

Olet oikeassa, sillä RS232:ssa on aloitusbitti ja vähintään yksi stop-bitti, jolloin 8-bittinen merkki lähettää vähintään 10 bittiä. Joku tietävämpi voi tarkentaa...

Kuva wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/RS-232#mediaviewer/File:Rs232_oscilloscope_trace.svg